Юрий ШЕЛЕПНИЦКИЙ: "Динамо" нужно менять свою стратегию или хотя бы комбинировать ее"

– Впечатления от всего этого крайне неприятны, потому что уже на старте сезона Украина потеряла три команды, один "Шахтер" остался и все. Следует признать, что больше ожидался вылет "Динамо", чем проход в следующий раунд. Я заметил обреченность в действиях динамовцев сразу после первого пропущенного гола – уже с 12-й минуты. Не знаю, что и надо… Уже по стартовому составу я определил, что не стоит и ждать чего-то хорошего.

До 30-й минуты "Динамо" откровенно отбивалось, но хотя бы не пропустили… А получилось все лучше для "Карабаха" - быстрый гол и возможность в дальнейшем диктовать свои условия. С голом этим на 12-й минуте, правда, хозяевам поля повезло, потому что рикошет прилетел туда, куда надо. Однако к этому моменту динамовцы многое позволили сопернику.

- Киевляне за 15-20 минут до перерыва больше контролировали мяч, но так и не смогли сделать хотя бы одну предголевую передачу. Поэтому и у Пономаренко не было ни одного стопроцентного момента. Ему было очень тяжело, потому что оппоненты действовали против него плотно, хорошо выучили его манеру игры, отсюда и результат – Матвей не забил.

– Шапаренко сейчас не готов. Но давайте сравним составы в матче УПЛ с "Вересом" и в матче с "Карабахом" - обновление существенное. Такая ротация мне не ясна. У "Динамо" нет наигранного состава, нет последовательности в кадровых решениях. Футболисты должны чувствовать друг друга и не привыкать в каждой следующей игре к новым партнерам.

- Да, и это очевидно. Однако и к такой стратегии лучше подготовиться. К примеру, выйти с тремя центральными защитниками, поставить в стартовый состав людей, лучше готовых физически и ментально. Но ведь получается тот же Биловар… И столько провалов делает, что и перечислить все сложно. Второй пропущенный гол – на его совести, потому что на мяч нужно реагировать, а не просто смотреть… Если некого выпустить вместо Биловара, то все очень плохо.

- Главное – они свое забили, смогли реализовать моменты. Что еще нужно? Пока "Карабах", конечно, не в тонусе. Нередко во время игры с "Динамо" они теряли концентрацию. Печально другое – у "Динамо" не было потенциала, чтобы наказать такого соперника хотя бы раз. Одного гола хватило бы для продолжения борьбы.

- Потому что "Карабах" приспособился к такому футболу. Соперник хорошо изучил "Динамо", которое даже к этому не было готово. Такое впечатление, что атакующие действия, умение избегать положения вне игры, вообще не отрабатывались.

- Команда не могла забить и контролировать игру, значит, нет исполнителей для этого. Тренер должен буквально кричать о таких проблемах, потребовать приобретения футболистов на определенные позиции. Тот же Рубчинский вообще не был заметен, такое впечатление, что его не было на поле. Должны играть футболисты, способные решать судьбу матчей.

- Учитывая то, что делается в "Динамо", может быть все что хочешь… Нет игры – нет результата. Значит, нужно делать выводы. Костюка могли уволить еще после матча с "Вересом", но "Динамо" тогда отскочило, повезло.

- Тоже правда. Костюк наверняка удобен тренер, соглашающийся играть с теми футболистами, которых ему предлагают.

- Должна быть стратегия. У "Шахтера" стратегия в максимальном комплектовании команды бразильцами – уже сколько их есть, однако "горняки" продолжают искать и подписывать новых. С этим "Шахтер" и войдет в Лигу чемпионов. Увидим, как это сработает. Что касается "Динамо", то заявленный ранее курс на своих воспитанников – провальный, потому что качество этих воспитанников ненадлежащего уровня... То есть, "Динамо" необходимо менять ее – либо комбинировать: свои плюс легионеры, либо вообще строить команду из легионеров. Назову даже конкретные имена тех, кого нужно окончательно заменить уже сейчас – Шапаренко и Кабаева, например.

В целом, наши клубы опустились, ниже некуда… Теряем еврокубковые баллы, теряем места в рейтинге. Думаю, не было и особого смысла в прохождении "Динамо" дальше - в плей-офф Лиги конференций его бы все равно прибили... - убежден Шелепницкий.