Александр БАБИЧ: "Это был приятный футбол, но в Азербайджане "Динамо" нужен режиссер"

- Вперше в новому сезоні гра "Динамо" сподобалась, - зазначив Бабич. – Цікавий футбол ми побачили, за ним приємно було спостерігати. Кияни багато діяли без м"яча, діяли агресивно, на результат, чималий об"єм командної роботи був виконаний. "Динамо" грало на результат і було помітно, як кожен, і це дуже важливо – кожен футболіст "біло-синіх" хотів виграти.

- Він виявився непередбачуваним. Але претензій нікому висловити неможна, бо всі зіграли якісно. Особливо хочу відзначити трійку центральних півзахисників – Бражка, Рубчинського і Лонвейка. Щодо командної роботи - це було оптимально. Ефективність досить висока – відбір, боротьба, підстраховка, бігова робота, організація контрвипадів. Все мобільно.

- На адресу "Динамо" було багато критики, і це могло вплинути. Добре, що впливає… Плюс те, що невдалі матчі часто дають більше інформації, ніж переможні. Думаю, був певний самоаналіз і величезне бажання реабілітуватися. "Динамо" проти "Карабаху" грало не те щоб ефектно, а скоріше – ефективно.

- Їх футбольна система – це фактично протилежність динамівській системі. У складі "Карабаху" один азербайджанець, а у "Динамо" - вісім українців. "Карабах" - це міцна команда, з якою один і той же тренер працює з 2008 року. Гості діяли не на максимумі і запас міцності у них ще був. Не дуже хороша реалізація і підсумковий результат у Любліні дають більше надії у двоматчевому протистоянні саме "Карабаху".

- Були моменти, коли киянам везло, але це ще треба заслужити, що ми й побачили. До дій голкіпера "Динамо" В"ячеслава Суркіса претензій немає – він грав впевнено, психологія у нього досить стійка, і врешті-решт – на нуль. Не сподобалось те, як кияни завершували контратаки. Стільки хороших випадів було, а майстерності і досвіду не вистачало, щоб довести все до логічного кінця – зробити рахунок 2:0. З часом це приходить, цей досвід…

- Однозначно. Була небезпечна гра і удар такий – з протяжкою… І кров. Скоріш за все суперник зіграв так через втому, але для арбітра без варіантів – це тільки червона картка.

- Дехто скаже, що гол він забив тільки завдячуючи помилкам захисників "Карабаху", однак тим і цінна роль Матвія, що він добіг, боровся і опинився в потрібному місці, переправивши-таки м"яч у ворота. За що можна дорікнути Пономаренку? Занадто багато падає, шукає фоли. Враховуючи його фактуру, йому необхідно міцніше стояти на ногах. І всі ці падіння виглядають несолідно. До того ж і у арбітра все це може викликати роздратування.

- Двох футболістів. По-перше, Лонвейка, який багато і якісно працював, особливо у гру один в один. А по-друге – Сича, прихід якого в "Динамо" - це відчутне посилення команди, це міцна бойова одиниця.

- Додати в центр півзахисту режисера – гравця, який здатний спокійно притримати м"яч, віддати передачу вперед для швидкого контрвипаду, зменшити кількість простих і невиправданих втрат. Це може бути і Буяльський, і Піхальонок, і Шапаренко. Вийти такий режисер має зі старту.

- Треба не пропустити в перші 25 хвилин, до паузи на водопій, зробити ставку на контратаки, які добре виходять у "Динамо". Тоді суперник стане нервувати… Якщо об"єктивно врахувати всі фактори, то шансів більше у "Карабаха", у співвідношенні 55 на 45.