Журналист: "О какой стратегии "Динамо" может идти речь, если только один воспитанник киевлян стал влиятельным игроком в игре команды?"

Журналист Виктор Вацко высказался о стратегии "Динамо" со ставкой на молодежь.

- Ставка на молодежь и воспитанников - это тоже клубная стратегия. Состав из опытных игроков плюс усиление ключевых позиций молодежью - это история, которая имеет право на существование. Но если мы говорим о конкретном клубе в конкретно взятый период, то у меня возникает несколько "но". Про какие цели и задания мы говорим с такой стратегией. Мы же видим, что происходит сейчас. Есть состав с опытными игроками и своей молодежью. И при этом мы видим результат - 4-е место в турнирной таблице и вылет из всех еврокубков этого сезона. Значит, все работает не прямо уж очень хорошо. То, что у молодых горят глаза... Это не даст опыта, тактического понимания и технических навычек.

За счет горящих глаз ты много в футболе не добьешься. Игроки переходят из U-19 в первую команду и с ними еще работать и работать. Сначала у них мотивация бьет через край. На какие-то ошибки закрываются глаза, потому что игрок молодой. Но что потом с ними происходит? Почему через год во взрослом футболе они останавливаются и не развиваются? "Динамо" не может усилить свой состав иностранцами уже сколько лет? Но при этом кто из своих воспитанников стал влиятельным в игре команды?

Кто ворвался так, что вопросов нет. Не так, что сыграл одну-две игры, все ахнули и все. Ванат такой один. Все. Его продали и уже паника, потому что нет нападающего. Покупают такого румына, который даже не может найти голевой момент. Не то, что забить. Если бы у клуба была стратегия, то зачем покупать Блэнуцэ, если есть Пономаренко и Герреро.