Как новые указы о назначении в СБУ подрывают дух конституционализма

"Насколько интересная ситуация возникла с кадровыми назначениями в СБУ.

Президент Украины одновременно назначает и.о. Главы СБУ Евгения Хмару, за назначение которого, очевидно, хватит голосов в парламенте, и отстраняет действующего Главу СБУ Василия Малюка от должности, выведя его в распоряжение Службы безопасности Украины. Кстати, все же сомневаюсь, что за отставку будет достаточно голосов.

В то же время Президент Украины издает указ, не совсем соотносимый с нормами Конституции Украины, согласно которому во время военного положения и.о. Глава СБУ может быть определен Президентом Украины, что позволяет ему самостоятельно ставить руководителя СБУ без голосования в парламенте.

Если вывод Малюка в распоряжение можно объяснить мотивами сохранить его контроль над разработанными и запланированными им ранее спецоперациями, то назначение и.о. Главы СБУ указом президента в обход парламента очень разочаровывает и, мягко говоря, удивляет. Считаю, что такой прецедент создаст условия, при которых Президент сможет в будущем снимать председателей СБУ хоть каждую неделю, даже если их деятельность эффективна. А это противоречит духу конституционализма, который нам удавалось сохранить в большинстве решений, принятых в условиях войны. И где хочет кто-то или нет, парламент играет критически важную роль.

Мало надеюсь, что команда Президента, отвечающая за юридическую составляющую последних кадровых ротаций, учитывает не только политические, но и государственные интересы, принимая подобные решения.

Больше снова похоже не на грабли, а на очередную схему", - отметила Бобровская.