Олег ДУЛУБ: "Динамо" проиграло "Пафосу" в качестве динамовского футбола"

Олег Дулуб прокомментировал Тribuna.com вылет «Динамо» из Лиги чемпионов от «Пафоса».

— Мои впечатления такие же, как у всех — отрицательные. «Динамо» - это «Динамо». Какая бы ни была игра, киевский клуб — это не «Пафос». Такая игра слов, но, к сожалению, оказалось, что «Динамо» играло на пафосе.

Не собираюсь критиковать Шовковского, чтобы критиковать, нужно понимать всю внутреннюю кухню, а у меня такой информации нет — просто, как тренер, я сделал для себя три вывода:

Первый – это необходимость стратегического планирования. Такие противостояния, состоящие из двух матчей, требуют стратегического планирования не на одну, а на две игры с разными сценариями. Мы проиграли дома 0:1, но еще до второго матча говорил знакомым, что ничего не потеряно, что очень важно как можно скорее забить первыми. Но вышло наоборот — детская ошибка, без учета временного интервала, когда можно рисковать, а если нет. И «Динамо» оказалось в ситуации, когда рисковать нельзя вообще. Если бы именно «Динамо» забило первый мяч, это была бы совсем другая история.

Второй – построение игры. Как строить игру такой команде как «Пафос», которая стоит почти в 5,5 раза дешевле «Динамо»? Благодаря чему ей можно побеждать команды класса «Динамо», где игроки лучше и дороже? Благодаря организации и скорости. Это то, что и показал «Пафос».

Они закрывали середину, заставляли «Динамо» играть по периметру, отправляли мяч на фланг, а там накрывали. Если мяч шел внутрь, происходили перехваты и сразу разительные контратаки. «Динамо» оказалось просто не готово к такой скоростной игре.

Поймал себя на мысли: болея за «Динамо» с детства и видя команды Лобановского, например, 1985 или 1997 годов, я увидел в «Пафосе» сходство с Киевом в 1997 году: перехват, агрессивный прессинг, и при этом в середину мяч не давали.

Третий – психологическое состояние команды. Это видно даже если ты не специалист, а просто болельщик. Я видел одну команду, которая была заряжена на результат, потому что игроки там были более опытные. Средний возраст игроков «Пафоса» примерно на три года больше, чем у «Динамо» (29 против 26). Они были ориентированы на результат.

Играть в футбол и выигрывать – разные вещи. «Пафос» был более заряжен на результат, и поэтому команда выглядела как единое целое. «Динамо» проиграло и в этом компоненте.

— Насколько понимаю, многих болельщиков разозлил не столько сам факт вылета, сколько то, что «Динамо» ничего не смогло противопоставить киприотам по игре.

— Совершенно согласен с вами. Вероятно, были стратегические ошибки в планировании. Игра в еврокубках на этой стадии отличается тем, что у тебя есть от четырех до шести таймов (если есть дополнительное время). Следует выстраивать игру в зависимости от результата. Да, проиграли 0:1 в первых двух таймах, но у вас остаются минимум еще два. Задача – забить и не пропустить. Самое главное – не пропустить. Это стратегия.

А еще болельщики держат в уме то, что это «Динамо», и они правы. Это клуб с большими традициями, клуб, в котором собраны одни из самых талантливых украинских футболистов на данный момент. Играть украинской командой – это не каждый может себе позволить.

— Какую роль сыграло то, что «Динамо» фактически не усилилось перед сезоном? Об этом говорил Шовковский вчера после матча. Как вы к этому относитесь?

- Согласен. Когда команде не хватает свежей крови, возникают проблемы. Это нужно для того, чтобы игроки в обойме осознали, что существует конкуренция, что они не являются незаменимыми. Как только игрок начинает снижать требования к себе, сразу возникают проблемы. Так было всегда на любом этапе развития команды. Необходимо, чтобы два-три игрока могли усилить состав и создать конкуренцию. Здесь, к сожалению, этого не произошло.

— Учитывая эти обстоятельства и контекст игр с «Пафосом», какие выводы нужно сделать «Динамо», тренерскому штабу и игрокам, чтобы в следующем раунде за выход в основной этап Лиги Европы добиться хотя бы этой цели и иметь осень в еврокубках?

– Мне сложно давать рекомендации Шовковскому, он разберется и без меня. Если бы я что-то менял, сказал бы, что «Динамо» проиграло «Пафосу» — и это парадоксально — в качестве динамовского футбола. Мы не говорим о том футболе с пасами и билдапами. ДНК «Динамо» – это скорость, прессинг, быстрые атаки, агрессивность в каждом эпизоде. Это то, что показали киприоты по сравнению с «Динамо». Конечно, за неделю нельзя вернуть это состояние. Это возможно только посредством шоковых микроциклов, после которых две-три недели придется выходить из этого состояния. Последствия могут быть трудными для самих игроков.

Футбол играют команды. Опытные игроки как Ярмоленко должны собрать команду и объяснить, что такие ситуации случаются в любом коллективе. Это, может быть, кризисная ситуация. Но кризис существует для того, чтобы его преодолевать, а не впадать в панику. Если команда действительно команда, то она ее преодолеет.

Очень надеюсь, что «Динамо» это удастся. В жизни любой команды бывают отрицательные и положительные моменты. И на негативные следует реагировать так же, как и на положительные — с конструктивным анализом. Понимаю, что больно вылетать от команды уровня «Пафоса», но там хорошая команда. Мне очень понравилось, как у них построена игра, как они бились.

Мы не учитываем еще один момент, который может остаться без внимания. Кто владельцы «Пафоса»? Россияне. Если они играли против команды уровня «Динамо», могло ли быть дополнительное стимулирование? Думаю, да. К примеру, пообещав процент от призовых. Это тоже нужно учитывать. Когда ты готовишься к этим матчам, ты должен все просчитывать.

— Пока неизвестно, с кем «Динамо» будет играть в следующем раунде квалификации Лиги Европы — будь то «Хамрун» или «Маккаби» Тель-Авив. И все же чего ожидаете от «Динамо» в этих матчах?

— До сих пор считаю, что при надлежащей мотивации игроков «Динамо» могло пройти и «Пафос». Возможно, были неправильно распределены обязанности или помешали какие-либо обстоятельства. К примеру, не пропустить на последних минутах в первой игре или забить на первых минутах во второй.

Но здесь игру очень сложно просчитать. На этом уровне уже нет слабых команд. Нужно готовиться и снова выстраивать стратегию. Если стоит задача попасть в группу Лиги Европы, а это основная задача, нужно выиграть четыре тайма, а может и шесть.

Играть и выигрывать – совершенно разные вещи. Классный игрок отличается от простого тем, что он в любой ситуации играет на выигрыш. Даже если матч проигран, он будет сражаться за ничью, будет придираться, он знает, как это делать. А простой игрок просто играет в футбол. Это совершенно разные вещи на психологическом уровне, потому что выигрывать – это целое искусство, - сказал Дулуб.

Фото: ЛНЗ