Правильно ли назначили пенальти? Риццоли объяснил противоречивые решения арбитра в матче

Правильно ли назначили пенальти? Риццоли объяснил противоречивые решения арбитра в матче "Шахтер" – "Динамо"

Главный эксперт по арбитражу УАФ Никола Риццоли выступил с объяснениями по поводу противоречивых судейских решений в матче 28-го тура УПЛ «Шахтер» - «Динамо» (1:0).

27-я минута

Решения полевого арбитра: свободный удар, желтая карточка.

Правильное решение: продолжение игры.

«Игрок «Шахтера» №10 (Георгий Судаков), пытаясь сделать обводку игрока «Динамо» №4 (Денис Попов), прокидает мяч влево и продолжает свой бег по прямой. Защитник «Динамо» уже поставил ногу на поверхность поля на расстоянии около метра до начала этого контакта.

В этом случае нападающий даже не пытается следовать за мячом влево, а продолжает бежать прямо, усиливая контакт. Арбитр правильно толкует эту ситуацию и не назначает пенальти.

Это не явная симуляция, поэтому лучшим решением было продолжить игру. Видеоассистент арбитра правильно проводит молчаливую проверку, поскольку это не пенальти, но он не может вмешаться, чтобы изменить ситуацию с вынесением желтой карточки», - сказал Риццоли.

29-я минута

Решение полевого арбитра: продолжение игры.

Решения после просмотра: пенальти, без дисциплинарных санкций.

Правильное решение: пенальти, без дисциплинарных санкций.

«Защитник «Динамо» №2 (Константин Вивчаренко), пытаясь создать препятствие своим телом при ударе по воротам, выставляет правую руку в неестественное положение, увеличивая себя в размерах.

Правильным решением должно быть назначение пенальти, но арбитр не увидел этого.

Видеоассистент арбитра правильно порекомендовал просмотр на поле, давая арбитру возможность просмотреть эту ситуацию, увидеть всю динамику эпизода, определиться и назначить пенальти», - сказал Риццоли.