16 апреля 2020 10:45
2

Шуфрич назвал Вернидуба переоцененным тренером и рассказал о своих подозрениях

Александр Шуфрич, бывший вице-президент ужгородской "Говерлы", рассказал о своих взаимоотношениях с тренером Юрием Вернидубом, который много лет возглавлял луганскую "Зарю".


После матча команд в апреле 2015 года между ними произошла ссора.

"Заслуги Юрия Вернидуба в "Заре" являются переоцененными. Время во многих тогда спорных вопросах сегодня расставило все по местам.


Пришел Виктор Скрипник. И "Заря" осталась все той же командой, с тем же характером, с хорошей игрой, тем же результатом. Остались теми же "мужиками", как их называли, которыми они и были. В этом, конечно, была заслуга и Юрия Вернидуба.

Но если "Барселона" с уходом Гвардиолы потеряла рисунок игры, требовала времени на перестройку, то "Заря" идет тем же путем, что и раньше!


Посмотрим на результаты Вернидуба на новом месте работы. Посмотрим, сможет ли он построить хотя бы похожую на "Зарю" команду в другом клубе."

Однако тогда, в 2015 году, возмущение Александра Шуфрича касалось другого.

"Тогда была вся эта история с договорными матчами. Я не знаю, насколько природа этих слухов правдива, но матчи с участием "Зари" вызвали определенные вопросы настроя нашей команды ("Говерлы", - ред.).


Ведь есть разница между договорными матчами и игрой на контору ...Я не знаю, какая мотивация была у моих футболистов. Но когда команда выигрывает 1:0. И за 15 минут до конца коэффициент на мою команду растет, а на команду-соперника падает, то такой матч вызывает определенные вопросы. А это был очень важный матч, потому что речь шла об участии "Зари" в еврокубках.


Я сказал Вернидубу, что в еврокубках такого не будет. Вот все, что я тогда сказал ему на ухо".


По мнению Александра Шуфрича, одно дело - играть вторым номером на "Олд Траффорд" с "Манчестер Юнайтед" Моуринью в Лиге Европы, когда сама атмосфера дает крылья.


"А другое дело конструктивно подойти к матчу, построить структуру игры, план на игру, чтобы команда его выполняла. То, что Вернидуб - мотиватор и действительно имел влияние на футболистов, был для них как мужик для мужиков, это правда. Но когда его называли одним из кандидатов на пост главного тренера "Динамо" - это не соответствует реальным возможностям тренера и амбициям клуба".

Но когда его называли одним из кандидатов на пост главного тренера "Динамо" - это не соответствует реальным возможностям тренера и амбициям клуба
Слава богу у нас вместо него что не тренер - то реальныме возможности и амбиции зашкаливают *сарказм*
а смысл вообще сынка мрази тут публиковать?