14 мая 2012 19:42
34

Артем Франков: Чья сила сильнее?

Артем ФРАНКОВ, «Футбол»

Все течет, все меняется… Не-а, не все. Есть же какие-то принципы, а? И есть еще разум, обычный человеческий разум, к которому обязаны прилагаться логика и смысл! Но тут такое: что-то кажется разумным и логичным вашему покорному слуге, что-то – другим.


Это и называется «разные точки зрения», «отличные взгляды на проблему». Они в «Футболе» представлены, вы это видите и, быть может, читаете (далеко не все способны дочитать до конца статью, расходящуюся с вашими воззрениями). А вот – моя позиция. Нечто вроде итогов сезона и небольшого прогноза.

ЛУЧШИЕ СРЕДИ ХУДШИХ ИЛИ ХУДШИЕ СРЕДИ ЛУЧШИХ?

О «Динамо» и недостатках в его игре мы говорили немало и, на мой взгляд, достаточно зло – и вообще, и по каждому матчу отдельно. Концовка чемпионата при явном отс у тствии мотивация лишь добавила негатива, добавила осознания превосходства чемпиона – не столько, конечно, ярым болельщикам, сколько тем, кто пытается взглянуть на проблему со стороны… Звонят друзья из Донецка и сообщают, что заказали специально для динамовцев группу «Серебро», мол, бесплатные гастроли. Издеваются, чисто издеваются. Третий год подряд:-) А что скажешь в ответ? Они убеждены, что они лучшие, это подкреплено не только турнирной таблицей, но и их внутренней, мощнейшей убежденностью в собственной правоте и силе, в превосходстве «Шахтера» не только как команды, но и как клуба. Слабые и колеблющиеся в Киеве и других регионах растекаются аморфными лужами под таким давлением и приобретают совсем уж радужные оттенки, стойкие… Стойкие – по-разному.

Ну а теперь все же попытайтесь рассмотреть происшедшее под другим ракурсом.

Внимание, вопрос: каким же образом нещадно раскритикованный, «неиграющий» киевский клуб до последнего тура участвовал в чемпионской гонке? При том что буквально в каждом т уре болельщики чуть не волосы на себе рвали и уж точно хлебали корвалол. Сколько же одержали выстраданных, кровавых побед в один мяч, в которых характера и воли было проявлено куда больше, чем игроц-ких красивостей?! В центральном же, решающем матче успех главного конкурента был добыт сами помните и знаете как.

Достаточно проделать анализ турнирной дистанции, а не отдельных матчей. Это не так уж сложно, если вы следили за ходом чемпионата и не по заметкам и видеонарезкам в Интернете, а внимательно наблюдая за полными поединками «Динамо» и «Шахтера».
Версия номер один. «Шахтер» – слабая команда. Как вам такое? Нет, все логично – раз такое слабое «Динамо» держится наравне с «Шахтером», то каков сам донецкий клуб?! Приболел Мирча Луческу – и посыпалась команда? Так она и до того шла второй…

Ах, «Динамо» судьи помогают… Ну да, ну да. Что ж они пенальти-то в ворота «Зари» не назначили, это ведь было так просто, благо и повод имелся?! Зато не забыли засчитать совершенно левый гол «Шахтера» в Харькове (там следовало желтую карточку Степаненко показать за фол на Торресе). О неудалении игрока «Шахтера» тоже промолчим, да? Речь об игре рукой в штрафной того же Степаненко. Да там же очевидные пенальти и вторая желтая карточка! Вот интересно, почему «Металлист» промолчал, словно воды в рот набрал… Представляете, что началось бы, случись подобное в игре харьковчан с «Динамо», какой поднялся бы шухер до небес? А тут -тишина. Матч, имевший спортивное значение только для одной из сторон. Как сказал мне один из болельщиков «Металлиста»: «Это он специально подсуживал, чтобы поссорить нас с «Шахтером» -не получится!» Ха-ха.

Остальное перечислять? Приснопамятные не назначаемые пенальти в ворота дончан («Карпаты» – рука Кучера, «Кривбасс» – рука Срны), всепрощенче-ство по отношению к Срне («Днепр» – крайне удобная желтая карточка вместо красной; почему днепряне не затребовали сурового наказания капитана «Шахтера» за душилово Мандзюка?), крайне сомнительный 11-метровый в Луцке… Ладно уж, матч с «Динамо» не вспоминаем – надоело, статьями о нем уже можно, кажется, занять пару номеров «Футбола». Каждый такой эпизод в отдельности объяснить можно – всю последовательность растолковать гораздо сложнее.

Так кто там кому помогает? На каких арбитров и кто влияет?

«СЛАБАЯ СИЛА»

Ну а как следует отнестись к тому, что некоторые команды заведомо играли с «Шахтером» вполсилы по причине неких турнирных стратегий, совершенно не собираясь проделывать это перед другими соперниками? Намерение сыграть против дончан в открытый футбол – типичный самострел, что бы там ни вещали некоторые тренеры, оправдывая разгромы. Отсюда и многочисленные развеселые результаты. «Ворскла» цинично загрузилась карточками, не скрывая, что для нее приоритетны другие матчи, «Таврия», «Черноморец», «Заря», наконец, «Александрия» на деле не сопротивлялись, а изображали сопротивление… Знаете, я уже довольно давно в футболе и кое-чему научился. Я не знаю, почему они так пост упали – но и я прекрасно видел, и все прекрасно видели, какой там «запредельный» настрой на борьбу.

Да, пусть это не проблемы «Шахтера», а просто иллюстрация к ходу чемпионата и политике иных клубов. Согласен. Но многое поясняет, не так ли?

Заметьте, я ведь взял только финишный отрезок, когда «Шахтер» и «Динамо» шли ноздря в ноздрю и потеря каждых двух очков была смерти подобна.

Если вы в силу каких-то причин сочли предыдущие сентенции обидными и несправедливыми, я прошу прощения у донецких болельщиков и предлагаю другую формулировку: «Динамо» сыграло в этом чемпионате несравненно больше «горловых» матчей, и дело здесь прежде всего в ином отношении соперника. По-моему, это более чем очевидно.

Дмитрий Селюк, как всегда энергично выступая в телевизоре, активно продвигал не только возмущение дисквалификацией Аделейе (об этом – отдельный разговор), но и тему «одноклассников» (не пу тать с сайтом; понятно, о ком речь, правда?), которые предположительно отодвинули его «Таврию» от еврокубко-вого стола. Оно понятно, своя рубашка ближе к телу, но у нас ведь не только «одноклассники» имеются – есть и прямые филиалы, например, «Ильичевец»… Кстати, «одноклассники», что ни говори, с редким постоянством друг у друга очки забирают, и как нам быть с этим? В отличие от некоторых.

Впрочем, есть и просто ценители отбывания номера на поле. Периодически – здесь играем, здесь селедку заворачиваем. Та же «Таврия» в ослабленном составе не преминула отобрать очки у «Динамо». Да, матч ничего не решал, да, после перерыва киевляне совсем уж опустили руки и их немножко можно понять (но не простить!)… Тем не менее – факт.

Сто раз говорил, еще никто не возразил толком – если команда в чемпионате Украины выходит против «Шахтера», самой атакующей команды страны (с некоторых пор к ней присоединился «Металлист»), с одним опорным полуза щитником, то ее, соперника «Шахтера», настрой на борьбу вызывает серьезные сомнения. Если в первые минуты никого не вынесли в аут вместе с мячом и ногами – аналогично. Это не призыв к антифутболу и грубости, это тривиальная констатация соотношения класса футболистов и команд. Когда Мирча Луческу решил в Лиге чемпионов поиграть с двумя форвардами и одним опорником (не иначе, тогда Лукарелли гарантированное место в основе имел), «Милан» дважды разгромил горняков без малейшего напряга. Было, было…

Версия номер два. «Динамо» не так уж и слабое, раз сумело побороться! Кстати, с клубом, который существенно больше тратит на футбол. Заявленные убытки «Шахтера» (672 млн. грн. или 84 млн. дол.) в полтора раза выше заявленного бюджета «Динамо». Подчеркиваю – убытки больше всего бюджета!

Вот то-то и оно… В общем, как ни банально, но факт – не спешите хоронить, не спешите превозносить, у всякой медали как минимум две стороны. Долбая одних и нахваливая других, учитывайте весьма и весьма объективные обстоятельства. В частности, при прояснении своей позиции – какие именно перемены нужны «Динамо». Всех разогнать, новых согнать? Или что-то менее радикальное?

Ну а что делать и куда расти «Шахтеру»? Если у него сильные конкуренты в Украине, то все в порядке. А если нет, то команда неизбежно будет расслабляться и регрессировать. Режим наибольшего благоприятствования в футболе ни к чему хорошему не приводит.

«ШАХТЕР» ВМЕСТО «ДИНАМО»

Уверен: этот чемпионат действительно может оказаться судьбоносным, в какой-то с тепени переломным. Много лет «Шахтер» рос не только благодаря любви к нему, но и на классических протестных настроениях – неприязни к «Динамо» как к монополисту, а заодно и к столице, где все собрались и жируют за счет регионов. Это вообще распространено у нас в стране. Когда кто-то рассказывает, что за имярек проголосовало надцать процентов и вот такая у него поддержка, я ржу в голос – потому что из них как минимум половина голосовала не ЗА имярек, а ПРОТИВ его конкурента…

Так вот все э ти годы и деологи «Шахтера», очень неглупые ребята, раньше уловившие перемену в болельщицких настроениях, окучивали одну и ту же благодатную тему, на которую очень легко велись легковерные – «Динамо» помогают, ибо во главе Федерации бывший президент «Динамо» и брат нынешнего президента и вообще весь футбол лежит под киевским клубом. Все это время «Динамо» в той или иной с тепени ас социиров али с властью, а стало быть, обвинения в использовании нефутбольных ресурсов – судейского, административного и пр. – у кла дыв а лись на бла годатну ю почву. Любят у нас заговоры, тем более в футболе, где все пропитано духом всеобщей подозрительности.

И вот не так давно в силу известных событий возникла новая ситуация, новый расклад сил – власть в стране не просто отодвинула «Динамо» куда подальше (2005-й), но перешла к болельщикам «Шахтера» (2010).

Тем не менее, в течение и этого сезона, и прошлого по инерции достаточно вяло, с оглядкой на Коллину и его европейский авторитет, но продолжали подскандали-вать – мол, подсуживают «Динамо», точно… Сдается мне, веры этим обвинениям стало гораздо меньше – потому что куме давно уже пора на себя оборотиться и не держать в сех окру жа ющих за слепоглу хо-немых и трусливых. В дальнейшем в сторону «Динамо» будут поглядывать все реже и все чаще будут считать его пострадавшим, как в конце этого сезона. Заметно, что идеологически парни из стана «оранжево-черных» к этому не готовы. Не хватает им плодотворной дебютной идеи, оттого и повторяются из года в год, из недели в неделю одни и те же аргументы, потускневшие и стертые. Ну ничего нового не появилось, ничего!

Впрочем, не исключено, что новых подходов и не ищут – считают их ненужными, потому что коли грубая сила есть, то на кой ляд изворотливый ум. «Всех давишь» – тоже подход.

Таким образом, «Шахтер» победил придуманного им дракона, чтобы, как велит классика, немедленно стать этим драконом. Пока дончанам это все шуточки, хаханьки и торжественные пляски на пригорке, пока что они на это чихать хотели и всячески демонстрируют собственную независимость от методов достижения цели. Что ж, нам осталось вернуться к этому вопросу немного погодя и выяснить, кто прав на практике.

Что ж, дончан следует обязательно поздравить с очередным, третьим подряд чемпионством, очередным, вторым подряд «золотым дублем». Это называется «доминирование».

Завидую ли я? В чем-то – безусловно, да. В числе прочего – беззаветности любви болельщиков «Шахтера» к своей команде, их умению закрывать глаза на любые обстоятельства. В чем-то – нет. Как говорил Жванецкий, земля круглая, и кто кого преследует, непонятно.

ЦЕЛЬ И СРЕДСТВА

О делах текущих, локального характера. Разумеется, есть люди, которые любую ситуацию готовы развернуть в нужную им сторону. Возьмем дисквалификацию защитника «Таврии» Аделейе, последовавшую чуть ли не за час до очередной игры – в высшей степени странное решение Контрольно-дисциплинарного комитета ФФУ Странное хотя бы потому, что совершенно непривычное, и это еще очень мягко сказано. Я бы даже назвал его глупейшим – если не хуже. И, безусловно, выставившим определенный орган Федерации футбола и, соответственно, саму Федерацию в весьма неблагоприятном свете.

Разумеется, эту дисквалификацию не могли не подать под известным соусом – ага, «Таврии» предстояло играть с «Динамо», стало быть, Суркис таким образом решил помочь…

Я уже не раз задавал этот вопрос: независимо от вашего отношения к Григорию Суркису и его деятельности, вы действительно считаете его откровенно неумным человеком?
Эта тема неоднократно всплывала во время очередных бредовых кампаний с бредовыми в квадрате обвинениями – ну вроде тех, когда президента ФФУ обвиняли в том, что он мелочь по карманам тырит. Всякий раз даже после порции ругательств в ответ звучало – нет, конечно, уж это мы ему приписывать точно не будем!

Ну тогда ответьте на следующий вопрос – на кой ляд Суркису такие подставы, как вердикт по Аделейе? Держу пари, он с удовольствием и дело Гармаша бы не рассматривал, и Алиева бы «усугубил» – будь на то его воля, если б он реально контролировал КДК. Лишь бы избежать последующих вонючих разборок.

А у ж если бы он решил подсобить «Динамо», то неужто стал бы устраивать клоунаду с отстранением игрока за несколько мину т до игры?! Что, не нашел бы возможности решить этот вопрос заблаговременно? Не смешите мои тапочки. И не сочиняйте на ровном месте.

Куда, кстати, прикажете отнести снятие желтой карточки с днепрянина Кравченко, что позволило ему играть против «Динамо», а не кого-то там?! Тоже Суркис начудил?

Элементарная логика. Если бы глава ФФУ 1) заботился в первую очередь о своем имидже; 2) реально заправлял бы деятельностью КДК и апелляционного комитета, он старался бы максимально избежать противоречивых вердиктов. Но уж точно никогда не допустил бы появление ничуть не менее противоречивых, но откровенно антидинамовских вердиктов – как-то, ДОИГРОВКИ, а не ПЕРЕИГРОВКИ (как положено по Регламенту) «мокрого» матча «Динамо» – «Ильичевец», который стоил работы Леониду Буряку, отмены дисквалификации горняка Геннадия Зубова накануне матча с «Динамо»… Откуда они взялись, а? Зачем они Суркису, якобы держащему все под контролем?

Я бы просто констатировал очевидное и из всей логики следующее – что он просто не занимается этим, вполне доверяя не назначенным, а избранным (!) сотрудникам ФФУ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КДК НАЗНАЧАЕТ КОНГРЕСС!

Возможно, в светлом будущем дела развернутся иначе – председатель КДК каждый день будет вызываться на ковер и при первой необходимости вышвыриваться на улицу. Возможно. Но пока ФФУ играет и работает по достаточно четким правилам – за человека на этой должности голосует Конгресс и только Конгресс его снимает! Не нравится Стефан Решко – предлагайте другого человека на соответствующем мероприятии, согласно уставу. Нынешний президент ФФУ не в состоянии как назначить единовластно человека на этот пост, так и убрать его оттуда, более того, не считает нужным вмешиваться в работу коллегиального органа. Даже если он крайне недоволен решениями, которые этот КДК принимает.

Подытожу: во-первых, то, что произошло с Аделейе, совершенно не в интересах Григория Суркиса и его команды. Во-вторых, чтобы рассматривать это как помощь «Динамо», надо быть редким идиотом или просто на редкость мелочным человеком. В-третьих, опять скандал, опять обвинения… Откровенно говоря, выглядит подставой. Уж не знаю, о чем там думал народ в КДК – возможно, не представлял последующей реакции, возможно, был все-таки движим светлыми намерениями. Тогда это просто ошибка – если, конечно, дела по типу аделейевского не посыплются на нас словно из мешка. А в от если они там в КДК в се прекрасно понимали и заведомо подставлялись, нельзя не задать вопрос – зачем? Во имя чего и кого? Во имя высшей футбольной справедливости? Ага, охотно верю!

Ищи кому выгодно. Не забывайте все время применять этот принцип. И как только вы достаточно внятно сформулируете для себя, где и в чем располагается НАСТОЯЩИЙ интерес, многие вещи разъяснятся сами собой.

 

По статье Франкова-чувство,что автор знает гораздо больше,чем говорит,-к этому все давно привыкли,это вообще фишка всех наших специалистов-говорить полу-намеками,а значит нужно додумывать,делать выводы не имея многих составляющих,соответственно выводы очень приблизительные.Итак,два момента,первый ситуация вокруг,и второе- внутри клуба.Я не знаю,какие задачи стоят перед тренерским штабом,только конкретно,без общих фраз-победа во всех турнирах,создание команды,воспитание кадров для сборной,и т.д. и т.п.-кстати у конкурента цель озвучена,и работа оценивается исходя из результатов,и поведение румына,этим во многом объясняется-и если б не фирменные донецкие штучки-не бывать им чемпионами как минимум в этом году.Так вот,я сомневаюсь,что задачи перед ДК стояли на этот сезон-место не ниже 2,кубок пофигу,в лиге чемпионов -неплохо б попасть,на крайний случай в лиге европы потусуем.-и под эти задачи усиление,бюджет,футболисты миллионеры.Если задачи такие- Суркиса с пляжа,или как говорит леон-с моста,и дело не в том,что деньги его,если он так любит клуб ДК и не хочет позора-продай тому,кто сможет принести БОЛЬШЕ пользы клубу-никогда не поверю,что это не реально.Если задачи другие-отвечает Семин!А вот к Семину больше всего претензий!И пусть бабушке на автобусной остановке рассказывает про то ,что все нормально,игра,команда,результат-весенний график,игры раз!!! в неделю,игра,движение-первые 15-20 мин.,а потом мучения,игра вторым номером,при любом составе,архаика в средней линии,победы 1-0,во многом результат,инд.мастерства,случая,а не поставленых командных действий,так не могло быть всегда,и с зарей и таврией этого было уже не достаточно.Благодаря такой игре мы прое%али и в лиге европы не самым сильным соперникам.Но эти мантры после кажд. прое...-игра была хорошая,претензий нет,будем разбираться-задолбали-болельщики не слепые,три чел. тянут на себе Динамо,имхо,Ярмоленко,Гусев и Шовковский-последние могикане с кем для меня асоциируется сегодня ДК.Была надежда на приглашенного из Милана Резо,но он сдулся оч. быстро .Опять не понятные трансферы,и главное игроки деградируют.А тут еще внешние факторы подоспели.В виде гопоты дорвавшейся к власти.Когда не удалось скинуть Суркиса-старшего-уефа не дал-решили отложить вопрос до окончания евро,и действовать из-за кустов,пул вассалов имитирует борьбу с шахтером,с динамо-готовы землю грызть-коля павлов и тот обосрался,ну то такое,и даже это не помогло,тогда самый грамотный ход был разыгран-судейка.У гопоты это фишка-не просто бомбануть,а еще навести на другого.Брат возглавляет ФФУ,Колина судей-мы не при чем.Если б не эта желтая на Гармаше-квинтэсэнция сезона!Колина в прострации,все отличающие мяч от домино-в а"уе-а донецкие про алиева!И ведь Колина знает!,но как чел.с европейским мышлением без фактов,доказательств ничего не может сделать/им же там в европе силовые структуры помагают/и потому жестко,а не в общем,отреагировать не может.А Бакс-понимает-Колина сегодня тут,а завтра там,и Серию А,или Примеру баксу не судить не в жисть.И информационную подготовочку провели грамотно.В свете происходящих событий,а также полного отсутствия анализа и креатива со стороны Суркиса мл./визуально/ уж больно мрачные перспективы вырисовываются по окончанию евро и захвату полной футбольной власти гопотой.Разве что есть какой то план у през.ДК на этот самый случай.Скоро узнаем.
Скрыть
Какой там план... Весь план уже скупили люди с востока. Тут абы выжить...
отредактровать тяжело было??? читать невозможно
Бандитский сброд полностью спроецировал свой криминальный мир на футбол.
Статья-то правильная, но искать в ней для себя оправдание нашему ДК не надо, команды нет пока, нет игры, нет толкового хозяина в нашем доме, куда идём одному богу известно(((. Каждый год одни и те же грабли!!!
Сильная статья! Спасибо, Артем!!!)
За группу "серебро" тонко заметил.Ненавижу этот донецкий сброд.
Против лома только один прием...другой лом:добровольно донецкая братва ничего не отдаст.Сегодня они уже всюду... Это как раковая опухоль.Чтоб вылечить,нужно не хныкать,а бороться.
я уже говорил, пока дауны у власти, шахтер все будет выигрывать , они и так страну монополизируют .
Франков всё правильно написал, но для кого? Болельщики "Динамо" лучше журналиста всё понимают, а по другую сторону баррикады - плевать хотели на все аргументированные доводы. Для них "Суркис, Динамо" - как красная тряпка для быка.
Артем буд-то покаполся в моей голове и изложил мои мысли в привычной для себя форме. ПыСы Не надо извиняться перед донецкими болельщиками за написанное, т.к. мало кто из них сможет осилить ваше письмо)))