Так и украинским националистам Ковпак небось тоже мешал как умел, он ведь их с фашистами не различал, как думаешь? Разве можно обвинить УПА в том, что они не хотели установления советской власти на своей земле? Это ведь только в пропагандистских фильмах все народы мира мечтали маршировать на первомайском параде на красной площади. Ладно пора прекращать, это в конце концов футбольный сайт, пусть даже и топик располагает.

Порицания заслуживает великорусский шовинизм, и в отличие от давно разгромленного фашизма, он жив и здравствует рядом с нами.

Я не считаю Бандеру и Шухевича героями, но и предателями их тоже не считаю. Они сражались за свою Украину (не советскую), или тебя удивляет тот факт, что они не были лояльны к сталинскому режиму? А в гражданскую кто прав был, а кто виноват: петлюровцы, махновцы, красные? Уже давно пора закопать топоры войны в землю, как сделали в Испании, где чтут память и республиканцев, и франкистов, ведь и те и другие были испанцами, и умирали за свои идеалы. Достойный пример, не считаешь? Братоубийственная война - не слава, а трагедия народа. Но в наше время выгодно эксплуатировать эту тему. Как поется в одной русской песне: "над этой болью многие кружат, как вороньё, как чайки и так рады, как-будто свой кусок урвать хотят бетонно-героической блокады" ЗЫ А вот с Власовым другая песня, и с Шкуро и другими. Не случайно их до сих пор не реабилитировали, и наверное не реабилитируют в обозримом будующем. Хотя я и не стану осуждать Власова, сидя в тепле и сытости, после того, что случилось с его 2-й Ударной Армией.

Не понял, почему ты меня об этом спрашиваешь?

Так вот я и спрашиваю какая? Для тех, кто ходит на матчи в Киеве разница есть, но для тебя какая? ИМли разница в том, что поддержки трибун не будет? Так вся поддержка идет из фан секторов с которыми суркис активно борется. Я не удивлюсь, если вся эта история с гимнастом-шизоидом срежисирована по его указке. Вон ему и помогли материально и в клубе оставили работать. Это не издевка, просто хочу понять твою точку зрения.

Рома, тебе то какая разница? Ты все равно на стадион не пойдешь

Tata, со всем контентом согласен, кроме ссылки на просурковский блог. В рассуждения автора "вкралась ошибка": Суркис - НЕ меценат, он в лучшем случае незадачливый владелец, которого откровенно раздражают посягательства третьих лиц на его собственность: "Чего привязались?! Это мой клуб! Что хочу, то и делаю!", а в хужшем...То что Суркис не глуп, это слону понятно, просто с бухты барахты выкидывать по 40-50 лямов на свою забавку он не стал бы, не тот его калибр. Что и как он имеет с клуба не ясно, но то что интерес к футболу вторичен, по-моему давно очевидно. Вот и задайся вопросом: кому нужен руководитель клуба, которого спортивная составляющая в этом клубе интересует постольку поскольку, и будет ли хуже болельщикам, если клуб будет продан/отдан в чужие руки? ЗЫ Жаль, но не отдаст он, по крайней мере добровольно.

Клубникина, бородач на твоей картинке только один - финн, а остальные просто забыли (забили) побриться

Без СаШо, Гусева, Ярмолы и Вуко. А Вуко всыпать не мешало бы напару с Еременко, только-только чемп начался, а мы уже расхлебываем за карточки, полученные на ровном месте.

какой президент, такие и сотрудники