"Днепр-1" должен был проинформировать Йовичевича о продлении контракта до 20 июня. Клуб сделал это 17-го

- Соглашение хорватского тренера с его предыдущим клубом предусматривало 2-летний срок, истекавший 30.06.2022. Но у "Днепра-1" действительно была опция в одностороннем порядке продлить контракт еще на год, с автоматическим повышением зарплаты на 30%.

Иными словами, это как 3-летний контракт, только клуб имеет право бесплатно разорвать его в последний год. То есть у Йовичевича было 2 года гарантированные, а третий должен еще заслужить. Он это сделал – вывел "Днепр-1" в еврокубки. Поэтому клуб решил продлить соглашение.

Идём дальше. Здесь важны детали. Если верить моим источникам, для продления контракта не нужно новое соглашение и, соответственно, свежая подпись Йовичевича. "Днепру-1" было достаточно до 20 июня проинформировать тренера о решении клуба продлить контракт. "Днепр-1" сделал это 17 июня. Если все это правда, то на момент договоренности с "Шахтером" у Йовичевича действительно был старый контракт с "Днепром-1", который автоматически продлился.

Почему же тогда "Днепр-1" не идет в суды? Потому что ничего не изменит – даже если доказать во всех инстанциях, что контракт действительно был продлен, все равно есть правило ФИФА, которое позволяет заморозить этот контракт на год. Формально ни Йовичевич, ни "Шахтер" ничего не нарушили.

То есть цель разборок "Днепра-1" с "Шахтером" и Йовичевичем - не признать переход незаконным и остановить его, а лишь доказать, что донецкий клуб и хорватский тренер воспользовались именно правилом ФИФА. И это типа эморально, потому что "Шахтер" сам жаловался на это правило и вообще без войны этой ситуации не случилось бы. Интересно теперь услышать более подробное объяснение от "Шахтера", – написал Болотников.