27 марта 2012 16:50
65

Игорь ЦЫГАНЫК: "Извинения в эфире – не наша форма"

Вчера вечером на странице ток-шоу "ПроФутбол" в социальной сети Facebook состоялась конференция с ведущим программы Игорем Цыганыком, во время которой интернет-пользователи могли задать любой вопрос журналисту. Предлагаем вашему вниманию наиболее интересные фрагменты.

– Понравилась ли Вам передача от 18 марта? Если да, то почему? Если нет, то почему?

Дуже сподобалася. Рідко коли два президенти футбольних клубів сваряться у прямому ефірі. Тим більше таких клубів.

Шановний Ігоре! Чому на вашій програмі рішення суддів обговорюють футболісти? У нас в країні немає спеціалістів у цій справі? Я маю на увазі суддів "у відставці". Чи ви вважаєте, що "і кухарка може керувати країною"?

Бо головними персонажами футбольного матчу є футболісти, а не судді. Та й колишніх суддів не буває. В них кругова порука.

Игорь, прокомментируйте пенальти в ворота "Волыни".

– Його не було.

Сколько премиальных получил от Коломойского и сколько будете лить грязь на ДИНАМО!!!

– Купив "Бентлі".

– Чи згоден Ігор визнати, що у деяких моментах він був неправий, переглянувши повтори цього матчу і побачивши, що пенальті не було, офсайду не було, штрафний був, а саме коли на ногу наступили?
– Пенальті був, штрафний був, офсайду не було – це моя точка зору. Це підтвердили і експерти під час програми. Так, як цього року судді знущаються на "Дніпром", над жодною командою не знущаються.

– Уважаемый Игорь. Мне показалось, что после общения с владельцем Вашего канала Игорем Коломойским у Вас случился нервный срыв. Особенно мне запомнилась Ваш перл: "Якщо арбітр помилився, то значить, він упереджений". В связи с этим два вопроса: 1) Постоянно вижу ошибки арбитров в чемпионатах Испании, Англии и т.д. Вас еще не пригласили расследовать то, в чью пользу ангажированы там судьи? 2) Подлечили ли Вы уже нервы после общения с Коломойским? Тревожно за Вас!
– У моєму розумінні, системні помилки – це ознака упередженості. У наших арбітрів цієї системності забагато.

– Игорь, Ваше мнение ВСЕГДА совпадает с интересами "Днепра". Не брали ли Вы у ведущего программы "Футбольный уик-энд" Денисова уроки мастерства по теме "Как думать так же, как владелец моего канала"? Считаете ли Вы себя таким же объективным журналистом, как г-н Денисов? Спасибо.
– Я давно знаю Денисова і ставлюся до нього з повагою.

– Уважаемый Игорь! Как относитесь к анекдотам про себя? К примеру, после Вашего эфира с Коломойским, в сети появился такой: "Куда смотрит нацкомиссия морали? На канале 2+2 ведущий программы "ПроФутбол" ТАКОЕ делал Игорю Коломойскому в прямом эфире..." Так ведь можно и Чапаева со Штирлицем переплюнуть.
– Не люблю анекдотів.

– О! Вот только, что поглядел Ваш сюжет про пресс-конференцию Коллины. Он там и про Вас, Игорь, вспомнил, и про чудесную схему с офсайдом в матче "Динамо" – "Днепр", которую Вы нарисовали вручную, вместо того, чтобы показать кадр трансляции (там, правда, вот досада, нет офсайда). Что ж Вы так скромно не включили эти его ответы в свой репортаж? Если уж опозорились, то не избегайте славы )))
– Хай Колліна перестане виправдовувати суддів, які заробляють по 10 тисяч доларів за місяць. Ви заробляєте такі гроші?

– К сожалению, ответа на свой вопрос я не получил. Почему в эфире Вы не принесли болельщикам извинения за то, что нарисовали фиктивную схему с офсайдом Ярмоленко? Вы теперь сами признали, что офсайда там не было – признали тут, а не в эфире. ГДЕ ИЗВИНЕНИЯ ЗА ПОДЛОГ?
– Ефірні вибачення – це не наша форма. Але таких графічних моментів більше не буде. Поки не буде досконалої техніки – "на око" ніхто ніяких ліній і фішок не малюватиме.

– "Извинения – не наша форма" – это, простите, как? Если журналист допускает ошибку, он потом приносит свои извинения. Разве в общепризнанных стандартах журналистики что-то поменялось?
Я жодного разу не говорив в ефірі, що був офсайд. Його обговорювали експерти. Я лише намагався модерувати ситуацію.

Картинку с фишками, где Ярмоленко в офсайде, тоже эксперты нарисовали? Принесите извинения от имени программы, а не от своего имени.

Від імені програми "Профутбол" – надалі ми будемо уважніше ставитися до того, що виходить в ефір у вигляді графічних моментів.

Эксперты в студии признали, что был пенальти, так как им показали только "правильные" повторы. Эксперт Леоненко до студии момент вообще не видел, хорош специалист – мастер экспромта по специально подобранным кадрам. Второй эксперт старательно уходил от вашего настойчивого призыва "контакт був?"

– Ми показали не правильні повтори, а всі, які на той момент були у наявності. Програма вийшла в ефір через дві години після закінчення матчу. Ми використовували епізоди першого тайму, потім другого – всі вони увійшли до програми. Оператори повернулися після закінчення гри і привезли додаткові фрагменти, але це було вже після програми. І навіть вони мене не переконали, що пенальті не було. Я вважаю, що якщо захисник іде у підкат і відбувається контакт – треба призначати порушення правил. Інакше – арбітри можуть вирішувати все так, як їм вигідно. А мають бути чіткі формулювання.

– Аудитория этой интернет-конференции в сотни тысяч раз меньше, чем эфирная аудитория Вашей программы. "Дезу" в виде графика Вы выдали в эфир. Там же хотелось бы и услышать извинения.
– Ми залишаємо за собою право вирішувати, що повинно виходити в ефір.

Циганик вважає вже себе великою "зіркою",але до справжньої "зірки" спортивних передач йому ще треба подолати кілька світлових років.А от про вибачення-обізвав Безуса расистом-а вибачитися перед людиною виявляється не його формат.По-свинськи це все якось...
Норм передача раньше была по Новому каналу. Гол вроде бы называлась.
Там по моему из гостинницы "Спорт" видно было что никакого офсайда не было. Вот тока дениска гдето приметил. Не надоела им еще эта тема?
"Я вважаю, що якщо захисник іде у підкат і відбувається контакт – треба призначати порушення правил" зачекайте а якже випадок коли захисник йде в мяч? або якщо наприклад(на мою думку так і було) нападник далеко відпускає мяч і починає шукати ноги які впринципі міг і перескочити...
Скрыть
тема з наматьованим офсайдом взагалі добила)))
Коломойский - роботодатель, так же как и Ахметов. Кто платит тот заказкет музику. Обьективности у нас нет и не будет. Циганик зарабатует деньги как и Денисов.
Помню я его забитого хлопчика, как он начинал, такое ощущение, что мама или папа выбрали ему профессию- за руку привели в студию, сразу было видно, что в футболе начал разбираться к 16 лет, а до 16 бабушка за ручку водила! Я в 12 лет знал все счета Динамо в чемпионате СССР и кто забил за последние 3 года, а когда тебя за ручку приводят, то и получается!!! Подхалим с двойными стандартами, а не коментатор- смешно даже :-) :-) :-)
подлый человечешка... но ему же тоже семью кормить нужно...
Можна говорити що в нас немає якісних коментаторів та аналітиків - перепрошую, так їх в Україні одиниці і дві тих одиниці Джулай (взагалі подався за кордон), та Босянок який хоч Евро коментувати буде, ще є Вацко тай все ... з аналітиками взагалі сумно, ми тут на задвірках Европи, бо змістовної аналітичної програми в Україні немає, і не було, є програми які подобаються більше як Пристрасті чи менше решта програм ... але це все мелодрами по венесуельски :) ... Ну немає ні аналітиків ні коментаторів, що ви до того Циганика вчіпились, він лише один з багатьох таких ...
Завдяки Коломойському є хоч якась альтернатива каналу Футбол в Україні, бо саме на 2+2 можуть коментувати Несмачний, Іщенко, Нагорняк і так далі, навіть той же Циганик, чи ви хочете маєти безальтернативний варіант в лиці Сопко - Шарафутдінов .. Чи ви вірите що Коломойський посварився з Суркісом - коли саме Приват є спонсором Динамо ... шановні відкрийте хоба на половину очі ...
Как и почти все украинские ведущие,этот еле-еле п.ц!Село...