Автор: киевлянин_1
Зарегистрирован: 30.08.2008
Последний визит: 21.01.2014
20 ноября 2010 20:43
19

Да придет спаситель?!

Честно говоря, не знаю даже, как реагировать на все эти слухи вокруг возможной работы Липпи со сборной Украины. С одной стороны, Липпи, на мой взгляд, один из наиболее удачливых и авторитетных тренеров современности. Его "Ювентус" конца 1990-ых без тени сомнения можно называть законодателем мод в европейском футболе. Или даже больше - эталоном европейского футбола того периода. Но, с другой стороны, у меня есть серьёзные сомнения. И дело не в фиаско сборной Италии на ЧМ-2010, и даже не в языковом барьере. Я не думаю, что тренерская философия Липпи поможет сборной Украины достичь того, что все мы от нее ждем (минимум - выход из группы, максимум - из суеверия промолчу).

Липпи - гений организации игры. Все его команды работали, как часы. Он умеет использовать лучшие качества игрока (например, "таранность" Виери или умения играть на линии офсайда Индзаги) и умеет объединить игроков в единое целое. Команды Липпи - это набор качественных "чернорабочих" (типа Феррары, Монтеро, Конте, Давидса, Дешама, Гаттузо) плюс группа ярких атакующих игроков (типа Дель Пьеро, Зидана, Пирло, Тотти, Виалли, Недведа). И вот в этом, как раз и кроется проблема. Ни одна команда Липпи не вызывала у меня ощущения, что она нечто большее, чем сумма качеств отдельных игроков. В его командах не было синергии, которая, например, была в "Порту" Моуриньо. Из той команды, лишь один Рикардо Карвальо на поверку оказался игроком мирового уровня, но, тем не менее, она смогла взять два еврокубка за два сезона. Да, и "Интер" Моуриньо номинально должен был проигрывать в одну калитку "Барселоне", но Моуриньо выжал из него не 100 %, а 120 % и победил. Некое подобие синергии было даже в сборной Украины времен Михайличенко. До сих пор удивляюсь, что мы смогли выползти из группы, где играли Хорватия и Англия. Да, было везение. Но одним только везением тот успех тяжело объяснить... И, кстати, в отсутствии этой самой синергии, наверное, была уязвимость "Ювентуса" Липпи. На мой взгляд, синьор Марчелло проиграл 3 финала ЛЧ, потому что в таких матчах нужно прыгать выше головы, а его команда этого попросту не умела...

...Так вот, когда на ЧМ-2010 в распоряжении Липпи не оказалось неординарных игроков группы атаки (при всем уважении к Квальярелле, Джилардино, Пепе, Яквинте они "несколько" не дотягивают до Недведа, Зидана или Трезеге, а Пирло смог сыграть лишь 34 минуты), игра его команды в атаке стала до невозможности пресной и малоэффективной.

И я боюсь, что также будет со сборной Украины. Я уверен, что Липпи за полтора года сможет организовать игру нашей сборной, научит качественно защищаться, придумает какие-то комбинации в атаке под конкретных игроков. Но хватит ли этого для выхода из группы. Сомневаюсь. У нас нету своих Зидана и Дель Пьеро. Есть Шевченко, но он уже не тот, что был раньше. 

С другой стороны, а сможет ли вывести сборную из группы Калитвинцев? Мне кажется, что сможет. Собственно, он уже был в ситуации, когда через товарищеские матчи нужно было готовиться к домшанему чемпионату. И со своей задачей он справился на "отлично". А главное - чем более отдалаяется ЧЕ-2009, тем больше крепнет ощущение, что та юниорская сборная была больше, чем просто сумма талантов отдельных игроков. Ведь за 1,5 года после чемпионата по-настоящему смогли заявить о себе во взрослом футболе лишь единицы из героев Евро-2009. Вот и стоит задуматься над тем, что в этом успехе было обусловлено талантом ребят, а что - работой тренера. В 2009-ом казалось - 50/50, паритет. Сейчас я склоняюсь к тому, что ключевую роль сыграла работа тренера. И если дело в самом деле обстояло так, то это серьёзный аргумент в пользу Калитвинцева. Да, на Евро-2012 соперники будут в разы серьёзнее, но ведь и работать придется с более опытными и более зрелыми игроками.

Что касается текущего момента. Игры у национальной сборной нету. И результата, наверное, тоже (победа над левым составом сборной Чили не особо впечатляет, а ничья для украинского болельщика никогда не была результатом;). Глупо с этим спорить. Но ведь и свою сборную 1990 г.р. Калитвинцев строил не один день. И далеко не всегда она побеждала даже более слабых оппонентов. К тому же, из его слов следует, что и Маркевич, и он планировали использовать 2010 год на кадровые эксперименты, а уже потом выстраивать игровой рисунок. А раз так, то вряд ли стоит так жестко пинать игроков. Вот, например, после матча с швейцарцами сильно достается Федецкому. Да, он далеко не так хорош в матчах за сборную, как в матчах за "Карпаты" (в ЛЕ он, кстати, тоже играет хуже, чем в чемпионате). Но, во-первых, он только в этом году получает серьёзный международный опыт. А, во-вторых, во Львове он играет в отлично знакомых игровых схемах, которых нет (да, и пока не может быть в сборной). Я проведу одну паралель. Гарет Бэйл заслужил множество восторженных отзывов своей игрой против "Интера". Многие отмечают, как он уничтожил Майкона. Но, в тоже время, позволю себе процитировать слова Дмитрия Джулая, сказанные по поводу бразильца: "Він взагалі, як мені здається, з тих гравців, котрим найкомофортніше у продуманих до дрібниць схемах гри у захисті, саме це допомагає йому розкриватися якомога повніше". Если уж такому монстру, как Майкон, для эффективной игры необходима четко выстроенная тактическая среда, то чего мы требуем от Федецкого. Я думаю, Артем еще сможет добавить в матчах за сборную. У него есть внутренний стержень, который заставляет его работать над собой. Ну, а схемы это дело времени.

...Да, и вот еще что вспомнилось. Сборная Германии шла к 3 месту на домашнем ЧМ-2006 через кучу неудачных товарняков - 1:4 от Италии, 2:2 с Японией, 1:2 от Турции, 0:2 от Словакии, 1:3 от Южной Кореи. Ну, это так. К слову.

П.С. И последний аргумент против Липпи. Пол Ньюман все же получил "Оскар" не за роль Джона Коннора, а за роль Эдди Фелсона)

 

И еще...Синергия или диссинергия ? а может банальное смена поколений ?
Скрыть
Да, смена. Но даже из этих футболистов нужно было выжимать намного более достойный результат. А так. Большинство из них сыграло в свою силу на тот момент, но этого оказалось мало против команд, которые выпрыгивали на ЧМ из штанов ради выхода в плей-офф.
На мой взгляд, Липпи сейчас больше интересуют не деньги, а реноме. И в данном случаи, этот вариант хорош для всех сторон. Я не думаю, что Гусс в профессиональных качествах лучше Марчелло. А Калитка, очень нравился мне, как футболист, всегда симпатичны думающие игроки, но, как тренер, не то пальто. Не знаю, что ему не хватает, толь опыта, толь знаний, но, по-чесняку, сборная Маркевича, для меня, была более симпатичней.
Скрыть
мне тоже та сборная нравилась а Кальтвинцев стал заложником спору Суркиса с Харьковым рано ему ёще нац тренировать. ИМХО
Реноме он давно заслужил, теперь только деньги (для Гуса кстати тоже). Как говорится, сначала ты работаешь на реноме, а потом реноме на тебя. И не надо говорить, что Марчелло человек не бедный, денег, как известно много не бывает.
Честно говоря, я особой разницы в игре сборной в 2010 году не заметил. Как начали год с провалами в обороне и выгрызанием результата на морально-волевых, так и закончили. Особняком только матч с Бразилией стоит, но там и Маркевич бы ничего лучше не придумал.
А если посмотреть на это глазами Липпи...Ведь если он придет, значит он видит перспективу.Я не думаю, что он придет только из-за денег. Уйдя к примеру в Буденкор, он бы наверное зарабатывал больше...Наверняка он себе поставит цель-и эта цель не просто выход из группы...
не знаю насчет синергии) но первый Ювентус у него был сука волшебный
Скрыть
Тот Ювентус ненавидел.
Скрыть
Как глорихантер Милана..
Ход мыслей в данной конкретной статье очень понравился. Спасибо, есть информация к размышлению. Насчёт Липпи: все контраргументы могут разбиться об выиграный ЧМ-2006, когда состав Италии, ИМХО, был похуже, чем в 2002 (та линия атаки была просто мечтой - Виери, Индзаги, Тотти, Дель Пьеро, Монтелла, а как жаль было, что еще Баджо с Кассано не взяли), но тем не менее, та Италия выиграла кубок мира, а вот Италия-02 провалилась. Тоже не без работы тренера обошлось. Хотя, делать паралелли Пирло-Алиев, Гроссо-Мандзюк, Каннаваро-Чигринский и прочих как-то вообще не хочется, автор однозначно прав с аргументом о разных силах Италии и Украины.
Скрыть
То есть, если у нас сборная гораздо слабее Италии и нет высококлассных игроков - то нужен и тренер слабее? Под стать?))) (только не надо про высокий уровень и перспективность Калитвинцева, это есть конечно же, но до Липпи ему, как мне до Уорена Баффета, к примеру)
Скрыть
Лучше сильный, чем слабый, неизвестно, правда, чего он добьется. Будем посмотреть.
Не в том дело, что нужен слабый тренер. Вот Газзаев, работая в "Динамо", сделал команду, которая была меньше, чем сумма талантов отдельных игроков. Команды Липпи всегда равны сумме талантов игроков. А у Калитвинцева, хочется верить, в 2009-ом получилось сделать команду, которая была чем-то большим, чем сумма отдельных игроков. И, на мой взгляд, на Евро-2012 нам нужен именно последний вариант. Кстати, если бы нужно было делать выбор между Хиддинком, Липпи и Калитвинцевым, я бы однозначно указал на Хиддинка.
А Липпи никогда не нужно было много выдающихся атакующих игроков. 3-4 человека. Их сменщики - тоже рабочие лошадки (типа Падовано и Фонсеки). Вот и на ЧМ-2006 было что-то похожее. Тотти, Пирло, Тони, Каморанези (двое последних были в самом соку) + на скамейке старенькие Индзаги с Дель Пьеро и Яквинта.
А. И еще понравился пример более удачного варианта для сборной, чем Липпи.))
Здравствуйте.) Вернулся домой не трезв, но пост осилил. Мало того, смог заметить, что аргумент в пользу Калитвинцева у вас только один - его работа с юношами в 2009 году. Я же не думаю, что 3 проигранных итальянцем финала ЛЧ из 4, и 1 проигранный Кубок Мира из 2, - это тоже аргумент в пользу Юрия. Как-то все больше на личных симпатиях в адрес Калитвинцева все у вас построено. Показалось?
Скрыть
Да, мне и Липпи симпатичен) Проигранные финалы и КМ, конечно, не аргумент в пользу Калитвинцева. Просто я так воспринимаю команды Липпи - у них есть своя планка, выше которой они редко опускаются, но и выше которой не прыгнут. А главное - Липпи умеет добиваться успеха с игроками высокого уровня, а вот, сможет ли он хотя бы на месяц выжать такой уровень из игроков менее мастеровитых для меня вопрос. Не знаю, что в этой ситуации выбирать. Но я бы не хоронил Калитвинцева после Швейцарии.
Скрыть
"...ниже которой редко опускаются..."