Автор: киевлянин_1
Зарегистрирован: 30.08.2008
Последний визит: 21.01.2014
29 сентября 2010 19:40
7

Offense Wins Games; Defense Wins Championships

Скажу сразу, что не буду спорить по поводу условности фразы, вынесенной в заголовок. Мол, в футболе нужно уметь не только защищаться, но и атаковать. Конечно, нужно. И уж поверьте, что по отношению к баскетболу (среди любителей НБА фраза из заголовка, что называется, "ходовая") или американскому футболу (говорят, что автор афоризма один из пионеров этого вида спорта - Джордж Галлас) эта фраза еще более условна. В баскетболе даже сверхэффективная защита не позволит претендовать на большие победы команде, которая забивает 30 % с игры.

Но при всей условности афоризма, тяжело спорить с заложенным в нем рациональным зерном - без качественной защиты нереально претендовать на успехи в каком-либо турнире (кубке, чемпионате).

К сожалению, защиту "Динамо" в текущем сезоне тяжело назвать качественной. В 17 матчах сезона пропущено 16 мячей, а если не брать во внимание матч с перволиговой "Крымтеплицей", то выходит - 16 в 16 (гол за игру). При этом по 2-3 мяча "Динамо" пропустило от команд более низкого уровня (по крайней мере, так казалось до этих матчей) - "Оболони", "Ворсклы", "Арсенала", БАТЭ.

Ну да, числа это такое дело. Важнее КАК голы были пропущены. И вот здесь кроется самое плохое. Во-первых, из 16 голов, наверное, только первый гол от "Оболони" можно записать в разряд нелепых и случайных (когда Бойко махнул ногой мимо мяча). Во-вторых, причиной большинства голов являются ошибки, которые повторяются из матча в матч, то есть ошибки системного характера.

Сегодня пару слов об одной из них.

В последних четырех матчах мы пропустили 3 гола после ударов со средней дистанции (из района линии штрафной). Вот как это было.

Гол № 1. Нехайчик ("Динамо" - БАТЭ).

Гол № 2. Белый ("Заря" - "Динамо").

Гол № 3. Старгородский ("Динамо" - "Арсенал")

Не находите, что в этих трех голах есть что-то общее?! Классно выполненные обводящие удары во внимание не берем (к слову, а когда футболисты "Динамо" забивали подобным образом?! На ум приходит гол Шевченко в матче против "Оболони", да и то не без оговорок). На мой взгляд, это общее - отсутствие подстраховки во всех трех эпизодах.

Рассмотрим каждый эпизод в отдельности.

Гол Нехайчика.

Да, Бетао, конечно, подкачал, когда не смог выцарапать мяч у белоруса. Но дальше...На стоп-кадре заметно, что Хачериди видит Нехайчика, получившего пространство, но центрбек не начинает движение на встречу сопернику, а продолжает бежать по направлению к своим воротам (пустой прямоугольник обозначает место, в котором Хачериди оказался во время удара). В итоге, Нехайчик получает время и пространство для подготовки и нанесения удара, а находящийся в паре метров перед ним Хачериди еще и отворачивается (!) от мяча.

При этом следует обратить внимание, что у Нехайчика кроме удара было еще два направления развития атаки - пас партнеру, делающему забегание на фланге, и пас партнеру на линию штрафной. Оба этих варианта тоже не страховались. Гусев безнадежно застрял за спинами белорусов, а Алмейда держит воздух в центре штрафной.

Гол Белого.

Тоже замечательный момент. Белый убирает на замахе Нинковича и... получает время, чтобы подготовить удар. Только через секунду к нему начинает двигаться Михалик.

Да, и обратите внимание, что пять игроков "Динамо" собрались в своей штрафной вокруг двух луганчан, запустив в пространство между собой и первой линией обороны еще двух игроков "Зари".

Гол Старгородского.

Как говорили герои одной юмористической передачи, "апогей апофеоза". Опять в роли неудачника Бетао, который просто разрывается между необходимостью мешать Старгородскому и желанием нейтрализовать рывок еще одного игрока "Арсенала". К сожалению, не разорвался.

Почему Бетао оказался против двух игроков канониров? Думаю, этот вопрос нужно задать любимцу нашего главного тренера. Может он и объяснит, чем он занимался в центре поля.

Итог. К сожалению, подстраховка при защитных действиях хромает на обе ноги. Без нее ни о какой качественной зонной защите, да и о защите как таковой, не может быть и речи!

Каждый гол абсолютно разный... с точки зрения "кто привёз". Гол БАТЭ. Виновен ли Бетао? С внешней формальной точки зрения да. Но... Как его обошли? Он не поставил жёстко ногу, хотя такого за ним не замечалось в принципе... Значит на это есть причина. И причина забегавший за спину игрок БАТЭ, которого не "вёл" Гусев. Т.е. первая ошибка - потерял игрока и позицию Гусев (как должен играть крайний ПЗ смотрим фото 3, Ярмоленко там сыграл а-ки доктор прописал), ну а далее невыдержанная линия Хачиком и Жорой. Но Алмейда там играл единственно правильно. Там очевидно, что теряют позицию в линии Хачик и Жора, поэтому Алмейда и выбирает зону наиболее равноудаленную от потерявшего зону Хачика, потерявшего зону Маграо и своей зоны. Посмотри сам Алмейда сделав три шага попадёт в любую из них. Тут он играет правильно на правах ИМХО. И позиционно он играет очень сильно.
Никакая защита не справится, если полузащита играет расхлябано и не успевает накрывать игроков соперника и возвращаться назад после потери мяча... Толку рассматривать только действия защитников, которые уже вынуждены гасить пожар, организованный всей командой. Всей, потому как оборона начинается сразу после потери мяча и участвовать в ней должна вся команда, от нападающих до вратаря... И во всех этих эпизодах ошибки и недоработки начались задолго до штрафной площади. Надо в первую очередь обратить внимание на то, как комфортно и вольготно себя чувствовали игроки соперника в центре поля, как без всяких помех они могли отдать точный пас... Их никто не накрывал! А ведь при обороне в зоне мяча надо создать максимальную плотность. А оба гола, например, БАТЭ были забиты после передач из середины поля и выполнены они были безо всяких помех. Особенно второй гол. Там вообще передача шла из центрального круга, но к сожалению на этом видео этот момент не виден... Я уже не говорю про компактность, разрывы между линиями.... Я к тому, что нечего все списывать на защитников. Они только часть обороны и на данный момент ты хоть Видича с Фердинандом туда поставь, результат будет тот же...:))) Пока в целом игра команды не наладится...
О бедном Хачике позвольте замолвить слово: да, в первом эпизоде он застраял в некой полупозиции, но там белорус выходил с мячом на угол штрафной и имел три варианта: бить самому, отдать влево на забегание и отдать в центр- тот белорус в центре не выделен в зеленый прямоугольник и является в этом эпизоде во много определяющей фигурой- во-первых, он совершенно один в пяти метрах от штрафной (привет опорникам!), а во-вторых, хоть на стоп-кадре Хачериди и спиной к этому свободному белорусу, но, думаю, именно держа этого игрока в уме Хачик и не кинулся страховать на угол штрафной. Про второй стоп-кадр и говорить страшно- какое-то коллективное безумие, а про третий момент- да, динамовцев в штрафной пять, но атакующих игроков шестеро и каждого надо держать. Если правый фланг провалился, то туда смещается либо центральный защитник, либо опорник. По моменту- центральные защитники держат "своих" игроков, встречать некому и где тут подстраховка со стороны полузащиты- действительно вопрос. В общем чего-то мы так нахваливаем наших опорников и гнобим защиту, а если приглядеться, то по всем трем эпизодам, имхо, вопросы к полузащите, особенно к опорной ее части
Наконец-то толковый анализ, а не писанина ни о чем, богатая эпитетами. Спасибо. В 1-м эпизоде, безусловно, дикая ошибка Хачериди при страховке. Занял неправильную позицию, не переместился вправо, то бишь проявил недисциплинированность. По моим наблюдениям, это у Хачериди в игре проявляется систематически. Алмейда же в эпизоде занимает вполне приемлемую позицию, которая позволяет и подстраховать Хачериди, и вступить в борьбу с ближним соперником в случае передачи на того. Еще хотелось бы заметить, что вратарь должен был подсказать Хачериди. Вполне может быть, что и успел подсказать. Во втором голе была отмечена пятерка защитников в штрафной против двоих нападающих. Одного из этих защитников зовут Огнен. Это тот, который стал героем матча, к которому в очередной раз не было претензий. Так вот, он должен был быть на пять метров впереди, где спокойно заблокировал бы удар. Прямо скажем, ничем не лучше Хачериди себя проявил. Причина гола Арсенала несколько глубже, чем просто разрыв Бетао между двумя направлениями. Да, Еременко не заметил, что за его спиной забежал левый защитник, и ему никто не подсказал. Но еще надо заметить, что атака Арсенала была проведена при помощи быстрого перевода мяча с фланга на фланг через центр. Там у нас должен быть треугольник полузащитников, в котором поперечные передачи должны вязнуть. Но треугольника не было. Нинковича разменяли на забежавшего по флангу, и там остался один Вукоевич. А третьим должен был быть тот, кто под нападающими: Шева или Миля. Оба возвращаться в защиту даже не думали. Ну и Еременко своим выбором оборонительной позиции эффектно связал цепочку ошибок. Вообще, такое впечатление, что команда физически не успевает возвращаться в оборону в достаточном количестве. Это вполне естественно, если при потере мяча на чужой половине тяжело вздыхать и хвататься за голову вместо немедленного отбора мяча и прессинга еще там. Так тратится меньше сил, и тренер, скажем, Барселоны это прекрасно понимает. Грубо говоря, надо выбирать: или мы атакуем большими силами и в защите играем ближе к воротам соперника, или отходим в плотную оборону и остро контратакуем.
Спасибо, интересно! Жаль Ты не Газзаев (только не обижайся за сравнение) :-) Так вот из-за отсутствия налаженной игры в центре защиты нельзя думать про развитие атак на флангах силами крайних защитников - они уходят покорять ворота соперника, оголяют свои зоны, а страховать некому! Здравствуй контратака! Центральные редко смещаются на фланг, дожидаясь соперника на своей позиции (самый яркий пример Гол Нехайчика), а схема тренера предусматривает взаимную подстраховку, её нет! А зачем умному нападающему идти на наших защитников? луче жахнуть с угла штрафной! Так и пропускаем... Либо тренер сам не понимает, что нужно для его схемы, либо упёрто пытается научить игроков тому, чему они за 1,5 года так и не научились (то ли не хотят, то ли не могут - разницы нет)...
Спасибо! Очень хорошая и интересная работа, думаю Шериф тоже умный и все это знает, увы! Да и донецкие не дураки! Увы! Надеюсь ВГГ тоже не дурак и об этом знает и работает в этом направлении!