Олександр ДЕНИСОВ: "Є розуміння, що прийшов час створювати єдиний пул для Прем'єр-ліги"

Після того, як президент УАФ Андрій Павелко повідомив про згоду УЄФА надати Україні власну платформу для вирішення однієї з головних і до сьогоднішнього дня поки що незакритих організаційних проблем нашого футболу – формування єдиного телевізійного пулу УПЛ - майже відразу в ЗМІ з'явилася інсайдна інформація, що ліга телепул таки отримає, а участь у тендері на показ матчів чемпіонату країни прийматимуть дві компанії – телеканали "Футбол" і медіасервіс MEGOGO.

Footboom зв'язався з директором "Футболів" Олександром Денисовим, щоб дізнатися будь-які подробиці з даного питання, а також почути його думку, наскільки і як дані зрушення в разі їх реалізації можуть змінити ситуацію з нашим футбольним телепростором.

- Від самих формулювань я відштовхуватися не буду, але суть речей з даного питання розумію. Представники УЄФА, я особисто знаю цих людей, залучені, скажімо так, для формалізації процесів тендеру. Тому що попередній тендер проводила ще команда минулого президента ліги, зараз цим займається виконавчий директор УПЛ Євген Дикий. У ліги на даному етапі немає ні теоретичного, ні, тим більше, практичного досвіду з проведення тендеру, створення пакетів, регламентації визначення ціноутворення, а також, власне, наявності того, що в пакетах може бути. Ну і, відповідно, ціла "вилка" має рацію – медійні, телевізійні, діджитал, беттінг, як це все має розподілятися. Тобто, представники УЄФА за запитом УАФ, Прем'єр-ліги повинні допомогти створити всю цю структуру, підготувати базові матеріали для проведення тендеру. Ось, власне, в чому полягає місія УЄФА.

Прем'єр-ліга, в свою чергу, до нас зверталася за консультаціями, як формувати ці пакети і так далі, у нас все-таки великий практичний досвід проведення різноманітних тендерів. Зрозуміло, що у кожної країни є своя специфіка, але в цілому треба глобально розуміти, наскільки ліга готова до проведення самого тендеру.

- Вже називають двох явних фаворитів тендеру - "Футболи" і MEGOGO. Що можете сказати з цього приводу?

- Я не відкрию нічого нового, ми на даний момент мовники матчів більшості клубів ліги, і звичайно припускаємо, що будемо брати участь у придбанні прав на українську Прем'єр-лігу.

- Називається сума, яку за права на трансляцію платить ваш канал – 5-6 мільйонів доларів, і яку повинні "перебити" ваші конкуренти з MEGOGO. Що можете сказати про ці цифри і наскільки вони можуть змінитися, якщо в пул зайдуть "Динамо", "Зоря" і "Дніпро-1"?

- Важливо розуміти, які будуть пакети, хто на них претендуватиме. Дати зараз вичерпну відповідь дуже складно, тому що ми поки взагалі ще не бачили, на що ми можемо претендувати – на частину прав або певний пакет прав. Зараз є якесь розуміння всіх, що пора реально створювати для УПЛ єдиний пул, що має на увазі не продаж будь-якого каналу всіх прав, а те, що вся ліга, всі її команди домовилися, що продають ці права разом, а не так, як зараз. Зараз же у нас так виходить, що частина клубів працює безпосередньо з певним каналом, відповідно, гроші йдуть від каналу безпосередньо клубам, а не в лігу, не розподіляються на всіх її учасників. Це те, що виходить, коли пул не єдиний.

Друге питання - формування ціни. Клуби повинні поставити завдання Прем'єр-лізі, мовляв, ми хочемо стільки-то грошей. І тут треба розуміти, скільки в такому випадку перегляд матчів УПЛ буде коштувати мовникам, і яку у зв'язку з цим мовник буде стягувати плату з кінцевого споживача, тобто з вболівальника, з людини, яка цікавиться футболом. Скільки цей уболівальник буде готовий заплатити, щоб задовольнити інтереси ліги і клубів. Адже в будь-якій країні, в будь-якій лізі дохід клубів формує платний перегляд матчів сам уболівальник, з власної кишені. Наприклад, часто можна почути визначення, мовляв. у Польщі платять більше. Це дійсно так. Але, по-перше, треба починати тоді порівнювати економіки України і Польщі, порівнювати пенсію в Україні і в Польщі, порівнювати середню зарплату в Україні і в Польщі. Ну і далі порівнювати, наскільки по кишені споживачам купити спортивний пакет і скільки в Польщі ідентичний пакет може коштувати. Тоді формується кілька сум - в Україні така-то сума, в Польщі - така-то. В такому випадку і клуби від глядача отримують відповідну суму. Тобто, ця цифра не береться з повітря тільки тому, що хтось просто хоче заплатити більше, а базується на економічних показниках, її формує ринок. І хто купить права за такі гроші, повинен буде, відповідно, формувати, скільки для вболівальника буде коштувати це, свого роду, квиток для перегляду. Але говорити про якусь конкретну суму зараз складно, оскільки немає конкретних пакетів з певною кількістю прав, адже ми говоримо зараз, а то тендеру ще залишається кілька місяців.

- Якщо в процесі формування пулу виникне конфлікт інтересів, і хтось буде до останнього чинити опір, який вихід з такої ситуації? Наприклад, президент "Динамо" Ігор Суркіс раніше заявляв, що не передасть права на трансляцію "Футболам". Що робити в такому випадку?

- Важливо, щоб клуби між собою домовилися, пакети були зрозуміло сформовані. Буде клуб вибирати, ліга, будуть йти наради-консультації - що ви хочете, як ви хочете. Найголовніше - кінцеве об'єднання клубів. І тут вже не час когось умовляти об'єднуватися. Всі вже самі розуміють - якщо на наступний цикл ніхто ні про що не домовиться, Прем'єр-ліга втратить ще три роки, і наш футбол як і раніше буде залежний від кишені власника клубу, а не ринкових інструментів, які дозволяють існувати економіці кожного учасника Прем'єр-ліги, - сказав Олександр Анатолійович.

Нагадаємо, в нинішньому сезоні канали "Футбол" транслюють домашні матчі 13 клубів Прем'єр-ліги. Водночас домашні "Динамо", "Зорі" та "Дніпра-1" показує медіахолдинг" 1+1".

Євген Савчук