Судебный процесс с участием АПЛ и YouTube возобновляется
Второй окружной апелляционный суд Манхэттена отменил предыдущее решение нижестоящего суда от 2010 года, определившего, что YouTube подпадает под защиту Закона об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA). Согласно этому закону ресурс, размещающий пользовательское видео, не несёт за него ответственности, если готов по первому требованию правообладателя удалить контент, нарушающий авторские права. Новое решение суда основано на том, что в YouTube полностью осознавали факты нарушения авторских прав, а потому защита DMCA в данном случае на него не распространяется. Ранее же суд полагал, что попытки YouTube препятствовать пиратству соответствовали DMCA.
Напомним, что в 2007 году корпорация Viacom, которой принадлежат MTV, Comedy Central и Paramount, подала иск на $ 1 млрд к компании Google и принадлежащему ей сервису Youtube за крупномасштабное и регулярное нарушение авторских прав путем выкладывания в Интернет видеороликов, на которых у компании не было лицензии. В число истцов вошла и английская футбольная премьер-лига, недовольная тем, что на сайте без разрешения выкладывались видео матчей и другие ролики АПЛ. Теперь, когда дело открыто вновь, судебная тяжба между участниками процесса возобновляется.
Апелляционный суд отметил, что Viacom привела доказательства того, что сотрудники YouTube на раннем этапе функционирования сервиса проводили опрос,
показавший, что около 80 процентов всего загруженного на YouTube контента являются нелегальными, в той или иной степени нарушая авторские права. В то время как лишь 10 процентов контента были разрешёнными. Это даёт основания полагать, что в YouTube знали о многочисленных нарушениях авторских прав, однако ничего не предпринимали.
Кроме того, в мотивировочной части суд также сослался на имеющиеся доказательства того, что один из основателей YouTube Джавед Карим в марте 2006 года подготовил отчёт, в котором говорилось о размещении на YouTube ряда эпизодов таких известных телешоу, как "Гриффины" (Family Guy), "Южный Парк" (South Park), The Daily Show и некоторых других, а также передачи производства Viacom. И хотя компания не была юридически обязана следить за контентом, она получала запросы об удалении видео, защищённого авторскими правами, и заявляла о "превентивном удалении явно незаконного контента, которое привлечет критику".
Однако, по материалам суда, были зафиксированы случаи задержки удаления защищенного контента с YouTube. Например, когда сооснователь YouTube в электронном письме к сотрудникам по внутренней почте настоял на том, чтобы видео CNN о космическом шаттле оставалось на сайте по меньшей мере две недели, поскольку кабельная компания не сможет раньше этого срока получить приказ о запрете противоправного деяния.
Кроме того, правовая доктрина, известная как "добровольная слепота" (когда компания нарочно закрывает глаза на нарушения), в определённых обстоятельствах может быть применена и по отношению к Закону об авторских правах в цифровую эпоху к YouTube. В исковом заявлении речь идёт о 79 000 роликов, незаконно выложенных на хостинг в период с 2005 по 2008 годы. Прежнее решение суда воспринималось как победа YouTube над Viacom, поскольку присяжные не согласились с трактовкой закона истца. "Всё, что осталось от иска Viacom, — крохотный процент видео, давно удалённых с хостинга. Это решение никак не повлияет на функционирование сервиса", — отметили в YouTube.
В Viacom также заявили, что довольны новым решением суда. "Это взвешенное решение позволяет нам увидеть разницу между законными поставщиками услуг и теми, кто строит свой бизнес на нарушениях. Суд дал понять YouTube: намеренное игнорирование воровства не защищается законом. Теперь, когда наши доводы услышаны, мы уверены, что победим в этом деле".
Теперь "дело YouTube" будет возобновлено. А значит, возобновляется и судебная тяжба с участием АПЛ и других правообладателей. Правда, неизвестно, сколько ещё она продлится и чем закончится.