"Металлист" не будет отвечать на письмо "Карпат", а решение вынесут уже сегодня

Конкуренты в борьбе за третье место ЧУ "Металлист" и "Карпаты" вновь в центре скандала. По окончании их субботнего рандеву в Харькове (1:1) руководство львовского клуба отправило в адрес Премьер-лиги письмо, в котором опротестовало результат поединка. По мнению галичан, их соперник нарушил пункт регламента, касающийся одновременного пребывания на поле легионеров.

Тем не менее в харьковском клубе сохраняют спокойствие. "Мы не собираемся отвечать на это письмо", — сказал спортивный директор "Металлиста" Евгений Красников.

Как сообщил гендиректор ПЛ Александр Ефремов, решение по этому вопросу Премьер-лига обнародует сегодня. Оно, скорее всего, будет в пользу "Металлиста". Во всяком случае, глава дисциплинарного комитета ПЛ Максим Бондарев уже заявил, что нарушений не было, поскольку Дишленкович принял украинское гражданство еще до принятия пункта, на который ссылаются "Карпаты".

Того же мнения и бывший исполнительный директор ПФЛ Анатолий Попов. "Этот пункт регламента был принят лишь в нынешнем сезоне, — сказал он "Сегодня". — А Дишленкович был натурализован еще в прошлом сезоне, играя за донецкий "Металлург", и в Харькове появился уже как украинец. И если Премьер-лига располагает всеми необходимыми документами, то у "Карпат" ничего не получится — закон обратной силы не имеет".

Дисциплинарный комитет ПЛ — не последняя инстанция футбольного правосудия. Следующими являются контрольно-дисциплинарный и апелляционный комитеты ФФУ и суд в Лозанне.

DYNAMOVEC11

4 травня 2011 16:04

обьясните: "зіграти понад 30% матчів за збірну країни". 30% относительно чего?

Сховати

wisperNNN

4 травня 2011 16:27

у меня 2 варианта: или 30% матчей после принятия гражданства, или в сезоне

Javdet

4 травня 2011 16:34

В сезоне. От общего числа игр сборной. Как в АПЛ - играешь определенный процент от игр сборной твоей страны, имеешь право играть в АПЛ. Вроде как показатель качества иностранного игрока. В нашем случае показатель качества натурализованного игрока. Натурализован и играет в сборной - одно, натурализован исключительно ради украинского паспорта - другое. В принципе все верно, исключает возможность массового принятия гражданства кем попало, но конституционные права гражданина Украины попирает, безусловно.

4 травня 2011 17:03

но возможе варинт, что например 2 сезона натурализованый игрок постоянно играет в сборной, потом например получает травму, долгое время не играет... и соответственно снова становится легионером, пока не наберет определенное количество матчей за сборную... короче непродуманый пункт, хотя безусловна полезный в современном футболе.. Тот же металлист в скором времени, сможет выпускать четырех украинцев: эдмара, дишленковича, девича и папу гуйе - а всех остальных легионеров:))

4 травня 2011 17:18

Должна быть простая логика, как у англичан. Если игрок играет N% матчей за свою сборную, то клуб имеет возможность его приобрести и заигрывать в АПЛ. А далее, игрок может потерять стабильное место в сборной, но клуб никто не обяжет его продавать или не выпускать на поле. Т.е. данное правило регламентирует попадание в АПЛ непосредственно. В нашем же случае, учитывая, что иностранцы попадают к нам без ограничений, обязательно нужно устанавливать % игр за сборную для натурализованных, иначе на поле будут одни Эдмары с Дишленковичами. Хотя прекрасно отношусь к этим игрокам и считаю их добротными. Просто надо что-то делать. Замкнутый круг. У нас и так, не все понятно с лимитом на легионеров. С одной стороны убрать лимит - это моментально разгрузит платежные ведомости команд и отрезвит наших "Дарований", которые качают права только за счет паспорта. С другой стороны, нет гарантии, что высвободившиеся средства наши клубы не потратят на более дешевых легионеров, а не на постройку футбольной академии. Выращивать своих не выгодно и дорого, приходится заставлять. Видимо лимит все таки нужен.