Источник: Лозанский суд принял решение, что "Металлист", который играет в первой лиге, не является правопреемником старого "Металлиста" и не должен выплачивать его долги
Комментатор Виталий Волочай рассказал, что спортивный арбитражный суд в Лозанне принял решение, что «Металлист», который играет в Первой лиге, не является правопреемником старого «Металлиста» и не должен выплачивать долги этой команды.
«Есть у меня информация от очень надежного источника. Станет эта информация публичной, я думаю, дня через 2, скорее всего. Появится информация на официальном сайте Лозанского спортивного суда. Закончилось рассмотрение апелляции ФК «Металлист» к решению Лозанского спортивного суда, которое было принято в 2022 году по компенсации одному из бывших игроков.
История короткая. Был такой игрок Давид Каяду Диаш, португалец, сыгравший 10 матчей за «Таврию», потом он поехал в «Виторию Гимараеш» и затем пришел в «Металлист». За «Металлист» он сыграл 12 матчей, пришел в феврале 2015 года, отыграл конец сезона 15-16.
Первого июля этого же самого года он подал в суд на «Металлист», что ему не платят деньги. «Металлист» 8 июля подал в ответ в суд, что начался новый сезон, он не явился на сборы, мы его штрафуем и он теперь должен 1,4 млн долларов. Он требовал у «Металлиста» 159 тысяч долларов зарплаты и 110 тысяч долларов за разрыв контракта.
Начался суд. Это как раз совпало с тем, что «Металлист» объявлял о своем банкротстве, и суд затянулся. В 2016 году УАФ сообщили ФИФА, что «Металлиста» больше не существует, поэтому претензий не к кому выдвигать. В 2017 году было объявлено о запуске банкротства «Металлиста», поэтому футболист искал, с кем ему дальше судиться.
В 2016 году, как вы помните, сразу после банкротства был основан «Металлист 1925», и этот футболист решил подать на «Металлист 1925» в суд, потому что «Металлист 1925» - тот же «Металлист», те же цвета, тот же стадион. Он подался. Недолго это дело держалось, потому что это совсем другое юридическое лицо, совсем другие люди. Оно развалилась.
И когда в 2019 году создался ФК «Металл», который в 2021 году становится «Металлистом» после того, как Ярославский приобрел интеллектуальные права и зашел в этот клуб. Этот футболист снова подал в суд на новый «Металлист», потому что теперь это – тот самый «Металлист», тот самый Ярославский, который был президентом клуба до 2012 года, и теперь есть все основания. И суд, продолжавшийся почти полтора года, принял решение в пользу игрока, что новый «Металлист» должен отдать суммарно под 300 тысяч долларов этому португальскому футболисту.
«Металлист» сразу подал апелляцию на финальное решение в Лозанский суд. Рассмотрение этой апелляции длилось почти полтора года, потому что эта апелляция была очень важна. «Металлист» пытался доказать 1 раз и навсегда, что он не является правопреемником того «Металлиста», и все долги будут прощены.
У меня есть полное решение суда по этой апелляции. Какие факторы принимал во внимание суд: Ярославский перестал быть владельцем «Металлиста» в 2012 году, то есть за 2,5 года до банкротства, и не был владельцем «Металла», а стал владельцем нового «Металлиста» через 2 года после его основания и через 5 лет после банкротства того же «Металлиста».
Поэтому суд признал, что роль Ярославского не является решающей в этом моменте. Старый «Металлист» играл в топ-дивизионе, новый клуб «Металл» зашел в третий дивизион. Суд признал, что это не является следствием того, что это один и тот же клуб. Но самое важное, что повлияло на решение суда – это то, что сразу через 2 месяца после исчезновения оригинального «Металлиста» Курченко появился «Металлист 1925» и 14 игроков «Металлиста» перешли в «Металлист 1925».
У команды были те же цвета, то же название и 1925 – год основания оригинального «Металлиста» в названии и логотипе, у них был тот же офис и стадион. Поэтому суд считает, что «Металлист 1925» имеет большие основания для того, чтобы считаться преемником. И из-за того, что нынешний «Металлист» стал «Металлистом» только через 5 лет после банкротства, за это время появился «Металлист 1925», использовавший идентику и сторилайн харьковского футбола, новый «Металлист» не является преемником старого «Металлиста» .
Футболист Каяду Диаш проиграл апелляцию, он теперь должен погасить все долги перед судом. Новый «Металлист» ничего никому не должен, это касается всех остальных игроков, потому что в ФИФА работает прецедентное право. Новый «Металлист» абсолютно чист от всех долгов», - сказал Волочай.