8 августа 2013 14:01
66

Андрей ШАХОВ: "А судьи кто виноват?"

НЕ В ШВЕЦОВЕ ДЕЛО...

На то он и ключевой матч, чтобы без устали возвращаться к нему в течение недели. Даже учитывая, что ничего нового он, в общем-то, не показал. «Динамо» в очередной раз проиграло, судьи в очередной раз подсуживали «Шахтеру». Нет, определенно ничего нового.
Однако, признаться, мне очень не понравилась послематчевая расстановка акцентов во многих изданиях и интервью. Мол, «Динамо» проиграло из-за судейства. Как, например, Народный рух выступил, предложив встречать «суддю Швецова та інших подібних до нього ворогів футболу банерами «Продажний суддя»». Ага, особенно в Донецке.
Да, Швецов судил плохо. Я бы оценил его судейство как банальное подсуживание. Однако, повторюсь, меньше всего я хочу, чтобы поражение «Динамо» в ключевом матче объяснялось исключительно судейством Швецова. Меньше всего стремлюсь к тому, чтобы работа над ошибками свелась к работе над ошибками судейской бригады. Ведь если начинаешь так считать, о прогрессе говорить не приходится. Да, «Динамо» играло неплохо, лучше, чем в последних матчах с «Шахтером», особенно в донецких, однако оно не было лучше соперника. Даже в тех отрезках, когда «Динамо» владело инициативой, оно практически не создавало моменты. При этом оборона то и дело давала сбои. Снова приходится говорить о том, что в команде не нашлось лидера, который повел бы ее за собой в трудную минуту, о том, что «Динамо» не показало должного характера.

И самое печальное – о том, что киевляне проиграли очередной ключевой матч. Только если взять 2013 год: «Бордо», Харьков, дома с «Шахтером», теперь – Донецк. Обыгран был только «Днепр» в Киеве. Перед стартом команды в еврокубках это не может не тревожить.
Знаете, о чем подумалось? «Динамо» выиграло на классе в Ужгороде – подопечные Грозного стреляли по штангам и вратарю, а «Динамо» забило. В Донецке уже само «Динамо» было обыграно на классе. При счете 1:1 у ворот киевлян не было ни одного момента, если не считать очередной штрафной от Срны. И фактически первый же шанс вновь выйти вперед, возникший после двух грубейших ошибок защитников (я и сам разбирал этот эпизод в прошлом номере), «Шахтер» использовал. Разве это не класс?! Проблем в игре «Динамо» еще очень много. Прогресс виден, но хотелось бы, чтоб команда уже набрала обороты, чтоб новички быстрее втянулись и феерили, не только когда игра идет у всей команды.
У меня лично нет ни капли сомнений, что все пятеро летних новобранцев – игроки очень сильные. Но хочется, чтоб они проявляли свои лучшие качества в матчах не против крайне слабого «Севастополя», а и против серьезных противников, когда от них это требуется в первую очередь. Хочется, чтобы игра команды не зависела от одного игрока. Да, слышал мнение одного из экспертов, что игра «Динамо» стала менее зависима от Ярмоленко. Пока еще не соглашусь! Ярмоленко продолжает оставаться лидером на поле, а меньше заметен он стал потому как, на мой вкус, находился на старте сезонане в оптимальной форме. Плюс никак не мог забить...

... А В КОЛЛИНЕ?

Несмотря на всё, что было сказано выше, не могу не вернуться и к судейской теме. Повод к этому дала очередная встреча журналистов и Коллины.

Почему я не хожу на эти встречи?
Да потому что я не верю Коллине! Я понимаю, что ему от этого ни холодно ни жарко, но в моих глазах авторитет Коллины уже давно очень серьезно упал, и я жду не дождусь, когда он покинет свой пост, надеясь про себя, что случится это раньше 2015 года. Упал, когда он начал придумывать причины, чтобы оправдать глобальное подсуживание «Шахтеру» (никто не видел грубости со стороны Тайсона? Значит, надо не шесть судей, а 12!). Упал, когда он вернул в судейство арбитров, которые себя скомпрометировали. Упал, ибо не видно борьбы с коррупцией в судейском корпусе. Упал, ибо не видно прогресса в судейском корпусе. Упал, ибо Коллина не признал ни одной своей ошибки, сделанной им в годы работы в нашей стране. Упал, ибо Коллина упорно продолжает проталкивать идею с двумя дополнительными арбитрами, хотя проку от них меньше, чем расходов на их содержание.

Ай-ай-ай, он признал ошибку Мосейчука в эпизоде с фолом Адриано! Замечательно! А больше Мосейчук не ошибался? Нарушения на Антонове не было? Игры рукой защитника «Шахтера» в его штрафной не было? И как Мосейчук наказан? «Мосейчук судил в минувшем туре? Это ответ». Замечательный ответ! А что, скажите на милость, Мосейчук в каждом туре должен судить? Он работал на матче в первом туре («Днепр» – «Арсенал»), в третьем. А теперь и в четвертом должен был?!
Ладно, смотрим статистику Мосейчука прошлого сезона. Он отработал главным в 11-ти матчах чемпионата Украины. 11 матчей в 30-ти турах, то есть в среднем он работал один тур, после чего два отдыхал. Дважды подряд он работал только три раза – в 6-7, 15-16 и 21-22. Скандал в матче «Кривбасс» – «Металлист» (1:1) – его свистка и легких дело! И после того матча он пропустил не один тур, а добрых полтора месяца. С удовольствием посмотрю, когда он вернется после серии грубых ошибок в пользу «Шахтера».

Но дело, в конце концов, не в Мосейчуке. И не в Абдуле, который не удалил Срну в Севастополе во втором туре, тем не менее, в четвертом уже благополучно судил «Волынь» – «Днепр» (Кварцяный был в экстазе от его работы!). Будь на месте Мосейчука любой другой, ситуация бы поменялась? Ерунда! В прошлом чемпионате матчи «Шахтера» обслуживали 17 арбитров. И что? «Шахтер» бил семь пенальти (чаще только донецкий «Металлург» – 8, почему-то), в его ворота пенальти не били ни разу. Киевское «Динамо», для сравнения, пенальти исполняло дважды (меньше только «Карпаты» и совсем уж никакой в прошлом сезоне запорожский «Металлург»), а в ворота киевлян арбитры поставили пять 11-метровых. Чаще пенальти назначали только в ворота киевского «Арсенала», «Таврии» и донецкого «Металлурга». В соотношении «били сами» – «били им» «Шахтер», конечно же, на первом месте, «Динамо» – на предпоследнем (хуже лишь киевский «Арсенал»)!

Вы мне объясните, действительно ли защитники киевского «Динамо», а на Евро-2012, напомним, за сборную Украины играли и Хачериди, и Михалик, то есть определенная квалификация у них имеется, настолько, извините, безмозглы, что им без разницы где фолить – в штрафной или нет? Вы в это верите? Вы верите в идеальность защитников «Шахтера», которые девственно чисты и предельно корректны в своей штрафной? И конечно, в атаке форвардам «Динамо» очень далеко до «Шахтера» и тем более «Металлурга»!

Другое прелюбопытное совпадение. «Шахтер» проиграл в Киеве «Арсеналу» при обслуживании Дердо. И надо же, почему-то с тех самых пор Александр ни разу не обслуживал матчи с участием «Шахтера»! Как можно, он же мало того, что не нашел повода поставить пенальти в ворота «Арсенала», так еще и Ракицкого удалил в самом начале второго тайма! (Ну просто сэр Алекс и английские арбитры – там та же история... – А.Ф.)

Сезоном ранее матчи «Шахтера» обслуживали 15 арбитров. Ни один из них не поставил в ворота «Шахтера» ни одного пенальти! А знаете ли вы, что «Шахтер» – единственная команда в Европе (речь о более-менее приличных чемпионатах, ибо статистику, например, первенства албанского не изучал) такого рода?!
Вы верите в то, что защитники «Шахтера» за два сезона ни разу не нарушили правила в своей штрафной? Верите?!

Я согласен – других арбитров у него нет. Действительно нет! И не будет! Потому что никто, и Коллина в том числе, не ведет борьбу с ангажированностью судей! Вы посмотрите, как здорово Бойко отработал на молодежном чемпионате в Израиле. Без нареканий. А в Украине он назначается на матч «Шахтер» – «Днепр» и ставит два пенальти в ворота Лаштувки, игнорируя более очевидные эпизоды в штрафной противоположной, ни за что удаляет Чеберячко. В Украине он назначается на матч Суперкубка и не ставит пенальти в ворота Донецка плюс засчитал пенальти Тайсона, когда толпа игроков, в том числе шахтеровских, вломилась в штрафную до удара! Правила известны – насчет того, что такое перебивать надо?! Коллина же подобное поощряет, оправдывая действия арбитра на такой же встрече с журналистами, во-первых, во-вторых, назначая на матч через тур, а потом и в туре следующем. Я понимаю, что матч на матч не приходится, но почему Бойко, отработав на трех матчах «Шахтера» в прошлом чемпионате, поставил в ворота соперников «Шахтера» два пенальти и показал четыре красные карточки против нуля и одной соответственно?
В Европе он может судить нормально, а у нас... А у нас просто есть «Шахтер», который судится по особым правилам, и Федерация, в том числе Коллина, поощряющая подобное судейство.

...ГОДУЛЯН?

Что делать в такой ситуации? Я всегда был противником приглашения зарубежных арбитров, но сейчас не вижу другого выхода. Если наши судьи не могут не быть предвзятыми, если они по-разному трактуют правила для команд-соперниц, значит, нужно приглашать иностранцев. А что еще делать? И мне интересно, если всё-таки Объединенный чемпионат состоится, попросит ли киевское «Динамо», чтобы все домашние матчи с его участием обслуживали российские судьи? Потому как наши та-акие. Честно? Я бы очень хотел такой показательный шаг со стороны нашего гранда. Я писал раньше: как же наши судьи чему-то научатся, если их не ставить на центральные матчи! Но вот ставят. Сколько лет ставят. И что, чему-то они научились? Хорошему чему-то.
Как можно доверять арбитру, который в протоколе, чтобы себя выгородить, пишет заведомо ложную причину удаления? Как можно доверять судье, который всё видит и, тем не менее, засчитывает гол, забитый рукой, хотя форвард даже не имитировал игру головой? И это в центральном матче сезона, пускай и в первой лиге! Такую ошибку вообще можно допустить случайно?!

Да как по мне, на этом на карьере известных вам персонажей надо было жирный крест поставить, а не продолжать допускать к обслуживанию самых что ни есть центральных матчей.

Букмекеры, говорят, знают всё. Так вот расскажем вам сказку, вы, конечно, в нее не верьте: после назначения Швецова на матч «Шахтер» – «Динамо» коэффициент на победу «Шахтера» почему-то упал, где-то на 15-20 %. Разумеется, даже если оно так и было, мы снова процитируем классическое «после этого не значит вследствие этого». И всё же.
Я не верю, что Коллина, если действительно он назначил Швецова на игру, не задумывался обо всем этом. В результате мы получили то, что получили. Коллина до сих пор считает, что принял правильное решение? Или считает так только на публике? Серьезно, судьи не подвели?

Процитирую другого итальянского судью Роберто Розетти, который возглавляет судейский корпус в России: «В прошлом сезоне арбитр мог отработать не больше пяти матчей одной команды. В этом сезоне мы хотим, чтобы арбитр судил одну команду не более четырех раз».
Пьерлуиджи Коллина, позвольте задать еще один вопрос. Почему киевское «Динамо» в прошлом чемпионате Виталий Годулян обслуживал шесть раз? Не потому ли, что он поставил в ворота «Динамо» три пенальти в шести матчах, тогда как динамовцы при нем не били 11-метровые ни разу? Не потому ли, что «Динамо» при нем выиграло только два матча из шести? Вы только посчитайте: если бы все матчи чемпионата с участием киевского «Динамо» судил Годулян, в ворота «Динамо» такими темпами было бы назначено 15 пенальти! Если бы все матчи «Шахтера» в чемпионате судил только Бойко, «Шахтер» пробивал бы пенальти 20 раз, а его соперники получили бы 40 красных карточек! Какой громадный потенциал еще не использован.

Я не верю, что куратор судейского корпуса УЕФА не обращает внимания на такие нюансы, о которых открыто говорит, например, его коллега-соотечественник.

...ФЕДЕРАЦИЯ!

Новый сезон, а картина всё тем же маслом. В четырех турах в ворота соперников «Динамо» не поставлено три чистых одиннадцатиметровых, включая фол на Беланда в Донецке. В ворота киевлян ставят левейший пенальти в Ужгороде. Вы скажете, что всё это совпадения, но не слишком ли их много и не ведут ли все они в одну сторону?

Пьерлуиджи Коллина, вы действительно не видите в этом тенденциозности или просто закрываете на это глаза?
По этим причинам я не очень-то и верю, что Коллина так сам себя подставил, сам добровольно подрубает свою ранее безукоризненную репутацию. Куда охотнее верится, что Коллину вынудили принять эти решения. Благо на руководящих постах в федерации есть желающие помочь «Шахтеру» и навредить «Динамо». Но если так, то почему Пьерлуиджи всё берет на себя?

Синьор Коллина, если на вас давят и ваши полномочия ограничивают, если странное решение назначить Швецова не ваше, если вы ничего не можете поделать с явной пристрастностью своих подчиненных, то зачем вы все это покрываете? Что мешает вам с вашей репутацией и престижной работой в УЕФА рассказать, что происходит у нас на самом деле, и громко хлопнуть дверью? Или же условия контракта настолько выгодны, что вы предпочитаете терпеть и молчать? Вы же ту самую свою репутацию сейчас портите безнадежно! Неужели есть в этой жизни вещи дороже чести, неужели вы выбираете из каких-то двух зол меньшее?
Поймите, наконец, что рано или поздно вы вернетесь в свою солнечную Италию и такой весь из себя нейтральный Ньон – но нам-то здесь жить! Радоваться, рыдать, гневаться, дружить, враждовать, ненавидеть и любить – жить нашим футболом! Что, скажите, надлежит сделать, чтобы мы не скатывались в этот кошмар?! Поймите, что в глазах Украины вы представляете судейский корпус, представляете УЕФА, представляете великолепную Италию, наконец. И если лучшие из лучших так себя ведут, что говорить об остальных. Сделайте что-то, верните наше доверие ко всему тому, что, уверен, и вам очень дорого!

Андрей Шахов, «Футбол» (Киев) №64 (1141) 2013г. (с. 13, 14).

Всё правильно, всё по делу! Лишний раз доказательство того, что : 1. Не каждый хороший игрок может стать хорошим тренером 2. Не каждый принципиальный арбитр может стать принципиальным чиновником
Пьерлуиджи Коллина, позвольте задать еще один вопрос. Почему киевское «Динамо» в прошлом чемпионате Виталий Годулян обслуживал шесть раз? Не потому ли, что он поставил в ворота «Динамо» три пенальти в шести матчах, тогда как динамовцы при нем не били 11-метровые ни разу? Не потому ли, что «Динамо» при нем выиграло только два матча из шести? ------------------------------------------------------- Можаровский обслуживал ОБА матча с Волынью . Не потому ли...? Путь Коллина ответит.
Отлично! Браво! Согласен с каждой запятой!!! Дай Бог чтобы у Андрея потом проблем из-за этого материала не было! Гниды подземелий могут запросто устроить! Статья - бомба!!!
Хорошая статья, не останется незамеченной! Но боюсь что реакция от ФФУ будет такой: ввиду гандикапа Шатера в 5 очей в ближайших турах судьи допустят пару грубых ошибок в пользу Динамо и по команде харьковско-донецкая братия снова поднимет вой о телепатическом влиянии Суркиса на судебный корпус и т.п...тем самым заткнув рот возмущенной толпе.
На одном дыхании... Мысли миллионов подтверждены статистикой)
БРАВО!
Шахов -- красавец! Всегда любил е-жик именно за его статьи. И очень жалею, что тут, в Германии, не имею возможности всегда читать свежий номер... Там, кстати, открытое письмо к Коллине готовится от лица болельщиков. Может, хоть так дойдет?
Скрыть
Если это письмо только от динамовских болельщиков, то имхо не дойдет (спишут на неудовлетворенность игрой команды, что от части правда). Если впишутся болельщики десятка клубов, то может быть, смотря сколько подписей и как подадут.
Уже можете. у футбола есть pdf подписка сможете в электронном получать свежак)
Очень нужная статья. Об этом просто нужно говорить, необходимо.
При всем уважении к Андрею, но уж чересчур эмоционально. Я понимаю, что это крик души болельщика, но все же: "Однако, признаться, мне очень не понравилась послематчевая расстановка акцентов во многих изданиях и интервью. Мол, «Динамо» проиграло из-за судейства." и при этом в каждом абзаце расписано как засуживают Динамо и как подсуживают кротовне... Во многом Шахов конечно прав, даже очень, но он забыл упомянуть, что вектор подсуживания кардинально так сместился в сторону Харькова. Но то таке... Меня реально больше беспокоит то, что Андрей Шахов абсолютно проходит мимо олега Владимировича Блохина. Ведь реально - дерьмовое судейство никак не связано с игрой Динамо. И если в эпоху Семина, Шахов не стеснялся "мочить" ЮПСа по поводу и без. То про ОВБ - либо хорошо, либо никак. Андрей сам говорит о том, что судейство - не главное в бедах Динамо, но при этом не называет главную причину. Все так же скатываясь в сторону арбитража. И разбирая ошибки Швецова почему-то ни Франков, ни Шахов не спешат разбирать ошибки Блохина, которого цыган переиграл детским матом...
Скрыть
Я думаю он открыто не критикует пока. Пока, возможно у него есть какой-то его внутрений кредит доверия к Блохину. Но если честно, за игру с Шахтером критиковать особо смылса не вижу. Да, были невнятные решения как по составу с первых минут, так и по заменам. Но с другой стороны я тоже понимаю, что ОВБ не враг себе. И если бы видел, что какой то исполнитель может усилить, или усилить качественнее, думаю выпустил бы его.
Скрыть
А когда этот кредит закончится? Когда не пройдем в группу ЛЕ? Ослабленный ШД переиграл нас по всем статьям, начиная от стартового состава, и заканчивая заменами. Луческу знал, что делал. А вот Блохин вряд ли. Такое ощущение, что он принимает решения на уровне интуиции, угадал-неугадал... Как раз поражение в Донецке как раз целиком и полностью лежит на Блохине. По составу мы сейчас как минимум не слабее кротов, но проиграли им вчистую. "Но с другой стороны я тоже понимаю, что ОВБ не враг себе. И если бы видел, что какой то исполнитель может усилить, или усилить качественнее, думаю выпустил бы его." Вот тут согласен. Если Блохин видел, то выпустил бы. но он не видит. Он просто гадает. Цыган не выпускает раззабивавшегося Фреда, хотя по логике вещей после того как тот сходу заиграл - можно было выпускать. Но Луческу решил, что со скамейки от него будет больше пользы. Так и вышло. В этом матче я не увидел от Блохина ни одного вменяемого решения. и все ошибки игроков - следствие того, что они просто элементарно играли по ситуации, на свое усмотрение., а не по какому то определенному плану тренерского штаба...
Скрыть
Согласен, и по этому поводу я особенно разочарован Михой, ибо считал его куда более сильным тактиком. Или проблема в том, что Блоха его элементарно не слушает?
Скрыть
Да нет... Я думаю, что несмотря на то, что ОВБ - классический самодур, который просто не умеет реально оценивать свои возможности, Миха все равно не является тренером достаточного уровня для Динамо. Его период в Динамо начала 2000-х... На мой взгляд это больше момент инерции, когда все еще верили в реинкарнацию Мэтра. Доверяли, ждали, родили легенду о "конспектах". но фактически команда играла по инерции. Миха в СБУ - это классическое "не навреди". Незнаешь как выигрывать - попытайся хотя бы не проиграть. Это и есть пресловутый класс тренера. И я думаю, что если он и советует что-то Блохину, то навряд ли что-то толковое... Вот Альтман был для Блохина незаменим, он нивелировал всю тактическую безграмотность ОВБ. Боюсь сегодня в Динамо таких тактиков нет. Баль и Ребров - это просто курицам насмех... кстати - у кротов только один помощник - Спиридон, который скорее не как помощник, а на побегушках. Там все цыган решает. Так же было и в Динамо при Лобановском. Он - главный, а Базилевич его правая рука. Зачем у нас уже 10 лет целый резиновый "штаб" дилетантов - ума не приложу....
Скрыть
Миха был у руля два года, ни одна команда не может играть два года по инерции (как ты себе это представляешь вообще?), месяц-два, а потом уже новый тренер дает о себе знать (или не дает) Насчет кол-ва тренеров согласен. Причем это уже традиция. ГТ уходит, свита остается по наследству следующему ГТ. Чем занимаются Ребров и Баль в этой команде загадка. Но имхо на этот вопрос ответил ИМС, он сказал: "я людей не бросаю". Потому у нас и тренеров такая шобла, и вице-президентов целых семь. Как тут не вспомнить пословицу о семи няньках и опекаемом ими дитяте...
Скрыть
Готов поспорить - Михе досталась команда Лобановского как ни крути. И фактически именно по инерции, ничего не меняя продолжила играть. Те же игроки, тот же тренерский штаб только без ВВЛ. И пока все шло по накатанной - все было гуд, хотя в том же году проиграли чемп, но тогда все списали на стресс в связи со смертью ВВЛ и дали время Михе работать "по конспектам". По идее толковый тренер с таким наследством и таким доверием президента должен был поднять упавшее знамя и продолжить начатое учителем. но через 2 года, когда момент инерции исчез, Миха остался ни с чем. Да, он тренировал 2 года. Но учти, что тогда ШД только начинал свой путь и был стабильным нашим "клиентом". Именно при Михе мы начали им потихоньку сдавать позиции. О Металлисте тогдашнем даже нет смысла вспоминать. Тот же Демьяненко стабильно бил Луческу, при этом построив хоть что-то свое. У Михи был идеальный карт-бланш, но он не потянул. Чем то похоже на ОВБ - столько грязи вылилось на Семина, но он стабильно держал Динамо на 2м месте при этом на равных бодаясь с ШД (прошлый сезон не в счет - это был сезон наивысшей силы Шахты). ОВБ нужно было не делать 2 шага назад и 1 вперед. А просто сделать хотя бы 1 вперед. А учитывая то, что хорей наверняка в этом сезоне вышвырнут из еврокубков - то 3е место нам снова обеспечено...
Скрыть
Клинт, я удивлен что слышу о двухлетнем моменте инерции от тебя, здравомыслящего человека. Это в принципе невозможно. Я тебе могу привести массу примеров, когда готовая чемпионская команда, оставленная успешным тренером через полгода разваливалась в говно, так и обратные примеры могу привести. Так можно договорится до того, что Блохин не виноват в игровых проблемах, а виноват Семин, т.к. команда еще по инерции играет. Тренировочный процесс не ограничивается исключительно определением состава на матч и проведением замен по ходу. Это ежедневный труд, где все подконтрольно тренеру от расписания тренировок до персонального разбора игровых моментов с игроками. Лучшие тренеры объясняют опытным игрокам как правильно бегать, прыгать и бить по мячу (да, и такое бывает). Команда при Михе была командой Михи и никого более. Да, у кротов были тогда проблемы - они были в поиске теренера: Скала, Шустер...Это в какой-то мере облегчило успех на внутренней арене, но самое интересное, что и в ЛЧ играли здорово: чудом не вышли из группы с Локо и Интером, с Интером насколько я помню было равное кол-во очков...
Скрыть
Да нет... Естессно 2 года по инерции нельзя было играть. Первый год - вполне. Миха не мог ничего менять и не менял, потому как он приходил в команду как "ученик Лобановского" и "продолжатель традиций". Все ждали, что он не будет строить команду, а поддерживать команду ВВЛ. Я просто может неправильно выразился - не инерция, а следование традициям. но как только стало известно, что ни "следование традициям", ни создание своей команды не получается - все кончилось. Но суть не в этом. Суть в том, что Миха просто очень слабый тренер. Возможно сильнее ОВБ, но все равно слабый. Тот же Демьян реально создал свое Динамо, вязкое, контратакующее... И он единственный из всех мог обыгрывать ШД по игре. К тому же он не побоялся уйти и попробовать себя в другом месте и выиграл Азиатский КУЕФА. А вот Миха видать чувствует свою несостоятельность и боится выпорхнуть из под крыла Суркисов. Главный некогда тренер Динамо и СБУ готов ходить в помощниках у других тренеров. Где амбиции? Где характер? Где в конце концов гордость? и таких у нас к сожалению в штабе большинство...
все же, некое подобие того о чем говорит Clint Eastwood наверняка имело место быть, как мне кажется. Лобановского только не стало, выстроенная им система функционировала, Михайличенко наверняка понимал принципы ее работы и не стал ничего менять. Какое-то время это давало результат, когда подошло время, возможно собственных методов улучшения не оказалось. Уверен, возглавь Михайличенко команду сейчас, он бы недобился и половины того, что сумел тогда
Скрыть
Выстроенная в Порту система позволяет им быть бессменными чемпионами Португалии. Но вот нюанс, при Боаше Порту рвал всех подряд, а при Перейре чемпионство удалось выгрызть в очной встрече в предпоследнем туре. Казалось бы победителей не судят? Ан нет, контракт с Виктором продлевать не стали. Не получилось "по инерции", а тренер он недостаточно хорошего для Порту уровня, вот и весь сказ.
Скрыть
То же самое и у нас было - система выстроенная ВВЛ давала результат еще несколько лет, просто все "ученики" были намного слабее мэтра. А когда из коротких штанишек вырос ШД - так и совсем туго стало. Перестройка началась с приходом Газзаева, который начал все делать по своему. А до этого можно сказать все шло "по инерции" или если хочешь "по конспектам Лобановского". С каждым годом все хуже, конечно, потому как уровень михи и Демьяна уж никак не соответствовал уровню ВВЛ. Но все хотели на старом багаже выехать... Просто у Порту нет таких догм и нет такой культовой личности как ВВЛ. тот же Моур - как пришел так и ушел. А мы сейчас повторяем ошибки прошлого - пытаемся выехать на культовости ОВБ, как будто его статус звезды мирового уровня как то повлияет на результат. Да чхать хотели и мбокани и Бельханда с Тремулинасом на Золотой мяч и динамовские традиции - им просто надо обьяснить конкретно как играть в той или иной ситуации. чай не в 80-х живем и профессионализм уже давным-давно ценится выше патриотизма.
я не против, только это никак не противоречит тому, что я сказал выше
плюсую
У каждого есть свои критерии оценки работы Блохина. Моя точка зрения - пока вектор направлен не на работу на поле (тактику и т.д), а на работу внутри команды (подбор игроков, вывод ненужных, определение костяка, плюс ближнего резерва). То что нет игры - удручает, но есть надежда, что при улучшении физ кондиций у того же Ярмолы, Тремулинаса, Ленса, Гусева игра станет чуть живее. И единственная наша тактика проход по флангу и прострел заработает эфективней. А там посмотрим, если не поставит к зиме что-то боль-мень похожее на игру, начну сильно ругаться)))))
Франков уже проехал по ОВБ танком, а зная его ангажированность, можно предположить, что команду покусать Блохина он получил. Шахов же всегда был поклонником ОВБ и в отличие от Франкова свои пристрастия не меняет как перчатки
Скрыть
так-так, интересно-интересно, от кого он мог получить команду "покусать Блохина"? я думаю дело не в этом, все-таки статьи Шахова и Франкова хорошо дополняют друг друга, что логично, ведь пишут они для одного издания...Единственное, что может быть, да, Франкову наверное легче критиковать Блохина чем Шахову в силу определенных всем понятных причин.
Скрыть
Ну тут вариантов немного)))) я же буду верить, что в этой статье Франков перестал быть чьим-то рупором(хорошо оплачиваемым) и написал что думает и чувствует сам))))
Скрыть
эти твои варианты как правило наоборот хвалят Блохина взахлеб ибо зело верят в его тренерский гмм..."талант"
Скрыть
Это не мои варианты)))
Заранее хочу сказать,что я не слишком оптимистично настроен по поводу Блохина-тренера. Но что бы вы писали, если бы не назначили левый штрафной на первой минуте в ворота киевлян и поставили 100% пенальти в ворота кротов? Ведь тогда счет был бы скорее всего 0:2. И я далек от мысли, что при нормальном судействе, Динамо отпустило эту победу. А когда игроков загнали под плинтус, то никакая тренерская мысль не поможет. Но это уже вопрос мотивации. Тот же многими хваленый Луческу не особо может менять ход игры, когда ситуация складывается не в их пользу(взять матч с Порту в ЛЧ- когда удаляли кротов соплей было много,игры мало). И даже если бы игра закончилась вничью, все таки два гола кроты забили честно, то никто бы даже не вспомнил о превосходстве цигана над Блохиным.
Браво Андрею Шахову! Спокойная и предельно честная статья.