Автор: Андрей Шахов
Зарегистрирован: 26.07.2010
Последний визит: 26.05.2015
17 января 2012 22:58
111

МММ

Мазух, Марлос, Мехмеди - три новичка трех сильнейших, кроме "Шахтера", разумеется, клубов Украины. Три очень интересных новичка, который призваны усилить игру своих команд. И вот что получается...

Мазух - рослый чешский центральный защитник. Не буду писать, что он основным защитником молодежной сборной Чехии, что он был основным защитником бельгийского "Андерлехта". Какое самое слабое место в составе "Днепра"? Как по мне, центр обороны. После завершения карьеры Русолом равноценной альтернативы паре Чеберячко - Мандзюк не было. Но оба этих центрбека "Днепра" не отличались ростом, как и в целом "Днепр". Потому подписание высокорослого центрального защитника поможет "Днепру" убить двух зайцев. Во-первых, куплен игрок на слабую позицию в основу, во-вторых, куплен высокий игрок, очень неплохо играющий головой, с чем у "Днепра" тоже были проблемы.

Марлос - левый атакующий хав. Не скажу, что эта позиция у "Металлиста" - наиболее проблемная. Но, как мне кажется, правый фланг у харьковчан был посильнее левого. Теперь же налево пришел быстрый, техничный, умеющий и водиться, и подавать игрок.

Мехмеди - спору нет, очень талантливый парень. Думаю даже самый талантливый в этом трио. Однако при этом я не могу сказать, что он пришел на слабейшую позицию в "Динамо". Хотя пока вообще непонятно, на какую позицию он пришел. Судя по высказываниям Юрия Семина, он пока что не намерен переводить "Динамо" на 4-4-2. На фланг? - бросьте! На острие вместо Брауна. Мощь не та! Атакующий хав! Получается, что так. Но тогда посмотрите, сколько у него конкурентов, посмотрите на их фамилии, на их гражданство, что в условии лимита на легионеров очень важно.

При этом мы говорим о том, что "Динамо" не хватает игроков с тонким пасом, что особенно заметно после продажи Еременко, но ведь и у Мехмеди пас - не главное достоинство.

Не могу сказать, что Мехмеди - плохой трансфер. Повторюсь, игрок очень талантлив, я надеюсь, что он себя проявит в Киеве с лучшей стороны. Но пока я не могу назвать этот трансфер точечным и таким уж необходимым. Ощущение, что взяли толкового парня задешево и именно "задешево" и "толкового парня"  в данном случае следует рассматривать неразрывно.

Не утверждаю, что это плохо. Наоборот, такие трансферы тоже должны быть. Клуб должен покупать игроков навырост, доводить их до ума и перепродавать - это не зазорно и не  плохо. Это отлично! Но для того, чтобы парень рос, надо давать ему играть. И при этом надо знать, какие у него сильные стороны и как их лучше обратить на пользу команды, а не пытаться перевоспитать на свой лад. Пока что "Динамо" далеко не всегда показывало, что умеет использовать сильные качества игроков и понимает, зачем их купило. Но надеюсь, что с новым спортивным директором об этом недостатке любимого клуба мы забудем. И Мехмеди станет первой ласточкой.

Вариативности прибавится, так у нас 1 нападающий( Идейе) и игрок который считается нападающим(Миля). Вылетает кто то из них, альтернативы нет. Тут я могу понять трансфер, а вот если Безуса купят, не пойму(если лимит не брать во главу угла). Но это так, если обобщать, если представить что у нас умный тренер, у которого есть стратегия. Пока перерыв в чемпионате, можно и посмотреть через розовые очки на все, потом то будет как всегда.
Скрыть
Вариативности прибавиться - согласен. Но ведь раньше и без Идейе играли, и с Милевским на острие. Вариативность была и раньше, был бы Милевский нормальный?
Вариативности прибавиться - согласен. Но ведь раньше и без Идейе играли, и с Милевским на острие. Вариативность была и раньше, был бы Милевский нормальный?
Андрей полностью с вами согласен, лично мне тяжело представить Мехмеди в старте. Неужели Динамо снова не подпишет СТОЯШЕГО и НУЖНОГО футболиста, который реально усилит команду на определенной позиции?
Скрыть
Я надеюсь, что Мехмеди окажется нужным, но для этого нужно, чтобы он играл. Может быть, я ошибаюсь, но если Брауну удобнее играть в два нападающих и Мехмеди удобнее играть в два нападающих, почему бы "Динамо" не перестоиться на игру в два нападающих?
Скрыть
Андрію тут з вами не згоден, в тренера повинна бути стратегія, тактика, смема - і гравці мають під неї підбиратись, а що ви пропонуєте змінювати схему під гравця ? А якщо ще когось куплять і так далі ...
Скрыть
Я не говорю, что я прав. Но согласитесь и Вы: имеем в основе Брауна и Межмеди. Каждому из них удобнее играть в два нападающих, однако тренеры Мехмеди отодвигают в полузащиту, а Брауна оставляют на острие одного. Согласитесь, в соих словах есть логика. А игроки под схему или схема под игроков - вопрос спорный. Палка всегда о двух, и на эту диллемму однозначно правильного ответа не существует. Разве было правильно, когда пришел Газзаев и перестроил готовую игру команды на свой лад? Или Гасперини в "Интере"?
Скрыть
В цьому питанні я довіряю В.В.Лобановському, який сказав ще в 98 році, що гравець під тактику це майбутьне футболу, а якщо тренер підлаштовується під гравців то перспектив в команди ніяких немає. Думаю що розвиток сучасного футболу тільки підтверджує слова Лобановського, варто переглянути як такі зірки як Фабрегас, Бускетс виконують різні функції на полі під тактику Гвардіоли, а не навпаки щоб Гвардіола підлаштовувся під них.
Скрыть
Еще раз. Барселона - устоявшаяся команда с устоявшимся тренером и тактикой, которая приносит результат уже не один год. Но та же Барса еще время от времени меняет: может, например, сыграть в три защитника, а может и в четыре.
Скрыть
Так я про це і говорю, що Гвардіола використовує гравців під тактику а не навпаки підлаштовується під гравців, нічого так супер зірка Фабрегас грає то в центрі півзахисту то з лівого нападника, чи півзахисника, то правого і так далі, Бускетс під час матчі переналаштовується з опорного на центрального захисника, це коли Барса переходить на 3-4-3 або 3-5-2, при захисних діях сідає саме Бускетс. Тільки цю схему не можна назвати для Барси награною, так грав на початку 90-х Кроіфф і його Барса і ось тепер Гвардіола з цього сезону, для цих футболістів це нова схема.
Скрыть
Я бы не говорил о схеме 3-5-2 применительно к Барселоне. Скорее там выбор между 4-3-3 и 3-4-3.
Скрыть
А там не звичайна Газаевська часів ЦСКА 3-5-2 , там 3-4-3 яке переходить в 3-5-2 та навіть 3-6-1, як Барса перелаштовувалась в Єль Класіко, розпочавши гру 4-3-3, на 20 хвилині змінила розташування на 3-4-3, а потім ще збільшили гравців в цетрі поля до 5 та до 6 відповідно змінювалась і схема, взагалі дуже цікаво як Гвардіола керує грою Барселони, чи він дає підсказки на полі чи все обговорюється ще в роздягальні і гравці залежно від ситуації змінюють самостійно розташування. В Динамо такого тренера треба який мислить категоріями майбутьного а не минулого як Семін.
Мне кажется, если схема и тренер устоявшиеся, они приносят результат - правило "игроки под схему" должно работать. И то не всегда, ибо схем в идеале должно быть несколько - и пв зависимости от соперника, от счета, да и просто, чтоб не привыкали, а голову ломали - как играть команда на этот раз будет. Ну а если схема не работает...
Скрыть
Це вже ближче до моїх думок тут погоджуюсь, але знову таки, Мехмеді не грає ні лівого ні правого нападника, він відтянутий або центральний, конкурувати з Мілевським йому (моя думка) ще зарано, звичайно якщо Артем зацікавиться футболом, а якщо ні то продавати треба його, поки можна за хороші гроші продати, а не виховувати, платити З/П та так і не продати.
Скрыть
Это смотря какой Милевский будет! Если такой, как в 2009-м - конечно, если такой, как прошлой осенью, думаю, что Вы ошибаетесь.
Скрыть
Ну так я на Артема 2009 року і розраховую, а якщо він такий буде як 2011 то продавати треба поки є можливість, шукати всі можливі варіанти...
ИМХО схема с двумя нападающими на острие, кажется устарелой. Мне интересно что ж там Милевский такое вытворяет, что от него захотели так резко избавится)) Мехмеди насколько я понимаю, должен заменить именно его! Хотя опять же, а куда девать Алиева про Бертолье я вообще помолчу... Очередной не совсем подающийся логике трансфер! Шутка но не хватает приобрести еще одного вратаря, для полного счастья!!!
Все же думаю, Семин понимает что он делает. По крайней мере очень на это надеюсь
Скрыть
Надеюсь...
Вы считаете дело только в президенте? Он ведь не сам выбирал, например, Бертольо. Ему говорят: мол, нужен такой футболист, стоит такую-то сумму... Эта сумма выкладывается. Какие в данном случае претензии к президенту?
Скрыть
Помнится Андрэ в интервью говорил что Суркис о нем вообще не знает :). Типа представляете чувак вообще не знает кого купил. В таком ракурсе да - Суркис наверное ни при чем.
Скрыть
А разве это обязанность президента клуба? Разве он должен контролировать селекцию на стадии покупку? Он должен спрашивать по итогам: заиграл ли тот или иной футболист или нет! Почему не заиграл?
Скрыть
Хорошо. Президент не должен. Он должен только давать деньги. И спрашивать отчета. Но как Вы думаете по итогам отчетов президент должен делать какие-то выводы? У меня складывается впечатление, что выводов он не делает. Что странно со стороны ИМС. Он ведь не фонд экспериментов, правда? Поэтому логичнее предположить, что все эти покупки делаются с какой-то целью. И не без ведома ИМС. И поскольку уже пару лет люди, которых покупают, не играют (думаю, играют не по своей вине), - возникают некоторые сомнения в чистоплотности покупок.
Скрыть
А вот это другой вопрос и другое дело!
А почему бы и не контролировать на стадии покупки? Что мешает? К тому же, если бы это был первый, второй или третий промах ( даже промахами называть подавляющее большинство покупок язык не поворачивается), но это системно... К тому же, а кто, кроме него может и обязан ситуацию отслеживать и корректировать как в покупках, так и в тех, кто ему эти покупки подсовывает? Да и "заиграет- не заиграет"- это скорее относится к футболистам, которые по уровню подходят, но что-то не сложилось в данное время в данной команде. А у большинства нашего хлама так вопрос не стоит- они просто низкого качества, что и подтверждает их послединамовская карьера.
Андрей, добрый вечер. Скажите, как вы оцениваете четвертого М, Макаренко? Какие у него перспективы в ДК на ваш взгляд?
Скрыть
В данном случае я больше доверяю Жене Сидашу - он чаще видел Макаренко, особенно живьем. А характеристику Евгена я привел здесь: http://www.dynamomania.com/news/158985-somneniya-i-sueveriya
Скрыть
Спасибо большое. Надеюсь у Макаренко получится закрепится. Прочел ваше мнение о защитниках, и соглашусь с мнением одного уважаемого члена Динамомании и с мнением Андрея Гусина, что можно было бы дать шанс Новаку, да Лухтанов может очень перспективный, но и очень молодой, а Новак капитан, думаю не просто ж так капитаном назначают (хотя рост...).
Скрыть
Здесь еще и вопрос психологии. Вряд ли кто-то рассчитывает всерьез, что 17-летний (в марте ведь исполнится) защитник пробьется в первую команду уже сейчас. Но в будущем полученный в этом январе опыт может пригодиться.
Новака, Рыбалку и Парцванию прошлой зимой хотели взять на сборы. http://www.dynamomania.com/news/128734-partsvaniya-novak-i-rybalka-v-eylat-ne-poedut
Название - зачетное :). Не знаю как там по другим. А что касается Махмеди то думаю трансфер из разряда Андрэ-Бертольо. Особенно учитывая как это все пиарится. Мне очень печально что президент ДК в последние пару лет совсем не заинтересован в усилении команды.
Скрыть
Вы считаете дело только в президенте? Он ведь не сам выбирал, например, Бертольо. Ему говорят: мол, нужен такой футболист, стоит такую-то сумму... Эта сумма выкладывается. Какие в данном случае претензии к президенту?
Скрыть
Без ответа остается вопрос, почему за все эти годы ИМСом была выстроена не подконтрольная ему система, а система, которая сделала заложником его самого?
Он уже не может быть из разряда Бертольо и Андре. Для чего писать такое? Тех товарищей пиарили, они за всю карьеру сыграли сезон- полтора, у Мехмеди ситуация другая.
Скрыть
Я так понял, что сравнение Dejmon(a) было в том смысле, что и Мехмеди себя не проявит, как не проявили те двое.
Скрыть
Пока нечего сравнивать. Такое говорить как то не серьезно.
Скрыть
Серьезно говорить задним умом. Понимаю. Здесь, помнится, был такой пользователь Виан (или есть, не знаю)... Так вот он Андрэ приписывал карьеру мировой звезды. А вот как оно вышло. Но если бы вышло с одним Андрэ, - ладно. Много в списке. И напрашивается закономерный вопрос виноваты ли те, что в списке, а не составляющий список? Вопрос как бы риторический :). Но особо непонятливые могут попытаться ответить.
Андрей, времени нет у меня, - все вышло, - потратил на сомнительные Фонды :). Я вот за одно название Вашего блога поставил бы кучу плюсов. У меня был только один. Но все равно, - мы в восхищении! Я вот так люблю, когда между строк :).
Скрыть
:) Спасибо