23 апреля 2010 21:13
19

Любош МИХЕЛ: "Мандзюку достаточно было желтой карточки"

Главная и самая скандальная тема последних дней в украинском футболе – красная карточка Мандзюку, показанная после фола на Зозуле в матче "Динамо" – "Днепр". Кто только не высказывался по этому поводу, какие только не предлагались варианты и трактовки… "Террикон" решил обратиться за комментарием к бывшему арбитру ФИФА Любошу Михелу (между прочим, обслуживал финальный матч Лиги чемпионов). В конце концов, жаль упускать возможность получить заключение эксперта такого уровня, еще и работающего в украинском футболе.

– Любош, вы наверняка знакомы с эпизодом в игре "Динамо" – "Днепр". Считаете, что красная карточка, вызвавшая такую обширную дискуссию, была неизбежна?

– Эпизод я, разумеется, видел. Причем, в первый момент моя реакция была такой: "Желтая карточка". Теперь я в этом убедился еще более.

– Но на различных сайтах приводятся варианты трактовок УЕФА…

– Вы знаете, с трактовкой здесь проще, чем можно подумать. Мы говорим о так называемом "фоле последней надежды". На этот счет есть абсолютно точные критерии УЕФА, которыми должен руководствоваться арбитр, принимая решение об удалении игрока. Вот они:

1. Контроль мяча.
2. Позиция нападающего.
3. Направление развития атаки.
4. Расстояние между местом нарушения и воротами.
5. Позиция защитников и вратаря.

Только если все 5 пунктов говорят о том, что именно нарушение не позволило игроку взять ворота, тогда показывается красная карточка.

– Как было в данном случае? 

– Я считаю, что как минимум два пункта – "контроль мяча" и "позиция защитников" – не позволяли показывать красную карточку. Все видели, где находился мяч, очевидно, что овладеть им и взять под контроль на скорости было бы крайне сложно. Кроме того, сбоку двигался еще один защитник "Днепра", который имел возможность помешать Зозуле пробить. В этом смысле защитнику проще, чем нападающему, ему всего лишь надо выбить мяч из-под ноги противника, а не полностью взять его под контроль. Словом, там желтая карточка, и это не только мое мнение.

– Вы с кем-то консультировались?

– Понимаете, я работаю в "Шахтере". В какой-то мере являюсь человеком пристрастным. Вот и решил проверить себя. Вдруг я предвзято оценил эпизод? Созвонился со своими коллегами, которые сейчас работают в системе УЕФА делегатами матчей, попросил их высказаться по поводу момента с удалением Мандзюка. Они посмотрели видео, выложенное на сайтах. Мнение было такое: "Достаточно желтой карточки". Так что это не позиция Михела или "Шахтера", аналогичного мнения придерживаются люди, которые для меня являются авторитетными специалистами футбола. 

– Получается, что ваша самая первая реакция на эпизод и оказалась самой правильной?

– Кстати, такой же она была и у арбитра матча Олега Зубарева, сначала он хотел только предупредить Мандзюка. Знаете, когда я начинал свою карьеру, моим учителем был известный словацкий арбитр Войтех Христов (судил финал ЧЕ-84), который говорил: "На поле принимай решение сердцем". В смысле, решение, которое рождается в первые доли секунды, чаще всего оказывается верным. Потом, когда начинаешь изучать ситуацию с разных сторон, появляются сомнения и ошибки.

– Но многие украинские специалисты высказались в том плане, что Зубарев совершенно верно показал как раз красную карточку?

– У меня создалось впечатление, что украинские правила в чем-то отличаются от европейских. Почему? Мне сложно сказать. Судьи здесь не виноваты, они находятся в такой ситуации и получают такие рекомендации, которые в итоге дают многочисленные скандалы. Посмотрите, представитель такой не слишком футбольной страны, как Исландия уже судит групповой этап Лиги чемпионов. Украинских же судей в Европе мы практически не видим, к сожалению. Хотя у многих есть и талант, и потенциал.
 

Чеберячко проигрывал метра 3. Мандзюк был сзади на пол корпуса.Зозуля явно убегал.Жаль Михела.
Чеберячко проигрывал метра 3. Мандзюк был сзади на пол корпуса.Зозуля явно убегал.Жаль Михела.
да желтая там, все он правильно сказал - нечего подбегать с желтой и показывать красную
Мнение было такое: "Достаточно желтой карточки". Другими словами: да, красная, но и можно было обойтись и желтой карточкой. Т.е. претензий к красной нет. Остальное додумал Михел, за что и деньги получает.
...Созвонился со своими коллегами, которые сейчас работают в системе УЕФА делегатами матчей, попросил их высказаться по поводу момента с удалением Мандзюка. Они посмотрели видео, выложенное на сайтах. Мнение было такое: "Достаточно желтой карточки".... Имена, пароли, явки... Нету?! Ну, извините, люди в Европе с головой дружат и не все хотят лезть в наше "болото", в котором "Ахметов всех купил" - свои фамилии не светят. Я кстати звонил тете Фае в Ашдод и что вы думае она мне сказала: Тю, Ромаша, КГАСНАЯ, КГАСНАЯ! И только такая! Мандзюк, я тебе скажу тот еще ГОЙ!!!"
а кокую карточку должен был палучить Адриано за удар по ногах сзадди?и на скок дисквалификацыю а?
Скрыть
Увы и ах!Игры кротов Михел не обсуждает!Ведь тогда не только Адриано,но и Фернандиньо должны были доиграться!
Скрыть
"...Хотя у многих есть и талант, и потенциал...." Позвоните мне. и мы вам с Ахметджаном скажем как вам развить свой талант и потенциал. Мазал Тов! Ну, прямо конкурс: "Аллё мы ищем таланты!" Вот теперь и из этого угла рудокопья понесло специфическим ароматом фекалий... Шахтёр, моя прелесть!!!!
Ну сказал же: "украинские правила в чем-то отличаются от европейских", а в украинских правилах указано, что бразильцев Шахтёра удалять нельзя)))