50 на 50, 40 на 60 – это все ерунда и догадки. Если он хочет быть тренером, а не фишки ставить, никогда вообще не должен об этом говорить. Да и не только тренеры, но и люди не должны об этом говорить, ведь никто не знает, какой будет результат. Это не профессионально, если говорить о профессионализме. ----------------------------- Ох, Витя, вместо пивка и водочки после тренировок надо было тебе в ВУЗ поступить, хоть на заочное. Узнал бы такие слова как "теория вероятности"...

Настоящий же провал ждал команду в сентябре, когда «Динамо» в двух важных матчах уступило с разгромным счетом, ПСЖ в Лиге Чемпионов и «Шахтеру» в Кубке Украины ----------- Проиграть намного более сильному на его поле не зазорно. То что это было сделано безвольно - это уже другой вопрос. А вот проиграть и Днепру и Металлисту - это позор, настоящий.

"Это люди, которые работают с национальной сборной Украины, а до этого трудились в киевском "Динамо". Они из группы Зеленцова и Лобановского, которые разрабатывали эту программу. ----------- В который раз хочется спросить, а Блохину эти люди уже не нужны?

- Я не отказываюсь от своих слов. Блохин и Михайличенко были великими игроками в прошлом, однако как тренеры – это специалисты очень низкой квалификации. У Михайличенко вообще нет никакого тренерского образования. Повторяю, в украинском чемпионате есть очень много специалистов, которые намного сильнее этой парочки. ------------------- Практически вся нынешняя тренерская команда получила "Про-дипломы"(наивысшая тренерская квалификация), дающие право тренировать любые европейские коллективы, в первом выпуске тренерских курсов ФФУ 2006 года : Олег Блохин, Вячеслав Грозный, Семен Альтман, Иван Балан, Андрей Баль, Леонид Буряк, Анатолий Демьяненко, Александр Заваров, Александр Ищенко, Виталий Кварцяный, Анатолий Коньков, Петр Кушлык, Геннадий Литовченко, Олег Лужный, Мирон Маркевич, Алексей Михайличенко, Виктор Прокопенко, Олег Протасов, Александр Севидов, Александр Спиридон, Михаил Фоменко, Павел Яковенко.

Кстати, вот весьма неплохие размышления на эту же тему http://www.ua-football.com/foreign/champions_league/51373924.html "Никто не задумывался только над одним – менять нужно базу. Без такого шага путь «Лады» был очевидным – в никуда. То же самое и с нынешним «Шахтером». Делать нужно не «тюнинг», а менять направление, стиль игры. Ведь практика показывает, что в Европе те команды, которые не действуют в силовой манере, шансов выиграть что-то серьезное не имеют. За счет виртуозной техники доминировать в современном футболе невозможно..."

А если по сути, основная проблема наших клубов в Европе - это зимние каникулы. ------------------ Основная причина - это исповедуемая клубами модель игры. Ни один из 4 клубов не умеет качественно защищаться. То, что такие модели игры сформировались в условиях украинского чемпионата, где для борьбы за еврокубки лидерам нужно иметь только качественную атаку - это уже другой вопрос. Проблема решается приглашением тренеров с более современными взглядами на футбол. И если первыми это сделаем не мы а Шахтёр, и новый тренер решит проблему и опорной зоны в Шахтере, и два центральных защитника там будут играть не на 20-23% брака а на 8-10%, и будут совершать куда меньше тактических ошибок чем Ракицкий, вот тогда они получат свой донецкий Порто, который ещё десяток лет подряд будет клепать чемпионства. Но, надеюсь, до этого не дойдёт, Луческу останется а вместе с ним и уязвимость Шахтера в защите против сильных европейских команд.

Мы могли бы быть на их месте, если бы выдерживали единую стратегию развития клуба, придерживались одной модели игры и не покупали/продавали по 10 и больше футболистов после каждого нового прихода тренера и не превратились в типичный долгострой. Была хорошая чемпионская команда 2009 года, надо было её шлифовать - искать тренера с такой же концепцией, как была у Семина, искать более классных атакующих игроков, эксплуатировать Бангуру до последнего (Всё равно угробили в 3-4 раза больше денег на поиск ему замены, чем выручили за его трансфер.) Пусть бы покупали по 1 игроку за сезон, но сильнее имеющихся. Ничего особенного не требовалось. Деньги у нас есть, побольше чем у того же ЦСКА. Немножко ума надо было, немножко выдержки. Чемпионат растет и два последних выхода в плей-офф ЛЧ кротов как раз свидетельство того, что и в нашем чемпионате лидер потихоньку приближается по уровню к Порто и может быть завсегдатаем плей-офф ЛЧ. А в том , что название этого лидера Шахтер а не Динамо, виноват исключительно один человек - Игорь Михайлович и принимаемые им решения. Именно с его отмашки Газзаев разваливал команду 2009 года, а сейчас Блохин доламывает остатки, хоть как-то ещё гнавшиеся за Шахтером в прошлом сезоне.

А нельзя этих якобы "комментаторов" что на 2+2, а особенно на 1+1, куда нибудь в лесочек под Киев вывести и там оставить. Я не прошу Джулая и Босянка, поставьте хотя бы Гливинского, чтобы не приходилось звук выключать. Это же форменное надругательство над качественным ТВ-продуктом, а не работа.

Это ник, как я понимаю ответственного за новостную ленту. Сокращение от фамилии и имени ;-) lane - Лена, как я понимаю ;-)

Если Ярмола уже полгода является одним из тех игроков которые "не похожи сами на себя", то м.б. на это нужно как-то реагировать? Не нужно его загонять. ---------------------------- У каждого игрока есть свои сильные и слабые стороны. Нужно слабые компенсировать сильными - это и есть тренерское искусство. То что Андрей стал выглядеть хуже следствие изменения тактики команды. Кстати, это же можно сказать и по Брауну. Андрей не обладает изысканной техникой, как условный Марселиньо, чтобы при плотной опеке двух защитников на носовом пятке разобраться с обоими, не обладает быстрым креативным мышлением свойственым центральному нападающему, как Милевский, именно по этому из него и не вышло центрфорварда. Нет для этого данных и умения быстро работать с мячом. Но Андрей - хороший фланговый игрок, а если есть пространство для атаки то и очень хороший. В определенной мере эта же а то и большая зависимость от свободного пространства есть и у Брауна. Если этих игроков загнать в условия плотной опеки, их КПД намного снижается. И по сути с составом лета 2012 ни в какой другой футбол кроме исповедуемого Семиным или его вариаций играть нельзя. Именно подбор игроков под эту тактику и нужно было совершенствовать и стремиться к команде образца 2009 года а не разламывать и выкорчевывать всё с мясом, как делает Блохин. И Ярмоленко и Браун и Гусев - это всё игроки для игры на контратаках, а не для тупого проламывания головой эшелонированной обороны, как сейчас при Блохине. Естественно, что при Семине и при Блохине эти игроки выглядят по-разному. Более того, пока мы не вернемся к игре на контратаках, боюсь что прежнего Ярмоленко мы не увидим. Блохинское Эго и желание играть только в один требуемый Блохиным футбол этих игроков просто гробит. Семин был мудрее.

Кстати, вот весьма неплохие размышления на эту же тему http://www.ua-football.com/foreign/champions_league/51373924.html "Никто не задумывался только над одним – менять нужно базу. Без такого шага путь «Лады» был очевидным – в никуда. То же самое и с нынешним «Шахтером». Делать нужно не «тюнинг», а менять направление, стиль игры. Ведь практика показывает, что в Европе те команды, которые не действуют в силовой манере, шансов выиграть что-то серьезное не имеют. За счет виртуозной техники доминировать в современном футболе невозможно..."