10 июня 2019 12:49

"Олимпик": До встречи в Лозанне?

В конце пошлой недели состоялось заключительное, как считают в УАФ, заседание апелляционного комитета по заявлениям «Олимпика» и ряда его бывших футболистов о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения АК от 8 ноября прошлого года о дисквалификациях игроков и младших команд клуба.


«Вновь открывшиеся обстоятельства» позволили заменить футболистам пожизненную дисквалификацию на двухлетнюю, но вот самому «Олимпику» в прошении о смягчении санкций отказано в полном объеме.

То есть осталось в силе решение о лишении команд клуба U-21 и U-19 права участвовать в соревнованиях сезона-2019/20 под эгидой ФФУ, УПЛ и ПФЛ. Но данное решение может быть обжаловано в спортивном арбитражном суде (CAS) в Лозанне.

В итоге клуб могут не допустить к новому сезону в премьер-лиге в силу не спортивных результатов, а волюнтаристского решения и формального соблюдения действующего пока регламента.

«Олимпик» отреагировал, обратившись к общественности с открытым письмом, начинающимся с жестких слов: «Более двух лет продолжается уничтожение ФК «Олимпик» чиновниками бывшей Федерации футбола Украины (ныне Украинская ассоциация футбола). Несмотря на очевидные подтасовки и фальсификации материалов со стороны комитета этики и честной игры под руководством так называемого футбольного «прокурора» Франческо Баранки…»

Полный текст обращения легко найти в интернете - в частности, на сайте самого «Олимпика». Здесь мы не приводим его исключительно ради экономии места. А ознакомиться с ним стоит. Баранка и те, кто им управляет, и те, кем управляет он, напрямую обвиняются в фальсификации результатов «расследования», тоже заключенного в кавычки донецким клубом.

По мнению клуба, обвинение и наказание основаны исключительно на анализе ставок на букмекерском рынке Азии, проведенном подконтрольной Баранке аналитической компанией Federbet и «выводах экспертов», составленных председателем экспертной группы ФФУ И.С. Шевченко.

Далее в обращении говорится, что профсоюз футболистов Италии ответил аналогичной организации в Украине, что, согласно их информации, именитые итальянские экс-футболисты Клаудио Джентиле и Бенито Карбоне, якобы включенные в экспертную группу ФФУ, не проводили анализа конкретных матчей с участием «Олимпика».

Информацию о том, что Карбоне никогда не принимал участия в работе экспертных групп и выводов о нарушении принципов честной игры футболистами «Олимпика» никогда не давал, подтвердил, как утверждает клуб, и адвокат Карбоне. Аналогичный ответ получен и от Джентиле.

Что же касается колебания коэффициентов, то их можно вызвать и безо всяких договорняков, зная, как работает система ставок. Да и не факт, что аномальные ставки на игры «Олимпика» вообще имели место. По крайней мере, авторитетные букмекерские конторы, в отличие от Баранки и Ко, их не заметили…

Что дальше? Согласно регламенту, не может быть аттестован в УПЛ и допущен к турниру клуб, не имеющий играющих команд U-19 и U-21. Стало быть «Олимпик» может быть изгнан в первую лигу. Последствия такого решения непредсказуемы.

Что может этому помешать? Во-первых - отмена АК и КЭЧИ «своих» решений, заменив исключение, ломающее систему соревнований в Украине, банальным штрафом, но те уперлись в желании наказать «Олимпик» «по-взрослому». За что наказать - есть разные версии.

Во-вторых - изменение регламента. Можно то ли сделать исключение для таких случаев, то ли вообще отменить институт молодежных команд как таковых и вернуться к системе 1990-х и начала 2000-х со вторыми командами тех, кому они нужны, в младших лигах. Многие были бы только рады.

В-третьих - просто решение УПЛ, которой стоит, наконец, показать, что она не является бесправным придатком организации, ныне именуемой УАФ. 12 июня состоится общее собрание клубов УПЛ. Ему решать.

В крайнем случае, «Олимпик» идет в Лозанну, и пока не будет вынесен вердикт CAS, адвокаты клуба могут добиться включения его команд в турнир УПЛ.

Евгений БЕЛОЗЕРОВ