Проффутбол: сепаратизм или борьба за права?
Артем Франков — о неординарном событии в футбольном мире, которое на фоне матчей сборных прошло практически незамеченным.
30-31 марта в Стокгольме состоялась Генеральная ассамблея ЕСА — Европейской ассоциации клубов, объединяющей 145 футбольных клубов Европы. Где-то в кулуарах прошло, пожалуй, главное — переговоры президента ЕСА Карла-Хайнца Румменигге с главой УЕФА Мишелем Платини. Плодотворно поработали!
Памятный меморандум
Меморандум о взаимопонимании между ЕСА и УЕФА (или УЕФА и ЕСА) продлен до 31 мая 2022 года, оба президента его торжественно подписали. Это второе продление, а впервые он был заключен в январе 2008 года; совпадение со сроками президентства Мишеля Платини, возглавившего УЕФА годом ранее, не случайно — французу удалось таким образом перевести деятельность приснопамятной группы G-14 в более конструктивное русло. Так и хочется приписать — а теперь изо всех сил пытается загнать в бутылку уже этого джинна, потому что клубы недовольны всегда и всем, что хоть как-то противоречит их интересам...
ЕСА получает два места в исполкоме УЕФА — сначала кооптированных членов (без права голоса), а со следующего Конгресса УЕФА — с полными правами. В Стратегическом совете профессионального футбола при УЕФА клубам предоставляется 4 места. А вот и область конфликта: ЕСА предлагает заменить комитет УЕФА по клубным соревнованиям (ССС) на совместную инстанцию под названием совет клубного футбола. Исполком УЕФА не согласен с этим, но обещает внимательно изучить вопрос.
Очень любопытное как для наших дел замечание: ЕСА обязуется не допускать своих членов к соревнованиям, которые не организованы или не признаны УЕФА/ФИФА. Ну да, Крым!
Также ЕСА по-прежнему согласна считать Спортивный арбитражный суд в Лозанне единственным компетентным органом по разрешению спортивных споров — в частности, когда речь идет о дисциплинарных акциях, участии или исключении клубов из соревнований и т.д. Ни в какие другие суды клубы лезть категорически не должны.
ЕСА и о деньгах не забывает. По Евро-2020 доля клубов будет высчитана из общей суммы доходов УЕФА и составит не менее 8 процентов от приходов по ТВ- и коммерческим правам и продажи билетов. Предполагается, что это будет не менее 200 млн. евро, что означает прирост в 50 млн. в сравнении с нынешним положением дел.
В конце меморандума (интересно, а его нужно ратифицировать? Толстый намек на Будапешт-94...) высокие договаривающиеся стороны вежливо посожалели, что нет подобных соглашений между ФИФА и клубами и потому кое-что может осложняться.
Но подвижки есть — финансовые, это прежде всего. ФИФА дает: за ЧМ-2014 все клубы, делегировавшие своих футболистов на мундиаль, получили или получат пропорциональную долю из общей суммы в 70 млн. дол. (396 клубов из 57 стран, 240 представляют Европу), четырьмя годами ранее было 40 млн.; для ЧМ-2018 в России и ЧМ-2022 в Катаре «пакет» возрастает до 209 млн. евро, судя по всему, за два турнира. То есть в полтора раза.
Вот сколько причитается украинским клубам:
«Динамо» — $334 833 (Вукоевич, Вида, Ленс, Велозо)
«Шахтер» — $301 467 (Бернард, Срна, Эдуардо)
«Заря» — $81 200 (Шунич)
«Волынь» — $63 467 (Бабатунде)
«Днепр» — $28 000 (Стринич)
Больше всех досталось, понятно, другим:
«Бавария» — $1 734 367 (15 игроков)
«Реал» — $1 297 800 (12 игроков)
«Челси» — $1 253 233 (12 игроков)
«Барселона» — $1 191 167 (13 игроков)
«МЮ» — $1 160 367 (14 игроков)
«Наполи» — $1 100 867 (13 игроков)
«Арсенал» — $ 1 081 267 (10 игроков)
«Ювентус» — $1 043 933 (12 игроков)
«МС» — $1 009 167 (10 игроков)
В общем, на хлеб с маслом ЕСА явно себе заработала, ну а УЕФА и ФИФА вряд ли счастливы подвергаться такому рэкету, сколько бы они ни уважали права клубов и футболистов. Только куда ж они денутся с подводной лодки под названием «мужской профессиональный футбол»!