Лучший фэйр-плэй?

Все потребує часу, он раніше і з приводу Челсі шуму було, як його Абраша купив. І нічого, пройшло майже 10 років і зараз вже якось дико, що Челсі не бореться в Англії за титули. Те саме буде і з ПСЖ, і з МС та іншими. Прийдуть трофеї і все забудеться і про великі гроші шейхів, про 100-мільйонні трансфери, а точніше це все стане явищем звичним і закономірним!

Кстати, есть ещё один возможный эффект от введения фейр-плей: падение цен на игроков и их зарплат. Далее, как следствие, отток латиноамериканцев и африканцев из Европы в США, Китай и разнообразные Катары.

Нацкраще для футболу придумати схему яку використовує НХЛ та НБА. Багатьом не подобається Америка, але спорт там найбільш конкурентно здатний. Будь хто ( практично) може перемогти в чемпіонаті, і є хоч якась видимість рівноправної боротьби. А що буде з футболом за кілька років, коли шейхи скуплять усіх кращих гравців? правильно пише Андрій, що до справи "Босмана" існувала можливість виграти найбільші змагання у будь якого клубу лідера практично з більшості європейських країн. Як на мене футбол рятує тільки перенасиченість футболістів грошима, важко віддаватись на полі коли у тебе є все, яким би професіоналом ти не був. Тому бідніші клуби і виграють інколи, бо це шанс для футболістів засвітитись та перейти у клуб "багацтва". Але далі наступає заспокоєння. От сьогодні матч Челсі-Бірмінгем яскравий приклад цього. Ніякий Торрес, який до переходу в Англію був одним з найкращих нападників сучасного футболу і Дойл який видав гарний матч.

Андрію, ваші рядки що не можливо вболівати за Ман-Сіті, Челсі, Анжи чи ПСЖ через гроші які вкладають в ці команди міліардери - просто не можливо сприймати знаючи що ви вболівальник Реала :), саме Реал рекордсмен по кількості потрачених коштів на трансфери, тільки Роналду і Кака перекриють всі витрати ПСЖ та Анжи разом взяті також вони перекриють витрати на трасфери Ман-Сіті та Челсі, ким був би Реал без шалених коштів які на нього витрачають ? Всі його успіхи пов'язані виключно з коштами, як свого часу Фігу, Зідан, так і тепер Роналду та інші грошовиті трасфери ... Стосовно фінансового фейер плей, то важко про щось говорити не знаючи які умови поставить УЕФА чи ФІФА ... Але думаю було б добре якщоб всі українські команди моглиб витрачати не більше чим заробляють - ця чифра не перевалювалаб 10 міліонів а можливо і 5 міліонів - це булаб адекватна фінансова політика клубів в Україні, можливо тоді по зразку Сербії та Хорватії наші клуби навчились би виховувати та продавати гравців за кордон, можливо тоді в нас був би конкурентний чемпіонат а не чемпіонат грошей та впливу на арбітрів ...

"Андрей, а ты бы рад был, если бы шейх купил Динамо и начал лепить суперклуб?" Хоть этот вопрос и не ко мне, но и я на него хочу ответить:) Лично я, если честно, был бы рад!;) Но рад только по тому, что абы был кто-то другой, но только не Суркис(( Да и ТОЛЬКО большие деньги, как говорил выше, не сделают из нашего "Динамо" - суперклуб!(((

Андрей, а ты бы рад был, если бы шейх купил Динамо и начал лепить суперклуб? Я бы разделил ситуацию на "абстрактную" и "прикладную". Абстрактно мне не нравится, как и тебе, приход нуворишей и рождение футбольных монстров на ровном месте. Но, во-первых, никто из них пока не стал доминирующим у себя в чемпе и не известно станет ли. Во-вторых, а кому это мешает глобально? Рынок ломает? Так Реал его ломал и без Абрамовича, когда галактикос своих собирал. Вот тут подходим к прикладной части. Тебе же не претили закупки Реала? И обрадовало бы, если бы Суркис нефть у себя в огороде нашёл? Все бы болельщики хотели иметь своего шейха. И кто имеет право отказать им? Абсурдно требовать одинакового подхода в странах с разной экономикой. Расслоение и так большое, а с введением этой хрени будут только нищие поставщики и жирные коты. Ты говоришь "заставить зарабатывать". Кого? Кто не пытается зарабатывать? Абрамович? Шейх? Суркис? Все и без ФИФА делают, что могут. Почему ты считаешь, что потолок зарплат или трансферов нельзя ввести из-за разного налогообложения, а эту хрень можно при таком же разном налогообложении? Почему тебя волнует, что придётся показать лички- ну и пусть показывают и платят налоги или раздают чемоданы денег, но это лучше, чем запретить тратить в нищей стране на футбол. С таким же успехом можно запретить Пинчуку покупать картины и показывать их в Украине, потому что это не окупается финансово. В конце-концов, можно ограничить лички с учётом налогов, ограничить трансферные суммы, ограничить клаусулы... Но это ведь ударит по богатым... А предлагаемая хрень лишь ограничит незначительно их аппетит, но даст им неограниченные возможности в снятии сливок, причём гораздо дешевле, чем сейчас, за счёт насыщения рынка от пострадавших бедных клубов и стран. Накрылся Рейнджерс? Жаль конечно, но сколько их накрылось со славной историей? И это ль повод в отказе Анжи творить свою историю? Кроты переживут конечно, у них шейх и богат, и реально любит клуб. Наш "шейх" уже заявил, что нужно ограничиваться, кивая на ФИФА, и меня это очень беспокоит, потому что похоже на прекрасный повод оправдать свою "скромность". А что делать всяким александриям с зирками и кремнями? Там и так денег нет и о каких заработках вообще может идти речь или схемах, увеличивающих затратную часть? ФИФА и УЕФА на моей памяти сделали лишь одну вещь, которая вызвала интерес- это ЛЧ. Больше ни-че-го... Бред с дополнительными судьями, ослиное упрямство с повторами, тасование форматов отбора к ЛЧ... Теперь новое "изобретение", на сей раз опасное и смахивающее на волка в овечьей шкуре.

Ну да, такой себе "блахародный консервативный эксперт" с интонацией "гуру", находящегося над схваткой... :)) А как же, Андрей, ваша принципиальная позишн по поводу обязательного отдельного большого клубного стадиона для ДК, где с любого места можно было бы доплюнуть до центра поля?) Или слабо на Олимпийском через дорожки потренироваться?)) Кстати, еще один штришок, подчеркивающий вашу "принципиальность". Помнится, г-н Шахов, вы колотили себя пяткой в грудь на предмет того, что в чужих блогах (в отличие от своего любимого) отписываться не собираетесь по причине отсутствия времени и присутствия тех самых принципов. Угу, заметил.)) Как вы, спецом, отметились недавно в чужом блоге, дабы шпильнуть неудобного для вас оппонента, хоть, возможно и чересчур жесткого (однако вполне четко аргументирующего и более чем адекватного), к тому же ЖЕНЩИНУ(!) и к тому же уже на тот момент "забаненного" (кстати, не поэтому ли?). Ну шо ж, рыспект, г-н эксперт. :(

Больно, ой, больно он может по нам ударить...Не думаю, что наш клуб настолько самоокупаемый, что это позволит нам спокойно файр-плэй встретить. Насколько я помню, то там будет система "сколько заработал - столько и трать"? У нас далеко не многомиллионные спонсорские контракты, мы не продаем клубную атрибутику по всему миру, и не получаем на этом большую выгоду, у нас не заполняется стадион во время матчей... Подозреваю, наш бюджет может существо понизится, что понесет за собой существенные трудности.

Кстати, Андрей, если учредят турнир U-19 это будет означать упразднение турнира молодёжных\дублирующих составов? По-моему, стоило бы.

Категорически с Вами не согласен Андрей. Получается, что Рейнджерс имеет право на вершины, потому что у них история, а Анжи не имеет, потому что это всего лишь Анжи? Финансовый Фэйр-плэй - это "убийство" футбола в таких странах как Россия и Украина (если, конечно, четко следовать правилам УЕФА). Представьте, что завтра Суркис и Ахметов будут оперировать только теми средствами, которые приносит продажа билетов, тв-трансляций... Из УПЛ уедут все более-менее качественные игроки, а Украина, в лучшем случае, превратится в Хорватию, где приличную команду слепить невозможно - приходится растить и сразу продавать. А Реал, Барса и прочая компания, которая зарабатывает десятки миллионов только на продаже атрибутики, не говоря уже о билетах и тв, как были в шоколаде так и останутся. Очередная инициатива для сильных и богатых чемпионатов, а Восточная Европа даже в расчет не берется.