Сказка о белом бычке

Пролог

Все-таки магическое влияние оказвают на наших людей числа. Стоит только их ~~подтасовать~~ подобрать как следует и все...Народ довольно поцокивает языками, воздевает к небу указательный палец и с вожделением говорит: "Енто ж статистика!". И как-то забывается, что числа не смогут показать жизнь такой, какой она есть. Впрочем, я не об этом. А о ~~белом бычке~~ Андрее Ярмоленко. Пускай Андрюша простит, но придется ему выдержать еще пару приступов икоты. Ему это чай, не в первой.

Прочитал я тут недавно, что Андрюша-ясный сокол оказывается эффективный левый вингер (в миру - нападающий). Да еще и развивается добрый молодец не по дням, а по часам. Цельных 4 гола забил в новом сезоне, да еще и пасик голевой выдал. Как тут не порадоваться за Андрюшу-удальца. Лепота и благодать! Хороша, конечно, сказка, да только уж больно нескладно сказывается. Из сказки ведь слово не выкидывается...

1. Ярмоленко - эффективный левый вингер?

4 гола и голевая передача в 10 матчах - с виду вполне неплохой показатель эффективности для любого атакующего игрока. Но числа имеют плохое качество - они часто скрывают за собой реальность.

Я предлагаю просто посмотреть, как Андрей заработал свои 4+1 в текущем сезоне.

Начнем с голевого паса. Я думаю большинству больельщиков пришлось бы сильно напрячься, чтобы вспомнить, в какой игре Андрей отметился этим действием.

Вот он.

Выездной матч против ПФК "Севастополь". Ярмоленко получает мяч перед штрафной площадкой. Отдает мяч на Михалика. И тот вколачивает его в сетку дальним ударом. Я бы подобные передачи не считал голевыми (как и передачи типа той, которую Бертольо отдал Еременко в матче с "Таврией"), потому что уж очень невелика заслуга пасующего в забитом мяче. Ну да ладно, считаем. В любом случае важно другое - никакой фланговой подачей/передачей здесь и не пахнет. Банальный пас назад.

Теперь посмотрим на голы.

Гол № 1 (матч "Оболонь"-"Динамо"). Красивый, кстати, гол. Скидка Маграо на Ярмоленко. Удар и мяч в воротах.

Хорошо! Но только забивает Ярмоленко мяч не после прохода в штрафную с фланга, не после смещения с фланга в центр и удара, а с позиции центрфорварда.

Гол № 2 (матч "Динамо"-"Гент"). Андрей подбирает мяч в штрафной, отыгрывает защитников и вратаря. Удар и гол.

Отлично! Но гол опять же не имеет никакого отношения к той роли, которую Андрей должен выполнять на поле.

Гол № 3 (матч ПФК "Севастополь"-"Динамо"). Подача Зозули и Ярмоленко головой замыкает ее на дальней штанге.

Великолепно! Но только вот опять это скорее "гол центрфорварда", чем "гол вингера".

Гол № 4 (матч "Кривбасс"-"Динамо"). Защитники криворожан не могут вынести мяч из штрафной. Его подбирает Ярмоленко, бьет и ловит на противоходе вратаря.

Блестяще! Но где же "фланговая игра"?!

В итоге получается, что 4+1 Ярмоленко, как доказательство его эффективности на позиции левого вингера, это просто пшик. Потому что все эти результативные действия не имеют отношения к указанной позиции. Как и не имели отношения к его позиции и практически все забитые мячи в прошлом сезоне. Я не буду злоупотреблять видео. Вот ссылки и пускай каждый делает для себя выводы.

http://www.youtube.com/watch?v=6c9RLLh412g

http://www.youtube.com/watch?v=jxlT8zWCPds

http://www.youtube.com/watch?v=EAV30zkSQSg

http://www.youtube.com/watch?v=02W3Jop5EZY

http://www.youtube.com/watch?v=c7TVcHihfJY

http://www.youtube.com/watch?v=nWIKKT_cvIc

http://www.youtube.com/watch?v=cpzU6xKzXU8

2. Прогрессирует ли Ярмоленко на позиции левого вингера?

Прогресс Ярмоленко обосновывается, в том числе, и тем (внимание!), что в 10 матчах текущего сезона ему нужно меньше времени, чтобы забить один мяч, чем в прошлом сезоне.

Такой подход в корне неправильный.

Во-первых, как я уже говорил, голы не могут являтся показателем прогресса на той либо иной позиции. Они дают лишь самое общее впечатление от игры, которая, в свою очередь, состоит из многих компонентов.

Во-вторых. Сравнивать средние показатели сезона и 10 матчей сезона некорректно, потому что среднее значение рассчитывается на основании разных статистических выборок. Как следствие, большая возможность статистической ошибки делает такое сравнение бессмысленным и нерепрезентативным.

Числа, вообще, интересная штука. Манипулируя ими можно доказать все, что будет душе угодно.

К примеру, в прошлом чемпионате УПЛ Ярмоленко забил 7 мячей.

А вот легендарный левый хав "Динамо" периода 1990-ых Виталий Косовский в чемпионате Украины забивал не больше 6 голов за сезоне. Еще более легендарный лев хав "Динамо" Василий Рац лишь раз в своей карьере (1986) забивал 7 мячей в высшей лиге СССР (в том году ему исполнилось 25 лет). И что же, из этого нужно делать вывод, что Ярмоленко как левофланговый атакующий игрок лучше, перспективнее или талантливее Раца и Косовского?!

Если уж приспичило статистически обосновывать эффективность Ярмоленко на позиции левого вингера, то делать это нужно не шарлатански размахивая голами и передачами, а анализируя показатели ТТД Ярмоленко на протяжении многих матчей.

3. Может ли быть Ярмоленко эффективным левым вингером?

Нет и еще раз нет. Задача сегодняшних вингеров состоит не в том, чтоб пробежать по желобку и сделать кросс в штрафную. Это многофункциональные игроки, которым в современном футболе принадлежит особое место. Можно сколько угодно ерничать по поводу Джонатана Уилсона, сайта Zonal Marking или экспертной группы ФИФА, но это не изменит статус-кво. Современный футбол это борьба за пространство и в этой борьбе большую роль играют атакующие фланговые игроки (честно говоря, не знаю даже стоит ли называть их вингерами, поскольку исторически эти термином обозначают более простую роль на поле). Поскольку оборона защищающейся команды максимально плотна в центре, наибольшая угроза исходит для неё с краев. Именно фланговые игроки, "прорывая" линию обороны, должны создавать пространство для своей команды. Делая это, они, как правило, не уходят к линии ворот, а наоборот - стремится к штрафной площадке, к центральной оси поля. Либо для того, чтобы самим нанести удар по воротам, либо для того, чтобы пройти в штрафную и доставить мяч партнерам.

К сожалению, Ярмоленко не обладает ни необходимым для этого техническим арсеналом, ни, скажем так, тактической гибкостью. Я рад, что он улучшил (хотя и это далко не факт) прием мяча. Но учиться такому в 20 лет в матчах УПЛ и еврокубках, - мягко говоря, перебор. Андрей может и наловчится играть по схеме "получил-пробежал-подал", но этого катастрофически мало для современного футбола. Да и при такой манере игры он далеко не идеален. Например, сколько опасных подач он сделал в матчах с "Аяксом"? Две? Три? Четыре? А не маловато ли? Практически не было этих подач и в еврокубковых матчах прошлого сезона.

Таким образом, нужно констатировать, что на позиции левого вингера Ярмоленко, выражаясь словами Claude, достиг платофазы.

4. Кем может стать Ярмоленко?

Еще раз обращу внимание на то, что практически все голы Ярмоленко и в прошлом, и в текущем сезоне забиты в касание с позиции центрфорварда. И в этом, на мой взгляд, как раз нету случайности. Андрей подходит для игры на этой позиции. Он достаточно быстр, вынослив, неплохо играет головой и ведет силовую борьбу. У него сильный удар. И, как уже было указано, он может играть в касание. Андрей не станет выдающимся нападающим, но стать добротным центрфорвардом, который будет приносить пользу "Динамо", ему под силу.

Другое дело, почему он продолжает играть на левом краю.

Я могу привести минимум три объяснения, почему Газзаев прошлым летом отправил туда Андрея:

а) он хотел, чтобы Андрей стал расторопнее на поле, потому что на фланге меньше для маневра пространства, чем в центре поля (таким образом Арсен Венгер "воспитывал" Диаби);

б) он видел потенциал Ярмоленко, но на тот момент Милевский был сильнее, а для развития Андрею нужна была практика;

в) на тот момент Ярмоленко был единственным левоногим атакующим игроком в команде.

Но я не понимаю, почему этим летом эксперимент продолжился. Андрей не самый худший левый вингер в УПЛ, но далеко (очень-очень далеко!) не самый лучший левый вингер в Европе. При этом, ситуативно оказываясь на позиции центрфорварда, он показал, что может забивать. Но вместо того, чтобы найти хорошего левого нападающего, а Андрея использовать в центре, мы оставляем наш левый фланг атаки "неразвитым", а решение проблемы центрфорварда откладываем на время, которое нужно для адаптации Андре (если он, конечно, адаптируется). Впрочем, чему тут удивляться...

смит

10 вересня 2010 09:31

Проделанная работа, конечно, заслуживает уважение, но все таки - я с данными доводами не согласен. Ну, во-первых, скажем Криштиано Рональдо, номинально считается тоже левым вингером, а выполняет работу "свободного художника", и надо ж, каналья, забивает, где-только ему захочется: и с лева, и с права, и по центру, и головой, и боком, и прискоком. И главное, никто не начинает рассуждать: " А с какой позиции он забил? А достаточно ли концептуально он выложился? А что он хотел сказать этим голом?" - А то, что ты так хрен забьешь, а забивает пусть хоть задницей. Есть гол- это хорошо. Второе. Прогрессирует или не прогрессирует? Прям шекспировское: " Пить или не пить?" Начнем с того, что наши рассуждение - это наши рассуждение, т.е. субъективное мнение.Другое дело, что кто-то за свое мнение отвечает. Ладно вам Газзаев- не авторитет, но почему его на левом фланге использует в молодежной сборной использует, и довольно удачно, Паша Яковенко? Или он тоже не авторитет? Миха, тоже его использовал за сборную на той же позиции. Можно говорить, нравиться мне или не нравиться как он играет, но утверждать, что он не уровень Динамо, когда его подтягивают разные специалисты к себе, то это, наверно, говорить о том, что ты лучше разбираешься их. А это, пардоньте, к врачу, разобраться: " Кто здесь Наполеон?" Да и потом, тут упоминался Виталик Косовский, которого многие считают последним левым хавом Динамо, так на мой скромный взгляд, Андрюха ничем не хуже Виталика, а его рейд по левой бровки штрафной французов- это блеск.

Сховати

киевлянин_1

10 вересня 2010 18:31

А я считаю, что для тренера сборной абсолютно нормально использовать игрока на той позиции, в которой он играет в клубе. "Можно говорить, нравиться мне или не нравиться как он играет, но утверждать, что он не уровень Динамо, когда его подтягивают разные специалисты к себе, то это, наверно, говорить о том, что ты лучше разбираешься их." Давайте отвечать за свои слова и не пустозвонить. Где в тексте написано, что Ярмоленко не уровня "Динамо"? Пожалуйста, конкретную цитату.

11 вересня 2010 08:32

А я не о тебе говорил, он выше есть текст

Nazik

10 вересня 2010 09:15

Зовсім не здивувала твоя статя і якась істина в ній є... Але я багато з чим не згідний, проте писати свою точку зору я не буду. Тому що тут в коментарах перебуває багато людей для яких Ярмоленко, як бельмо в оці і вони всеодно будуть гнути свою лінію і їх не перепреш. Спорити я не хочу. Мене зовсім не дивує, що на сайті блукають діаметрально протилежні думки-це навіть добре, бо є дикусія. І мені здається, що автор знову хотів покритикувати Газаєва, ось і знайшов такий спосіб, але я його не підтримую....

Andy_P

10 вересня 2010 08:40

Уважаемый киевлянин,позвольте с Вами не согласиться)))). Вы говорите о подтасовке статистики в пользу Андрея Ярмоленко, но и сами тоже некорректно оперируете фактами и логикой. Во-первых, давайте четко определимся по позициям - есть в футболе понятие вингера и инсайда. Пример - Роббен и Иньеста (когда играет на фланге, как на ЧЕ-2008 в сборной Испании)- классические инсайды, наш Гусев, Тео Волкот, Милнер, Навас - это вингеры. Инсайды, как раз то и смещаются в центр для удара или передачи (классика жанра Роббен на ЧМ-2010), а вот вингеры "пашут" бровку - это как раз Навас например делал, выходя на замену и внося довольно неожиданое разнообразие в игру испанцев (для которых нехарактерны "бровочные" проходы с последующими прострелами в штрафную). Так вот, как Вы думаете кто по "специальности" Ярмоленко? Во-вторых, КПД вингера (да и инсайда, но все же в большей мере вингера) оценивается количеством голевых передач (т.е. прострелов, навесов), количеством проходов по флангу (так как это сковывает действия фланга противника и растягивает фронт атаки, создает свободные зоны в центре или на противоположном фланге). Здесь вы правы - Ярмоленко должен больше отдавать чем забивать, но есть одно но - все еще и зависит от качества реализатора (ценрфорварда) - если он не забивает "верняки", то причем здесь игрок отдавший передачу??? (пример без привязки - Гусев выше ворот с пяти метров после навеса Ярмоленко). А забивает Ярмоленко с позиции центрфорварда скорее исходя из тактики - Гусев растягивает фронт атаки, защитники кроме того висят на Милевском и Шевченко, а у Ярмоленка за спиной техничный и быстрый Маграо, которому Ярмоленко освобождает бровку смещаясь в центр и отрываясь от флангового защитника и часто оказываясь без присмотра в центральной зоне - это примитивное описание взаимодействия для насыщения штрафной игроками атаки)))). Оценивать должность действий футболиста не зная установки тренера - некорректно. Вот-с)))) Проблемка-то ведь комплексная))) и даже очень...

Андрей Р

10 вересня 2010 14:01

Во, хорошо сказал, грамотно возразил. :) Но и автору постинга тоже респект, конечно.

М.А. Стадонт

10 вересня 2010 14:25

Аплодисменты...Все верно, все эти рассуждения без знания тренерской установки на игру, не более чем фраза, вырванная из контекста...Как хочу, так ее и верчу...

10 вересня 2010 18:25

Спорить на пальцах о всех упомянтых игроках не буду. Это бессмысленная трата времени. А по поводу вингеров/инсайдов - отошлю к материалам обозревателя "Гардиан" и большого почитателя Маслова и Лобановского Джонатана Уилсона. Он очень популярно излагает по поводу вингеров/инсайдов в современном футболе. Со многими его мыслями я абсолютно согласен.

10 вересня 2010 18:47

"(пример без привязки - Гусев выше ворот с пяти метров после навеса Ярмоленко)." Послушайте, Вы второй, кто упоминает этот момент. А сколько еще острых передач с фланга сделал Андрей в двух матчах с "Аяксом" "А забивает Ярмоленко с позиции центрфорварда скорее исходя из тактики - Гусев растягивает фронт атаки, защитники кроме того висят на Милевском и Шевченко, а у Ярмоленка за спиной техничный и быстрый Маграо, которому Ярмоленко освобождает бровку смещаясь в центр и отрываясь от флангового защитника и часто оказываясь без присмотра в центральной зоне" Это, конечно, все красиво смотрится, вот только во всех случаях, когда Андрей забивал голы в этом сезоне, пыть вышеперечисленных игроков ни разу не были вместе на поле.

Виталий

10 вересня 2010 00:29

Ярмоленко очень слабый. Не уровня Динамо. Осетинский каприз. Вместе с Хачериди напару.

FoZzZyA

10 вересня 2010 01:01

Хачериди только 1 матч плохо сыграл ой..представляю что будет с Ковалем когда он гол между ног пропустит, или не выходе уверенно не сыграет я вообще удивляюсь как его еще после матча с Аяксом не загнобили, ибо первый гол его.

9 вересня 2010 23:49

а вингер еще и замыкать дальнию штангу должен каг бэ... а так, посмотрим через 2-3 года, во что превратитца ярмоленко он даже на трансфермакте 4 ляма стоит( так же как и бертольйо) но при этом дороже коноплянки

9 вересня 2010 23:53

Ну да, именно замыкая дальнюю штангу, большинство своих голов забивают Месси и Роналду)

9 вересня 2010 23:37

Извините, какой гол не забил Ярмоленко, то как вы сказали из-за ошибок обороны, то из позиции другой ну всё голы забиваються с ошибок, как никрути, это первое, второе.. а где же был центр форвард?

9 вересня 2010 23:39

Этот вопрос лучше адресовать главному тренеру

poff

9 вересня 2010 22:51

В корне не согласен со сказанным. Эффективность в этом сезон сравнивать нельзя, тошо вся команда играет плохо и плохие инд. показатели практически у всех. Прогресс игры трудно оценить, сезон начал посредственно, потом болел и играл в ослабленной форме, и все 90 мин. не выдерживал. Считаю Ярмол может быть эффективным, и в данный момент не вижу его на другой позиции(да и заменить неким). Да, прием мяча не принадлежит к его репертуару, но сило-волевые качества, трудолюбивость, выносливость, и атакующие приемы(финты, проход на скорости и т.д.), сколько раз он делал Аню и Ван дер Вилла, да и лестные слова Йола говорят о многом. Так же не согласен про опасные передачи, а кто сделал подачу на гусенка когда тот головой лажанул? Опасные передачи были в той степени невозможны, тошо в центре штрафной никого не было, и приходилось немного ждать, что заканчивалась появлением подстраховки Ани и Вилля, а том было уже поздно пить боржоми. П.С.: Считаю Ярмола самым техничным игроком ДК, даже Еремя не сможет провести столько позитивных атакующих приемов за матч. П.П.С.: По похожей логике могу привести аргументы о бездарности Еремы и переводи его на ворота.

Successor

9 вересня 2010 22:45

Прекрасная аналитика, это "+" Не думаю, что "марш несогласных" может иметь место, никакого "поливания грязью" (самое, наверное, популярное на сайте словосочетание... прижилось) нет и в помине. Всё по делу.

aybolit66

9 вересня 2010 22:43

Cогласен с автором, приятно что наши мнения об этом игроке и его месте на поле совпадают.А вот зачем Газаев изобретает велосипед, это уже песня из другой оперы.