Барон Гольбах, ну хоть бы дождались какого-то результата, а потом уж впрягались за Цыгана. Нет, я не могу понять.

Лично у меня есть лишь одна серьезная претензия к Суркису: как он мог нанятьЭТО на должность главного тренера Динамо?

Я не сомневаюсь в квалификации Цыгана, последние невнятные результаты не перечеркивают его высокие достижения до того в разных клубах. Я не упрекаю его в провокациях в адрес Динамо, это ради результатов, это нормально. И возраст его то такое, Клинт Иствуд в свои почти девяносто не устает делать классные фильмы один за одним.

Но я никогда не прощу и не забуду его высер в адрес Лобановского, человека, творившего славу и историю нашего клуба. Человека, ушедшего с тренерской скамьи не на пенсию, а на кладбище.
И с ним это Чмо себя сравнивало, гордясь лишним кубком или чемпионством, с человеком, сделавшим для футбола за свои 63 года больше, чем этот хер за всю свою бывшую и будущую карьеру.

А уж как меня бесит, что такое количество болельщиков Динамо забило на плевок в надгробие Мэтра в угоду еще только мнимых успехов, самим-то не стыдно??? Подождите хоть одной победы, хоть в товарищеском матче, потом уж рассказывайте о правильности выбора Суркиса.

moderatorRAS, ну с такой оценкой всех надо выгнать. Гио не тормозил? Нет, конечно, Вербич не тормозил? Да нет, конечно. Де Пена не тормозил? Да нет, он сдвух ног может как создать момент, так его запороть.
Но избавляться надо от самых эффективных игроков. И если по поводу Циганкова меня поймут многие, то по поводу Буяльского я скажу так: если наши нападающие действовали в чужой штафной с такой же эффективностью, они были бы топами.

set, поправьте меня, но вроде Мбокани ушел в длительное плавание еще при Реброве

moderatorRAS, покажи претендентов на их место. Вербич, Де Пена левофланговые игроки, плюс у них свои минусы. Дуэллунд? Да, интересный игрок, но говорить однозначно, что он уже сейчас на голову выше Буяльского, как-то преждевременно

lazik, а причем здесь Жером Боатенг?

Отто фон Бисмарк, если верить распространенной информации, бюджет клуба поболее 20 лямов, новый тренерский штаб потянет нехилую копейку. Даже просто участие в группе спарой побед не отобьет эту сумму.
Если же пофантазировать насчет качественных приобретений (а без них приглашение Цыгана становится вообще непонятным), то это издевательство над болельщиками превращается еще и в игру в рулетку (забавно): выйдет Динамо в группу ЛЧ, лишь часть затрат отобьется, не выйдет - бюджет вырастет, доходы будут те же.
Ну если есть деньги на недешовый конракт тренера, если есть деньги на ходя бы пару качественных трансферов (без них, повторюсь, это назначение вообще бессмысленно, уже десятки лет он не лепелил боевые команды из тех, кто есть под рукой), то какого хрена не нанять норм тренера из-за рубежа, который не обсырался последние четыре года, которой готов уйти на повышение после прогресса команды, а не уехать в элитный дом для престарелых.

Отто фон Бисмарк, а Вам не кажется, что финансовые проблемы Динамо связаны не только и не столько с пролетами мило ЛЧ? Они начались примерно лет пять-шесть назад, громкие трансферы закончились, зато всех топ-легионеров продали или даже отпустили. Странно, да7

Валерий ua, Маркевич тренировал Карпаты, Металлист, Днепр. Что с ними случилось, не напомните? Уж он бы сменах владельцев помолчал.
Главный виновник сегодняшнего состояния Динамо, безусловно, Суркис. Но покажите мне сначала кандидатуру нового владельца, потом обсудим.

_SUGUS_, к чему это? Этого клоуна выбрал народ Украины, как это ни прискорбно... И что? переживем и этих дебилов, нам не привыкать