Виталий ГОДУЛЯН: "Подавая апелляцию, думал не о гонораре, а о доказательстве своей правоты"

true

Годулян, Динамо, Днепр, Коломойский

Арбитр скандального матча "Днепр" - "Динамо" дал интервью газете "Команда" - Должен заявить, что гуляющие по сети якобы мои высказывания часто не имеют ничего общего с действительностью. Прежде всего, считаю, что в ключевых эпизодах принимал правильные решения, а появившаяся в Интернете информация о том, что я изменил свое мнение после просмотра видеоповтора, является неправдивой. В случае с красной карточкой игрока "Днепра" Пашаев грубо атаковал футболиста "Динамо" Нинковича. Я расценил его действия как агрессивные, с использованием чрезмерной силы и риском нанесения сопернику травмы. А в правильности своего решения назначить пенальти вы тоже уверены и сейчас? На поле у меня не возникало никаких сомнений в том, что в этом моменте со стороны Русола было нарушение. Кравец, получив мяч в штрафной площади "Днепра", пробрасывал его себе на ход, а защитник хозяев при отборе применил недозволенный прием и тем самым нарушил правила, зацепив соперника одновременно и ногой, и корпусом, в результате чего имело место падение футболиста "Динамо". А что произошло в судейской после матча? Действительно, президент "Днепра" Игорь Коломойский, являющийся также вице-президентом Федерации футбола Украины, заходил в судейскую комнату. Он высказал свое мнение об арбитраже. Однако никакого физического насилия по отношению к судьям, как сообщили некоторые СМИ, на самом деле не было. Действительно ли вы намерены обжаловать полученную от инспектора оценку? После того, как мне стало известно, что я получил "неуд", я сразу же решил подать апелляцию, что и сделал при первой же возможности. Правда, здесь я тоже должен опровергнуть появившиеся в некоторых электронных СМИ сообщения о том, что я руководствовался материальными соображениями. В данном случае я вовсе не думал о своем гонораре, который может быть сокращен, для меня главное - доказать свою правоту с профессиональной точки зрения.

2009-10-28T12:16:00+02:00

28 94902

false

true

false

true

vitaliy-godulyan-podavaya-apellyatsiyu-dumal-ne-o-gonorare-a-o-dokazatelstve-svoey-pravotyi

Газета "Команда"

http://www.komanda.com.ua

Виталий ГОДУЛЯН: "Подавая апелляцию, думал не о гонораре, а о доказательстве своей правоты"

2009-10-28T22:17:28+02:00

2009

true

Годулян, Динамо, Днепр, Коломойский

Субботний матч 11-го тура чемпионата Украины "Днепр" - "Динамо" (0:2) обслуживал Виталий Годулян. На 23-й минуте встречи арбитр удалил с поля защитника хозяев Павла Пашаева. Тот прыгнул двумя ногами в Милоша Нинковича. В конце поединка одессит назначил пенальти в ворота "Днепра". Своими решениями арбитр накликал на себя гнев хозяев. Ряд СМИ писали, что якобы Коломойский бил Годуляна. Сам судья подобные слухи опровергает. - Правда, что вас бил Коломойский? - Нет, абсолютная глупость. - Нецензурное ругательство в разговоре с вами он употреблял? - Не хотел бы отвечать на этот вопрос. - Инспектор матча Владимир Петров из Харькова поставил вам неудовлетворительную оценку... - Да, это правда. Буду подавать апелляцию. Иначе могут лишить 75% гонорара (за один матч главный арбитр в премьер-лиге получает 9600 гривен. - "ГПУ"). - Вы знаете, что большинство президентов премьер-лиги не хотят, чтобы вы обслуживали матчи турнира? - Большинство? Большинства на встрече президентов просто не было. О чем можно говорить? - Почему вы назначили пенальти в ворота "Днепра"? - Потому что Кравец был первым на мяче, пробросил его, а Русол его сбил. Но посмотрев пленку, признаю - пенальти не был стопроцентным. Но говорить, что нарушение вообще не было также неправильно. А то, что Пашаев заслужил на удаление, сомнений нет. - Во время трансляции с вами громко разговаривал форвард "Динамо" Артем Милевский. - Он получил предупреждение и выразил неудовлетворение. Цензурно, без ругательства. Я сказал форварду, что если он не будет вести себя нормально, заблаговременно уйдет с поля. - Ротань с вами спорил постоянно, уже имея желтую карточку. Почему не удалили Руслана? - Вы представляете, что бы на стадионе было, если бы я еще Ротаня выгнал? - Кто вас первым поддержал после поединка? - Жена позвонила по телефону. Потом - мама.

2009-10-26T13:15:00+02:00

26 94766

false

true

false

godulyan-osporit-neudovletvoritelnuyu-otsenku-inspektora-ffu

Газета по-украински

http://gpu.ua

Годулян оспорит неудовлетворительную оценку инспектора ФФУ

2009-10-27T13:02:36+02:00

2009

true

Годулян, Динамо, Днепр, Коломойский

Скандал: проиграв дома динамовцам 0:2, днепряне заявили, что их "убил" судья "Не хочу, чтобы наш матч 1/4 Кубка с "Динамо" в среду судил Шандор, Геренда или Годулян", — сказал в конце прошлой недели Мирча Луческу. И тут же вокруг персоны последнего из упомянутых им арбитров разгорелся скандал. Игра "Днепр" — "Динамо" закончилась победой чемпиона 2:0, но, по мнению днепрян, 41-летний рефери ФИФА из Одессы Годулян несправедливо на 22-й минуте при счете 0:0 удалил правого защитника хозяев Павла Пашаева, а на 86-й при счете 0:1 назначил пенальти в ворота Лаштувки, когда Кравец на углу штрафной упал после контакта с Русолом. Возмущение "Днепра" по удалению труднообъяснимо — Пашаев прыгал двумя ногами в колени Нинковичу. Если бы серб не подпрыгнул и не избежал удара в кость, мог бы стать инвалидом. Эпизод с пенальти, когда, как показалось, шла борьба плечо в плечо, куда более спорный. "Было правильное и четкое судейство", — сказал после матча Газзаев, сделавший суперудачные замены. Гиоане и Миля забили, Кравец заработал 11-метровый. Но вместе с тем тренер "Динамо", который в ходе пресс-конференции попросил для себя охрану, неоднозначно заявил в адрес днепропетровцев: "В ваши же ворота дали не три пенальти". Когда у коуча "Днепра" Бессонова спросили, согласен ли он с трибунами (по ходу матча несколько раз стадион скандировал "Судья — п...с"), он ответил: "Да". Но не повторил саму речовку, что в свое время стоило годичной дисквалификации Павлову. Решения Годуляна, похоже, поссорили соратников по оппозиции к Премьер-лиге Игоря Коломойского и Игоря Суркиса. Владелец "Днепра" по ходу игры яро высказывал претензии коллеге из "Динамо", а после матча в сопровождении охранников, видимо, на правах вице-президента ФФУ по вопросам арбитража, направился в судейскую. После крепкого спича Коломойский вышел из нее, а когда местный журналист задал вопрос, доколе это будет продолжаться, схватил того за руку и со словами "Иди, у него спроси!" повел в судейскую. По информации "Обозревателя", вместе с охранниками владелец "Днепра" в судейской избивал Годуляна, повалив того на пол. Рефери это отрицает. ГОДУЛЯН: "МЕНЯ НЕ БИЛИ" После матча "Днепр" — "Динамо" мы связались с арбитром Виталием Годуляном. "Это глупость, будто меня бил Коломойский. Игорь Валерьевич заходил, высказывал недовольство судейством, но рукоприкладства и близко не было. А эмоции всегда после матча присутствуют, — сказал Годулян. — Не слишком приятно было слышать в свой адрес скандирование трибун (когда он уходил в подтрибунное помещение, в него еще бросали семечки. — Авт.). Но такова судьба всех арбитров, когда принимаются неоднозначные решения: одна сторона говорит, что все правильно, другая — что нет. Я видел фолы, заслуживавшие удаления и пенальти".

2009-10-26T10:55:00+02:00

26 94747

false

true

false

kak-arbitr-fifa-possoril-surkisa-i-kolomoyskogo

Газета "Сегодня"

http://sport.segodnya.ua

Как арбитр ФИФА поссорил Суркиса и Коломойского

2009-10-27T00:29:26+02:00

2009

true

Коломойский, Премьер-лига, Данилов, Григорий Суркис

Неотъемлемый атрибут любого современного олигарха – причастность к спорту. Но если в Европе обладание спортивными клубами кроме престижа приносит еще и немалые доходы, в Украине сегодня нет прибыльных спорт-брэндов. Зато эта сфера все чаще и чаще становятся частью большой игры в "войнушки" между их владельцами. Одним из самых активных игроков на этой арене – Игорь Коломойский и его партнеры – братья Григорий и Игорь Суркисы. Недавно на рынке поползли слухи, что между ними произошел конфликт на "спортивной" почве, который якобы перерос в бизнес-войну. Сегодня у Григория Суркиса день рождения, и именно в этот день лидер группы "Приват" решил рассказать все подробности. Читайте о них в продолжении интервью Игоря Коломойского "Украинской правде". – Как сейчас развиваются события вокруг футбольной Премьер–лиги Украины? – Ситуация очень простая. Мне кажется, что в результате последних манипуляций с учредительными документами и избранием президента, члены Лиги сами ее дискредитировали. Они забыли, зачем вообще мы ее создавали. Я напомню, что Лига учреждалась для коммерческого наполнения футбола в Украине, а не как место трудоустройства Данилова и его приспешников. У Лиги есть устав, где четко прописана процедура избрания президента. А то, что сделал Данилов и его сторонники – это полный нигилизм по отношению к уставу. Во–первых, голосовать могли только президенты клубов, а не их представители. А, во–вторых, за Данилова голосовали два клуба, которые даже не были членами Премьер–лиги – я имею в виду "Оболонь" и "Закарпатье". Когда мы это все увидели, мы решили не принимать в этом участия. На данный момент Премьер–лига де–факто существует, но де–юре мы ее не признаем. Мы считаем себя под эгидой Федерации футбола Украины и ждем решения судов. У нас есть телевизионный пул, в котором клубы получают, как минимум в пять раз больше денег, чем участники Премьер–лиги. – Насколько правда, что Виталий Данилов – человек Рината Ахметова? – Принято считать, что он, если не человек Ахметова, то примкнул к его сторонникам. Хотя с другой стороны, когда решался вопрос и.о. президента, я лично голосовал за Данилова. И сейчас Ахметов говорит: вы же голосовали за него, когда я был против – сами и разбирайтесь. Мы же считаем, что независимо от того, кто за что голосовал, все решения должны приниматься по уставу. А то, что я голосовал за Данилова, ничего не значит. Кроме того, что он сделал с Лигой, он похоронил ФК "Харьков" – это не может заслуживать уважения. Я разочаровался в Данилове, разочарования – тоже ведь часть жизни. – Чем закончилась ваша война с Суркисами после того, как Днепропетровск выпал из списка городов ЕВРО–2012? – С чего вы взяли, что у нас была война? Да, мне было неприятно, что Днепропетровск выпал. Но это сантименты, и они никак не могут повлиять на наши отношения с Суркисами. – То есть конфликта вообще не было? – Нет, вообще не было! Более того: я к ним никаких претензий не имею по этому вопросу. Для начала, давайте разберемся, кого из Суркисов вы имеете в виду? Это два разных человека. Правильно? Они родные братья – мы все это понимаем, но это два человека – у каждого своё мнение, своя жизнь, свой взгляд, свой жизненный опыт. По всей видимости, вы говорите о старшем брате – Григории Суркисе. Да, у нас в связи с Днепропетровском была пренеприятнейшая ситуация … – То есть конфликт был? – Это как в анекдоте – конфликта не было, а ситуация была. Есть у нас на Девятом канале "Приват–ТВ Днепр" (в Днепропетровске – УП) такой журналист Анатолий Шинкаренко. Он там ведет – точнее, уже вел – спортивную передачу. И вот после того, как Днепропетровск и Одессу лишили права проведения ЕВРО–2012, вообще даже резервными городами не записали, этот ваш коллега с попустительства руководителя канала – есть такой Данилов Кирилл, давний мой приятель ещё со студенческих времён – позволил себе авторскую, совершенно хамскую, оскорбительную передачу. Руководство ставило перед ним задачу сделать критическую передачу касательно Днепропетровска и ЕВРО–2012. А он вместо объективной передачи, мягко говоря, посвятил ее Суркису. – Что значит "посвятил передачу Суркису"? – Ну…он откровенно оскорблял Григория Суркиса! Применил к нему весь "колесниковский" джентльменский набор, обвинил в том, что отобрали у Днепропетровска ЕВРО и так далее. А Суркисы смотрели – были в шоке! – Вы в это время где были? – Я в это время был на переговорах в Женеве. И эту передачу даже не видел. А он посмотрел и вечером позвонил мне. Спрашивает: "Это твоё мнение? То есть вот эта передача – это ты выразил своё мнение по поводу меня?" Я говорю: "Я не могу тебе ничего сказать, потому что я передачу не видел, поэтому никакого мнения я не выражал". Потом я посмотрел – реально низкая и отвратительная, грязная передача. Мол, раньше он – Суркис – хлебал из корыта Коломойского – ещё и корытом назвал всё, а не тарелкой, – а сейчас он хлебает из корыта Ярославского. Ну и тому подобное. Не знал, как уже из штанов выпрыгнуть – начал с подковырками Григория Михайловича называть Григорием Рахмилевичем – с таким антисемитским подтекстом. Ну, вот что бы вы подумали на месте Суркиса? – У вас с ними был после этого разговор? – Да, конечно. Я считаю, что когда такое происходит на телеканале, который, в общем–то говоря, принадлежит твоему товарищу, ты вправе, дружба на том и основана, задать ему прямой вопрос. Я ему перезвонил, сказал, что мне очень жаль и стыдно, что мои работники так себя ведут. Мне действительно было искренне жаль, потому что это действительно была хамская передача. Говорю: "Гриша, ну в чём угодно меня можно заподозрить, но не в антисемитизме". Вот такая была ситуация. Ну, в принципе, я считаю, что мы большие друзья. И когда всякие случаются сложности или неприятности – мы всегда имеем возможность объясниться. В этом, я думаю, дружба и заключается, чтобы друг друга понимать и прощать. Так что конфликта никакого, в принципе, нет. А ситуация была. Ну, они обиделись, а потом переждали день, два – и всё было нормально, помирились. Точнее, мы и не ссорились, потому что они обиделись, а потом перестали обижаться. – А с руководством канала разговор был? – Да, конечно. Я позвонил директору и говорю следующее: "Я не буду обсуждать с тобой вопрос, что вы занимаетесь заказухой на канале. Я хочу обсудить все с прагматической точки зрения. По идее, Суркис может завтра подать в суд на эту вашу передачу и лишить вас лицензий, закрыть канал. В результате вы все потеряете работу. Так что, если хотите видеть как–то своё будущее – звоните Суркису сами, приносите извинения. Я за вас ничего делать не буду. Мало того, что вы меня позорите, так вы, прежде всего, сами себя позорите". Ну, короче, я ему сказал, что, пожалуйста, звони, приноси извинения. Скажут мне Суркисы, что они вас извинили, – ну всё, не вопрос. Не скажут – в следующий раз я уже не буду вас заставлять, чтобы вы кому–то звонили и извинялись. Ну, в общем, он позвонил, объяснился. Суркисы люди великодушные, скажем прямо, простили его. – А что сейчас с журналистом? – У меня была возможность поговорить и с ним, с этим Шинкаренко. Он прекрасно знает Суркиса – одного и второго. Я ему говорю: "Ну, смотри, ты всё время здороваешься с ними, общаешься, берёшь интервью, улыбаешься им, а потом просто хамски за глаза начинаешь их оскорблять. Они же тебе ответить, в принципе, не могут. Вот подойди и скажи ему в глаза, что "никакой вы не Григорий Михайлович, а вы Григорий Рахмилевич ", получишь сразу в дыню, а потом будет разговор, и тогда решай сам: будешь ты дальше умничать на эти темы, или не будешь". – Он сейчас работает на канале? – Да, конечно, работает, жив-здоров, очень даже хорошо себя чувствует. В последний раз видел его на футболе, он сидел в журналистской ложе. "Днепр" играл с "Металлистом". Он прекрасно выглядел, прекрасно улыбался, как вроде ничего не произошло. Правда, теперь он переведён в худшие условия, пошёл работать репортёром, а не умничать в студии. Кстати, сейчас, по–моему, в тайне от меня его опять возвращают на эту телепередачу. А Суркисы сказали, что конфликт исчерпан, извинения принесены, перевернули страницу. – Но как вы сами считаете – Суркис мог повлиять на то, чтобы у Днепропетровска не отобрали право принимать ЕВРО–2012? – Давайте по порядку. Я считаю, что Суркис сделал великое дело, Суркис привёз ЕВРО–2012. Но вы знаете, это не тот случай, когда говорят, что у победы много родителей, а поражение – сирота. У этой победы есть только один родитель – и мама, и папа – это Григорий Михайлович. Я приравниваю это к подвигу, который, кстати говоря, по–моему, остался незамеченным со стороны государства. К сожалению. Я не называю имен, кем был не замечен, но его подвиг недооценили. Возможно, им лично Суркис не нравится. Я считаю, что Суркису за это надо было давать "Героя Украины". Но нам надо четко разделить: сам факт того, что ЕВРО–2012 привезли в Украину и всё, что после этого последовало. И если все действия, которые потом произошли, приведут к тому, что это Евро будет потеряно, – ну, тогда, извините, Суркис тут ни причем. Ну, если общество не готово воспользоваться этим шансом, то это проблема не Суркиса, а общества. – И все–таки, кого вы сами вините в том, что Днепропетровск лишили права принимать ЕВРО–2012? – Городские власти. Только их. Я считаю, что Днепропетровск не получил ЕВРО–2012, потому что они вообще ничего не делали или почти ничего не делали для того, чтобы у города сохранилось право проведения чемпионата. Я вам приведу пример. 31–го мая я приехал в Днепропетровск. Как раз был матч, финал Кубка Украины, играли "Шахтёр" с "Ворсклой". И мы сидели на стадионе "Днепр–Арена" с мэром города Иван Иванычем Куличенко. И он мне первое: "Здрасьте". – "Здрасьте". – "Вот, Суркисы лишили нас, забрали, продались Ярославскому. Как это можно терпеть?...". Я, когда это от него услышал, вспомнил текст этой передачи и понял, с чьих уст пел наш соловей Шинкаренко, он же не сам все это придумывал… – Но разве власти не могут рассчитывать, что вы, пользуясь своими отношениями с Суркисами, поможете родному городу? – Могут. Но причем тут отношения с Суркисом, если они сами бездельники и не хотят ничего делать? Суркис в чём виноват? Вот я тогда ехал из аэропорта на стадион, а в это время по всему городу летал пух – знаете? – тополиный. Я ему говорю: "Иван Иванович, вы знаете, я вот ехал по городу…. Про качество дорог я вообще не буду говорить, что у нас пока доедешь, все пломбы из зубов повыскакивают. А то, что мы едем, и у нас пух на дороге лежит и в воздухе летает – такое ощущение, что у нас снег идёт, что мы в зиму попали". И я его спрашиваю: "Скажите: а вы когда последний раз поливали улицы водой? Или то, что у вас не поливают улицы – это тоже воды у нас нет, Суркис эту воду выпил? Это вы можете общественности "толкать", которая вас будет или не будет избирать мэром на следующий срок. А мне вот это "толкать" не надо, что Суркисы виноваты. Мы знаем, что всегда виноваты Суркисы! Сто процентов, потому что, если в кране нет воды, виноваты кто? Суркисы! Света нет – Суркисы! Кто у нас ещё виноват? У нас во всём всегда только Суркисы виноваты". Так что я считаю, что, прежде всего, виноваты городские власти. Днепропетровчане могут только выразить своё отношение к этому на будущих выборах мэра. И сказать ему "большое спасибо", что Днепропетровск лишили Евро–2012. Ведь даже сегодня, имея контракт на руках, власти не готовы занимать активную жизненную позицию и, в общем–то говоря, юридическим путём добиваться того, чтобы Днепропетровску вернули это право. – Как это возможно? – Вот смотрите, что касается Днепропетровска, я знаю, что у них подписан договор. И согласно этому договору, у них еще есть судебная перспектива. То есть, если завтра в Днепропетровске кто–то этим серьёзно займётся, то дело может дойти и до Лозанского спортивного суда, а потом можно ещё и в Верховный Суд Швейцарии попасть. И из своего большого опыта в различных судебных баталиях, я считаю, что у Днепропетровска как у города очень хорошая юридическая позиция. То есть в руках нормальных адвокатов этот УЕФА будет выглядеть в очень плохом свете. Но сегодня такая ситуация, что Суркис и эти ребята из УЕФА убедили Куличенко, чтобы он не подавал в суд, а пытался решить вопрос каким–то другим образом. Я думаю, что с точки зрения Днепропетровска это ошибка. Вдобавок они там продолжают думать, что кто–то за кого–то все решит. Что Коломойский решит с Суркисом, Суркис – с Платини, Платини закроет на что–то глаза. Так ничего не будет, никто ни с кем решать не будет, на таком уровне это не решается, так это не работает. Более того, мы ведь понимаем, что УЕФА не сильно счастливо было, – особенно президент УЕФА не был сильно счастлив – что ЕВРО–2012 досталось Украине. По–моему, он лично голосовал за Италию. И конечно, если мы сегодня споткнёмся, никто нам руку помощи протягивать не собирается. – В чем самая большая ошибка украинских властей в политике проведения ЕВРО–2012? – Ну, у нас ведь как: после того, как ЕВРО–2012 привезли, началась обычная украинская действительность, перетягивание каната. В результате Украина допустила самую большую ошибку. Это ведь мы сами позволили УЕФА разделить города, в которых будут принимать чемпионат, на "хорошие" и "плохие". В итоге одни городские власти работали, а другие ждали: заберут или не заберут. И вот те, кто ждали, заберут или не заберут, дождались – в итоге забрали не у Украины, а забрали у них самих. Ну, про Одессу я не буду говорить, потому что, в общем–то, динамика развития Одессы мне очень нравится. Я часто там бываю и, в общем–то говоря, город производит очень приятное впечатление. Очень жаль, что она не попала. Точно также и у Днепропетровска всегда были хорошие стартовые позиции. Тем не менее, теперь есть города, которым оставили ЕВРО–2012, а есть города, у которых это право отобрали. И, учитывая нашу ментальность, многие будут действовать по принципу "не доставайся же ты никому". Хотя я бы, например, еще поборолся. То есть надо было Днепропетровск и Одессу оставить резервными городами, а там уже пройдёт время – как карта ляжет. – Сейчас много слухов о том, что лишиться права принятия ЕВРО–2012 может еще и Донецк… – Если после того, как в Донецке построили такой стадион – лучший стадион в восточной Европе такого класса – то тогда вообще непонятно, кто может принимать чемпионат. Если Донецк исключат – это будет плевком не только в лицо городу, но и всей Украине. И никакие вопросы, касающиеся расстояния, инфраструктуры и т.п. не смогут стать оправданием. – А вы допускаете предвзятое отношение УЕФА к Украине в целом? – По большому счёту, позиция УЕФА достаточно ущербная. Они обвиняют Украину в том, что она плохо готовится, но во многом это вина в том числе и УЕФА – она создаёт негативный инвестиционный фон и климат, который не позволяет привлекать средства. В итоге государство всё тянет на своих плечах. Они каждые три месяца устраивают публичную порку: заберут, не заберут, отнимут, не отнимут…. Ну, невозможно готовиться к чему–то, когда тебе все время говорят: "Завтра у тебя всё заберут!". Какой дурак будет вкладывать средства, если завтра всё заберут?! В принципе, ни один серьёзный инвестор в таких условиях вкладывать не будет.

2009-09-05T00:04:00+03:00

5 91418

false

true

false

igor-kolomoyskiy-myi-schitaem-sebya-pod-egidoy-federatsii-futbola-i-zhdem-resheniya-sudov

"Украинская правда"

http://www.pravda.com.ua

Игорь КОЛОМОЙСКИЙ: "Мы считаем себя под эгидой Федерации футбола и ждем решения судов"

2009-09-05T00:14:51+03:00

3191

2009

true

Данилов, Премьер-лига, Григорий Суркис, Коломойский, Ахметов

Один из главных секретов успеха в вольной борьбе — внезапная смена ритма атаки. Бывший борец Виталий Данилов применил это правило в бизнесе и политике. Это принесло ему миллионы, статус народного депутата и… должность президента футбольной Премьер-лиги. Правда, начиналось все не так гламурно. В начале 1990-х борцы в бизнесе и политике использовались главным образом для жестких разборок. Самое неприятное для украинских футбольных судей — получить назначение на матч киевского «Динамо» с донецким «Шахтером». Проигравшая команда обязательно обратится с жалобой на действия арбитра. А поскольку эти клубы принадлежат людям, чье влияние в стране велико, Игорю Суркису и Ринату Ахметову, судье в любом случае гарантированы неприятности — вплоть до отстранения от матчей Премьер-лиги. А ведь зачастую претензии к арбитрам у того или иного клуба начинаются еще до матча. Но то, что для футбольных судей является риском два-три раза за сезон, для президента всей Премьер-лиги  — ежедневная головная боль. В кабинете депутата-бютовца Виталия Данилова висит фотография с Суркисом на открытии Дня футбола в Киеве, и тут же — фото с Ахметовым и мяч с подписями всех футболистов «Шахтера», выигравших Кубок УЕФА минувшей весной. Год назад арбитром между двумя самыми могущественными личностями украинского футбола его сделали относительная независимость от крупнейших финансово-промышленных групп страны и президентство в скромном ФК «Харьков». Но сохранять нейтралитет Данилову удавалось недолго. Сначала руководство «Шахтера» заподозрило его в излишней лояльности к динамовцам, а когда он уладил отношения с донецкими, недовольство на счет действий президента Премьер-лиги стал высказывать Суркис. Возможно, эти конфликты не вышли бы за рамки локальных интриг, если бы за дело не взялся фронтмен группы «Приват» и владелец днепропетровского «Днепра» Игорь Коломойский. Его атакующий почерк ни с чем не спутаешь. Через суд он добился признания регистрации Премьер-лиги недействительной и потребовал на ближайшем заседании президентов клубов создать новую организацию, с новым руководством. Судебный процесс еще продолжается, но уже сегодня ни один из трех футбольных клубов, которые связывают с Коломойским (кроме «Днепра», это криворожский «Кривбасс» и киевский «Арсенал»), не размещает на футболках футболистов и стадионах символику Премьер-лиги. Одновременно к этому демаршу присоединились киевское «Динамо» Игоря Суркиса и харьковский «Металлист» Александра Ярославского. Когда в скандале всплывают фамилии столь влиятельных людей, наши футбольные судьи стараются помалкивать и обреченно ждут наказания по итогам матча. Но президент Премьер-лиги Виталий Данилов решился принять вызов. Он вступил в открытую полемику с Коломойским, обвинив того в намерении узурпировать власть в украинском футболе. Такое поведение вряд ли можно назвать соответствующим статусу арбитра. Уместнее говорить о том, что Данилов встал на одну из сторон конфликта. Тем не менее такая тактика пока приносит ему выгоду. В начале лета президенты большинства клубов Премьер-лиги (в том числе и донецкого «Шахтера») переизбрали его на пост президента этой организации. Вам не кажется странным, что депутат БЮТ возглавил футбольную Премьер-лигу благодаря помощи одного из лидеров Партии регионов, и теперь они вместе противостоят фронтмену группы «Приват», которой приписывают финансирование БЮТ? Что-то здесь не сходится, не так ли? — Давления со стороны партий на Премьер-лигу сегодня нет. Поэтому если Ринат Ахметов проголосовал за меня, в этом не стоит видеть политики. Я действительно представляю БЮТ, Ахметов — Партию регионов, Слободян (президент ФК «Оболонь») — «Нашу Украину». Получается, что в Премьер-лиге у нас уже создана широкая коалиция. Так что если уж и проводить политические параллели, парламент должен брать с нас пример. Тем не менее Игорь Коломойский в эту коалицию не вошел. Учитывая, что на его стороне братья Суркисы и Федерация футбола, сложно сказать, кто коалиция, а кто  — оппозиция. — Коломойский спровоцировал этот конфликт искусственно и теперь пытается политизировать ситуацию. Он является вице-президентом Федерации футбола, одновременно владеет тремя клубами Премьер-лиги и считает, что в связи с этим может диктовать правила всем остальным президентам клубов. В ближайшее время его постигнет разочарование: мы введем прозрачные бюджеты клубов. То есть вы продолжите борьбу с Коломойским и Суркисом за контроль над креслом президента Премьер-лиги? — Я не хочу быть яблоком раздора. Хотя изначально Коломойский и Суркис делали ставку как раз на меня, чтобы не прошла кандидатура кого-то из донецких. А Ахметов голосовал против меня, потому что я владел клубом Премьер-лиги. Теперь моего клуба «Харьков» нет в Премьер-лиге, я смог найти компромисс с донецкими, но это тут же отвернуло от меня Коломойского и Суркиса. Им сложно поверить, что я независим. В Верховной Раде достаточно много народных депутатов, близких к группе «Приват». Вы пытались использовать парламентские каналы, чтобы найти компромисс с Коломойским? — Я этого не делал, потому что инициатором конфликта был не я. Примешивать в эту ситуацию политику я бы не хотел. Со стороны Коломойского, кстати, на меня партийного давления не может быть. Думаю, сами разберемся на очередной встрече президентов клубов. Какая атмосфера царит на таких встречах? Ведь речь идет о богатейших людях страны, между которыми идут перманентные корпоративные войны. — Как правило, это встреча старых друзей. Все друг друга знают, при встрече обнимаются, целуются, шутят. Есть и дебаты, но больше конструктива. Если же говорить о влиянии бизнеса, то это касается не корпоративных войн, а наоборот, совместных бизнес-проектов. Например, общеизвестно, что Коломойский с владельцами киевского «Динамо» и харьковского «Металлиста» имеет общие корпоративные интересы. Естественно, они друг против друга не выступают. Я против таких союзов. Так мы дойдем до того, что в Премьер-лиге один человек будет владеть шестью клубами и использовать это в свою пользу. Этого нельзя допустить. У Ахметова, наверное, тоже достаточно денег, чтобы прикупить еще три-четыре клуба. Но во что тогда превратится Премьер-лига?! А лично у вас нет совместных бизнес-проектов с президентами клубов Премьер-лиги? — Шестнадцать человек, которые владеют футбольными клубами Премьер-лиги, контролируют 80% экономики Украины. Так что нужно быть очень аккуратным, чтобы нигде в бизнесе с ними не пересечься. Но тесного взаимодействия с ними у меня ни по одному бизнес-проекту нет. Я не могу исключать, что развитие моих компаний приведет к тому, что такие совместные проекты появятся. Но тогда мне придется делать выбор между футболом и бизнесом. Шестнадцать президентов футбольных клубов, контролирующих 80% экономики Украины, также должны ограничить свое участие в совместных бизнес-проектах? — Речь не идет о формальных ограничениях. Это вопрос в большей степени моральный. Если появится повод говорить о конфликте интересов, вряд ли об этом все будут молчать. Конфликт интересов Виталий Данилов действительно, за редким исключением, не имеет активов в отраслях, которые являются традиционными вотчинами украинских футбольных олигархов (металлургические, химические и нефтеперерабатывающие заводы, облэнерго и облгазы). Сегодня он зарабатывает преимущественно на добыче газа, строительстве дорог, свиноводстве и выращивании зерновых. Все эти направления он развивает как самостоятельные проекты, без перекрестного инвестирования. Жертвой этого принципа в нынешнем году стал футбольный клуб «Харьков». В качестве донора к нему был прикреплен дорожно-строительный бизнес Данилова, но когда у этого направления появились финансовые проблемы, футболисты тоже оказались у разбитого корыта — «Харьков» вылетел из Премьер-лиги. Депутат-бизнесмен и не подумал переориентировать клуб на какую-то другую свою структуру. Как ни странно, проблемы в бизнесе у депутата БЮТ, входящего в парламентскую коалицию, возникают главным образом из-за нестыковок в отношениях с правительственными компаниями. Например, уже упомянутые сложности дорожно-строительного бизнеса возникли в связи с задолженностью государственного «Укравтодора» за уже построенные в Харьковской и Сумской областях дороги. Долг сегодня составляет около 20 млн грн. А добыча газа в Полтавской области приостановилась из-за проблем с продлением лицензии госкомпании «Надра України», с которой у Данилова договор о совместной деятельности на Сахалинском месторождении (объем инвестиций в разведку и добычу  — около $40 млн). На эту лицензию сегодня имеют виды сразу несколько ФПГ, среди которых и футбольный оппонент Данилова — группа «Приват» Игоря Коломойского. Именно к этой группе близка львиная доля чиновников, которые в правительстве отвечают за госрегулирование в нефтегазовом секторе. Борцовские приключения С большим бизнесом Виталий Данилов впервые столкнулся в начале 1990-х под крылом ныне покойного Бориса Савлохова, который в СМИ фигурирует как криминальный авторитет Салоха. Бизнес был специфическим. Группировка Салохи объединяла преимущественно бывших спортсменов, которые собирали «дань» с предпринимателей. Данилов в то время как раз занимался вольной борьбой. После одного из неудачных рэкетирских «наездов» в 2000 году Борис Савлохов был осужден на пять с половиной лет, а в 2004 году скончался от инфаркта в исправительно-трудовой колонии. Но Данилов откололся от группировки значительно раньше. Еще в 1993  году он переехал из Киева в Харьков во главе десятка таких же, как он, борцов. Бывшие спортсмены быстро стали востребованы как местными бизнесменами, которым требовались «мышцы» в конкурентной борьбе, так и столичными компаниями, которые осваивали харьковский рынок. Так, партнерами Виталия Данилова стали сначала киевлянин Михаил Бродский, а затем харьковчане Олег Каратуманов и Владимир Гошовский. Последние двое передали ему в управление часть своих бизнес-империй после перехода на работу в Верховную Раду в 2002 году. Специфика деятельности требовала от Данилова поддержания хороших отношений с руководителями государственных силовых структур. Так он познакомился с генерал-майором СБУ Андреем Кожемякиным, который сегодня является одним из лидеров фракции БЮТ в парламенте. Во многом благодаря этому знакомству Данилов в 2006 году стал народным депутатом. О «спортивной» деятельности времен Салохи наш герой говорит неохотно. Никому не приятно вспоминать ошибки юности. Тем не менее Данилов не ушел ни от одного вопроса, в том числе и насчет загадочных обстоятельств переезда из Киева в Харьков. СМИ тогда писали, что эту смену места жительства предваряла ссора Савлохова с Даниловым из-за подозрений в «крысятничестве». Это слово в тюремном сленге означает воровство у сокамерников. Ваш внезапный переезд в 1993 году из Киева в Харьков — одна из самых загадочных страниц вашей биографии, вокруг которой немало слухов. Что на самом деле произошло? — У каждого в шкафу есть скелет. Я не могу гордиться тем временем в своей жизни. Но наступил момент, когда я задумался о последствиях своих поступков и решил круто изменить жизнь, полностью сменить обстановку. Именно поэтому я принял решение переехать в Харьков. Оставаться в Киеве было небезопасно? — Проблему безопасности вряд ли можно решить сменой города. Если где-то набедокурил, враги все равно найдут. В моем случае нужно было просто перегрузить себя, как компьютер. Молодые годы у всех полны соблазнов — и не всегда принимаешь верные решения. Чтобы не усугублять свою жизнь и жизнь близких, я решил пойти путем, который сегодня привел меня туда, где я есть. Правда, что до отъезда в Харьков вы были, скажем так, близки с Борисом Савлоховым, которого называли лидером преступной группировки? — Это глупо отрицать. Я в прошлом борец, и всех спортсменов в то время пытались привязать к тем или иным группировкам. Савлохов был тренером по вольной борьбе. Его действительно называли лидером преступной группировки и не раз привлекали к уголовной ответственности. Но вряд ли об этом стоит говорить, учитывая, что его уже нет в живых. Но его брат — сегодня главный тренер сборной Украины по борьбе и приносит славу нашей стране. Если бы тогда были какие-то громкие дела, связанные со мной, об этом бы уже давно все говорили. А если человек в молодости был на перепутье, а потом сделал правильный выбор, — это, на мой взгляд, нормально. В Харьков вы переехали с группой таких же спортсменов и стали силовым крылом для некоторых местных бизнесменов? — Я переехал в Харьков с теми людьми, с которыми рос и тренировался. Сказать, что я был силовым крылом чьего-то бизнеса, неправильно. Харьков — очень милицейский город. Если бы мы занялись чем-то незаконным, нас бы долго на свободе не держали. Просто я стал партнером Михаила Бродского, который тогда очень агрессивно входил в рынок. Конечно, в обиду мы себя не давали. Но на первых порах основным бизнесом стал обмен валют. В то время все обменные киоски были связаны с черным рынком, и когда мы отстояли свое право работать, против нас запустили компрометирующие слухи. Футбол и теннис Вне бизнеса и политики Виталий Данилов в первую очередь — азартный футбольный болельщик. На ключевых матчах Премьер-лиги он старается присутствовать лично и, судя по эмоциям, это в большей степени увлечение, чем работа. А совсем недавно его азарт нашел еще одно проявление — большой теннис. С коллегой по фракции БЮТ Павлом Костенко он поспорил, что через год обыграет его на корте. Это при том, что на момент спора Данилов никогда не держал в руках ракетку. Сейчас, чтобы выиграть пари, он проводит усиленные тренировки под руководством опытных тренеров. Отметим, что Костенко является вице-президентом Федерации тенниса Украины и имеет огромный опыт участия в международных любительских турнирах довольно высокого уровня. Получится ли с теннисом, пока неизвестно, а вот на футбольном поле Данилов — уже сегодня один из самых сильных игроков своей фракции. А  также главный бомбардир. Как в вашей жизни появился футбол? — На то время мой бизнес-партнер Эрнест Галиев предложил мне стать акционером харьковского «Металлиста». Так я вошел в этот проект. Я стал вице-президентом клуба, мы вывели его в Высшую лигу и через полгода после этого разошлись. Затем вы создали собственный ФК «Харьков», который сегодня вылетел из Премьер-лиги. Какие перспективы у этого клуба? — Мы постараемся, чтобы 80% футболистов клуба представляли харьковский регион. Харьков в плане футбольных талантов очень перспективен. Когда будем готовы, уверен, что вернемся в Премьер-лигу. Но для этого нужно два-три года. А непосредственно в футбол часто играете? — Конечно, у фракции БЮТ в Верховной Раде есть отличная футбольная команда. Мы собираемся каждый вторник и играем. Играем восемь на восемь или десять на десять. Кстати, без зрителей. Где проходят эти игры? — На базе «Динамо» в Конча-Заспе. Суркис вас без проблем пускает на свою территорию, учитывая конфликт вокруг Премьер-лиги? — Суркисы на самом деле всегда предпочитают быть вне политики. Такую же позицию они занимают и в отношении игр команды БЮТ. На какой позиции вы традиционно играете? — В полузащите или нападении. Кто лучший футбольный бомбардир в БЮТ? — Кожемякин и я. Мы играем в одной команде. По ногам депутаты бьют друг друга сильно? — Было несколько неприятных травм, но это случайности. Это футбол, и всего здесь не предвидишь. Известно, что своя футбольная команда есть и у Блока Литвина. Не собираетесь бросить им вызов? — Думаю, это было бы интересно. Главное, чтобы это было действительно спортивное соревнование, а не политика. Перспективы В случае победы Юлии Тимошенко на президентских выборах в январе 2010 года Виталий Данилов имеет неплохие шансы сменить тесное кресло депутата на просторный кабинет губернатора. Причем его кандидатура с одинаковым успехом уже сегодня обсуждается как в отношении Харьковской, так и Сумской областей. Именно на Слобожанщине сконцентрированы его бизнес-интересы, и там он сегодня частично курирует избирательную кампанию своего политического лидера. Впрочем, проигрыш Тимошенко вряд ли станет для Данилова большой трагедией. У него прекрасные отношения с представителями практически всех политических сил. И президентство в Премьер-лиге эти отношения только укрепляет. Что касается бизнеса, то здесь самым доходным направлением, скорее всего, станет сельское хозяйство. В этой отрасли не такие большие обороты, как в газодобывающем или дорожно-строительном бизнесе, но спрос на мясо и зерно стабилен. А вот успешность проектов по освоению Сахалинского месторождения, как и прокладка новых дорог, во многом будет зависеть от лояльности государственных чиновников. Прорыв карьеры Данилова в бизнесе или политике наверняка даст новый толчок и футбольному клубу «Харьков». Последний сезон из-за отсутствия собственного стадиона в родном городе команда была вынуждена проводить в Сумах. Ведущие игроки уже разорвали контракты с клубом, и сейчас «Харьков» не питает больших амбиций. Тем не менее клуб остается довольно точным индикатором успешности дел Виталия Данилова. И если он планирует вернуть команду в Премьер-лигу через два-три года, значит, смотрит в будущее с оптимизмом.

2009-09-04T23:42:00+03:00

4 91416

false

true

false

vitaliy-danilov-iznachalno-kolomoyskiy-i-surkis-delali-stavku-kak-raz-na-menya

"Власть денег"

http://www.vd.net.ua/

Виталий ДАНИЛОВ: "Изначально Коломойский и Суркис делали ставку как раз на меня"

2009-09-05T01:28:38+03:00

3191

2009

true

Дыминский, Коломойский, Премьер-лига

<DIV class=newsbody13 id=ctl00_v3_news_6_text> Тема украинской Премьер-лиги в последние месяцы актуальна как никогда. <DIV class=toppad></DIV> Стоило этой организации провести первый полноценный сезон - с достаточным количеством ляпов, но интересный как никогда – как на головы вершителей судеб в клубном элитном футболе свалились новые беды! Сейчас ведутся судебные тяжбы по иску ФК Днепр, который через третьи руки требует ликвидации Премьер-лиги, а часть президентов клубов открыто заявляют о своем неприятии президента лиги Виталия Данилова. Тем интереснее узнать мнение по поводу происходящих событий одного из отцов-основателей ПЛ, почетного президента ФК Карпаты Петра Димынского. - Петр Петрович, вы были одним из инициаторов создания Премьер-лиги. Насколько вы довольны ее функционированием? Стало больше порядка в украинском футболе? Специалисты сходятся во мнении, что в судейском корпусе вроде как воцарился порядок… - Премьер-лигу хотели все! Ведь изменения в украинском футболе напрашивались. Опыт ведущих европейских профессиональных лиг подсказывал, что элитным футболом должна заниматься одна структура, отдельно от других дивизионов. С созданием Премьер-лиги у меня было немало надежд на качественные изменения в нашем футболе. Все президенты думали, что перемены не заставят себя долго ждать. Но все пошло по другому пути. Думаю, мы почувствовали бы изменения уже к этому времени, если бы не мышиная возня вокруг Премьер-лиги, которая парализует ее деятельность. Так и не было сделано кардинальных шагов, которые должны были повысить интерес к украинскому футболу, не был создан действительно качественный продукт, который собирал бы полные стадионы. Едва ли не единственный прогресс в чемпионате мы наблюдали в уровне судейства. По-видимому, повлияло то, что владельцы клубов дали отвод нескольким арбитрам. - Вы входили в инициативную группу, которая регистрировала все документы Премьер-лиги. Правда ли, что Устав регистрировал Вадим Рабинович?  - Да, в рабочую группу по созданию Премьер-лиги кроме меня входили Виталий Данилов и Вадим Рабинович. Поскольку лишь последний базировался со своим клубом в Киеве, именно ему была поручена координация и непосредственная проработка вопросов и документов по созданию Премьер-лиги. Поэтому непосредственную разработку Устава Премьер-лиги, созыв и проведение учредительных собраний, а также подготовку документов Премьер-лиги к государственной регистрации осуществляла команда Рабиновича. Кстати, эти полномочия, переданные Рабиновичу, документально подтверждены по итогам первого Общего собрания учредителей Премьер-лиги. - На Ваш взгляд, Рабинович "прокололся" или сознательно оставил в Уставе противоречивые вещи, чтобы в случае необходимости сделать Премьер-лигу подконтрольной? - И первое, и второе. Но это не снимает с него ответственность за тот правовой коллапс, который в настоящий момент грозит Премьер-лиге. - Как вы можете охарактеризовать сам факт подачи иска Днепром? - Как одно из проявлений борьбы за перераспределение сфер влияния в украинском футболе. Очевидно, владельцу Днепра стало тесно на стульях вице-президента и члена Исполкома Федерации футбола Украины. - Еще недавно вы были одним из тех, кто критиковал Виталия Данилова. Почему Карпаты проголосовали за него на выборах президента Премьер-лиги? - Именно поэтому и проголосовали, чтобы не допустить монополию одной группы в украинском футболе. Виталий Данилов позиционировал себя как кандидат в президенты Премьер-лиги, равноудаленный от групп влияния. Кроме того, имею надежду, что за период работы исполняющим обязанности он понял свои ошибки и сделал правильные выводы. Накануне выборов ему удалось убедить большинство клубов в том, что поддержка именно его кандидатуры будет на нынешний день оптимальной и стратегически правильной для украинского футбола. - Изменило бы результат выборов президента Премьер-лиги 1 июля присутствие всех владельцев клубов? - Нет. Президентом и в этом случае стал бы Виталий Данилов. - Действительно ли вы, владельцы клубов, договаривались, что лично будете избирать президента Премьер-лиги? - Да, я был инициатором таких выборов. Но, как оказалось, договоренности в нашем футболе расходятся с делом. Однако это не значит, что последние выборы я считаю нелегитимными. - Новым генеральным директором Премьер-лиги стал хорошо вам известный Александр Ефремов. Какие у Вас с ним отношения? - Мы знакомы около 40 лет. Я знаю Александра Ефремова как профессионала, поэтому убежден, что его большой опыт очень понадобится  и пойдёт на пользу украинскому футболу.   - На ваш взгляд, как можно разрешить имеющийся в Премьер-лиге конфликт между двумя группами клубов? - Думаю, не лишними в этом вопросе будут усилия президента Премьер-лиги Виталия Данилова. Он избран законным путем, у него есть команда. Мы платим им зарплату, поэтому пусть аппарат Премьер-лиги решает эти противоречия. - Общались ли вы в последнее время с Коломойским, Суркисом или Ярославским по поводу ситуации вокруг Премьер-лиги? - Нет, не общался. У них свои доводы, у Премьер-лиги свои. Пусть Премьер-лига подготовит надлежащую доказательную базу, и тогда президенты смогут составить собственное мнение по всем вопросам. Здесь не место эмоциям, они лишь вредят. - И напоследок, как вы оцениваете выступление Карпат в прошлом сезоне? Какие задачи вы ставите на сезон 2009/2010? - Прошлый сезон для Карпат был сезоном надежд и поисков. И хоть отчасти эти надежды не оправдались, я убедился в том, что мы на правильном пути. Относительно заданий, то их ставит главный тренер и менеджмент клуба, я лишь гарантирую финансирование выполнения этих задач. Павел Андреев, журнал ФУТБОЛ</DIV>

2009-08-07T20:11:00+03:00

7 90244

false

true

false

dyiminskiy-kolomoyskomu-stalo-tesno-v-ffu

Football.Ua

http://football.ua

Дыминский: "Коломойскому стало тесно в ФФУ"

2009-08-07T20:13:00+03:00

3191

2009

true

Данилов, Премьер-лига, ФФУ, Коломойский

Президент Украинской премьер-лиги в эфире телепрограммы "Футбольный уик-энд" высказал свое мнение о решении пятничного исполкома ФФУ и о дальнейшем развитии ситуации вокруг УПЛ. Для начала Виталий Данилов пояснил, что не присутствовал на исполкоме федерации из-за того, что был занят подготовкой к Суперкубку. И отметил, что просил ФФУ перенести заседание. Он также не понимает, почему президент ФФУ Григорий Суркис считает, что Данилов был избран президентом с нарушением устава. "Он, кстати, один из первых меня тогда поздравил, сказал, что рад моему избранию. И "Арсенал" (который не присутствовал на том собрании – прим. авт.) меня поздравил с избранием". Дальше пошел разговор о пресловутом иске "Днепра". "Чего добивается господин Коломойский, многим в футбольной общественности непонятно. Мне, наверное, понятнее. Будет, очевидно, как в баскетболе, организована какая-то "приват-лига". Он, наверное, перепутал футбол с коммерческими предприятиями. Это ж не Кременчужский НПЗ или ЮГОК, который можно захватить путем рейдерства. О чем мы говорим?! На что подаем в суд? На футбольную организацию, которая занимается некоммерческой деятельностью. Господин Коломойский должен сам себе ответить, чего он добивается. Он сам не знает, чего хочет. А специалист по судам он известный". "И вообще, он вице-президент Федерации футбола, который отвечает за назначение судей, который владеет тремя клубами, может блокировать собрания. Это очень серьезная вещь. Подобная ситуация складывалась в греческом чемпионате, когда хозяин "Олимпиакоса" скупил пять клубов и пытался руководить всем футбольным процессом. Он хочет иметь все рычаги в своих руках для того, чтобы можно было управлять чемпионатом". Данилову был задан вопрос, откуда известно, что Коломойский владеет несколькими клубами. "Он владеет еще и "Нефтяником", который играет в первой лиге. Это все знают. Все футбольные люди. Невозможно утаить шило в мешке. Футбольный круг достаточно узкий. Если будет поставлена задача президентами клубов доказать это официально, то, я думаю, что это не составит никакого труда. Фискальные органы сегодня работают достаточно хорошо. Ведь одна из идей премьер-лиги была в прозрачности бюджетов, источников финансирования". Затем речь пошла о решении исполкома ФФУ. "Если один из руководителей федерации подает иск к Премьер-лиге, а нам Федерация футбола дает 30 дней на перерегистрацию устава, значит ФФУ уже знает, какое будет принято решение. Мы, например, решения суда еще не видели, оно будет только во вторник нами получено. Достаточно квалифицированные юристы Федерации футбола уже, наверное, знают, что шансов у нас очень мало". "И вообще, у меня специфическое отношение к решению исполкома ФФУ. Кворум в исполкоме составляют представители региональных федераций футбола, там жесткая вертикаль власти, и к мнению премьер-лиги, и футбольных клубов прислушиваются очень мало". "А само решение исполкома четко дало понять, что они стоят на стороне "Днепра". Я буду разговаривать с президентами клубов, который меня выбрали, предлагать сделать независимый юридический аудит, чтобы мы проработали этот вопрос, и если мы увидим, что федерация достаточно однобоко подошла к этому вопросу, то будем тогда подавать в вышестоящую инстанцию, то есть УЕФА". "Очевидно, что некоторый люди путем создания Премьер-лиги решили просто убрать неугодного им господина Сафиуллина, и выбрать себе ручного президента, который будет отстаивать те или иные интересы. Сегодня если Данилов неугодный и независимый, то хотят убрать Данилова путем дискредитации Премьер-лиги. А создана Премьер-лига была для защиты интересов клубов". Также Данилов отметил, что судьбу "Днепра" должны решить участники Премьер-лиги. Он сообщил, что во вторник, после получения решения суда, будут обзваниваться все президенты клубов, и будет готовиться их собрание. Данилов намерен консультироваться с президентами клубов относительно того, подавать ли апелляцию на решение суда или обращаться в УЕФА. "Очень сложно сегодня проводить чемпионат, учитывая, что у нас нет понимания со спонсорами, ни с телетрансляциями из-за того, что господин Коломойский взял на себя право решать сегодня судьбу футбольной Украины. Здесь надо задавать ему вопрос, если он не отзовет свой иск, то каким будет украинский футбол?"

2009-07-13T00:08:00+03:00

13 88582

false

true

false

true

vitaliy-danilov-reshenie-ispolkoma-ffu-chetko-dalo-ponyat-chto-oni-stoyat-na-storone-dnepra

Romul, www.dynamomania.com

http://www.dynamomania.com

Виталий ДАНИЛОВ: "Решение исполкома ФФУ четко дало понять, что они стоят на стороне "Днепра"

2009-07-27T13:45:44+03:00

4614

2009

true

Данилов, Премьер-лига, Коломойский

Новооизбранный президент Премьер-лиги Виталий Данилов рассказал ТСН, что вызвало разрушительный конфликт вокруг футбольных структур. <DIV class=toppad></DIV> Организация чемпионата Украины по футболу, который должен стартовать уже на будущей неделе, оказалась под угрозой из-за конфликта вокруг избрания руководства Премьер-Лиги, которая проводит первенство среди ведущих профессиональных клубов. - Отмечу, что ничего не случилось. Прошли собрания, выбрали президентом меня. Что заключается в этом? Лучше вопрос так поставить: почему кого-то не удовлетворяет господин Данилов, а хотели какую-то другую кандидатуру. Вот вопрос к господину Коломойскому, Суркису и Ярославскому. Эти люди, которые заблокировали, планировали заблокировать собрания, пытаясь, чтобы не было кворума и тому подобное. - Вы считаете, что этим людям не нравитесь вы лично, или клуб, который вы представляете - ФК Харьков? - Во-первых, клуб я уже не представляю, потому что он вылетел в первую лигу. Наверное, им не нравится, что на этом посту будет человек, который не будет у них послушной собачкой, которая будет решать их вопросы. - Но разве не задание Премьер-Лиги и ее руководителя, как футбольной организации, чтобы удовлетворять потребности и интересы всех, а особенно ведущих клубов? - Проблема в том же и заключается, что когда собирались сначала при образовании Премьер-Лиги, пытались все конструктивно говорить, но у господина Коломойского есть свое виденье той ситуации. Он сделал приват баскетбол-лигу, в настоящий момент, наверное, хочет сделать приват футбол-лигу. Это его пожелание, какие-то замыслы, на которые я не могу влиять, или как-то их комментировать. - Но вы говорите лишь о господине Коломойском, которого называют владельцем клуба "Днепр", но вашей личностью, можно так сказать, не доволен господин Суркис - также не последний человек в украинском футболе. - Наверное, господин Суркис все же больше относится к господину Коломойскому, чем ко мне. В марте было интервью господина Суркиса, где он был доволен моей работой и говорил, что я отвечаю всем требованиям, и наверное, если клуб вылетит, почему бы мне не возглавить Премьер-Лигу. Почему у него за два месяца кардинально изменилась позиция, я не могу этого объяснить. Это вопрос к нему. - Выглядит так, что в Украине несколько очень больших клубов, которые имеют свои коммерческие интересы, защищают их отдельно от более мелких клубов, у которых интересы другие. В этом конфликт? - Наверное, конфликт более глубок. На сегодня он стал настолько известнен футбольной общественности, что нужно смотреть глубже. Имею в виду Федерацию футбола. Сегодня господин Коломойский является вице-президентом Федерации футбола Украины. Почему вопрос не ставится к нему, если он является владельцем клуба и является ответственным человеком за назначение арбитража? Если посмотреть на то, кто за меня проголосовал, это 11 клубов, достаточно разных, и нельзя сказать, что например "Карпаты", "Металлург" из Запорожья были в каком-то пуле, были ли они более подсобственными, или они не самодостаточны. Поэтому вопрос лишь в том, кто хотел контролировать Премьер-Лигу. Я понимаю, господин Коломойский просто хотел контролировать Премьер-Лигу для того, чтобы захватить власть полностью. Если он вице-президент федерации, еще его человек будет на должности В Премьер-Лиге, ну.... - То есть вы считаете, что проблема в одном человеке, которому противостоите вы? - Наверное так, но я думаю, что со мной согласятся и те владельцы клубов, которые исполняют свои обязанности как члены Премьер-Лиги, что господин Коломойский один мутит эту всю воду, и я не понимаю для чего. - Вы считаете, что нет расхождения между интересами больших клубов, которые легко зарабатывают деньги, возможно, легче продают свои телевизионные права, и меньших клубов, которым нужная помощь? - Вопрос в том, что на сегодня права и трансляции, как говорит Федерация футбола, принадлежат ей. И она передает полностью те права премьер-лиге. В том году лишь клуб Коломойского и афилированные с ним клубы не передали свои права. Все остальные передали права, даже "Динамо" в конце чемпионата передало свои права для этого. Даже "Шахтер", который имеет свой канал, он мог бы сам продавать свои права, и у него бы это неплохо выходило. Все участники наших общих собраний неоднократно говорили, что должны быть одинаковые права в премьер-лиге, которые должны быть одинаковые условия для всех участников соревнований, то есть нормальные правила игры. - Какой выход из этой ситуации, согласились ли бы вы пойти в отставку, чтобы разрешить ее в интересах футбола? - Вопрос не в Данилове. Если все владельцы клубов скажут: друг, иди отсюда вон. Не вопрос - развернусь и пойду. Но если мы говорим об открытом футболе, об уровнях для всех условия, для тех же мелких клубов, то наверное должен быть человек, который будет защищать их права, которая не будет ни финансово, ни политически ни от кого зависеть. На сегодняшний день, считаю, что я являюсь таким человеком.

2009-07-10T00:07:00+03:00

10 88429

false

true

false

vitaliy-danilov-kolomoyskiy-prosto-hotel-kontrolirovat-premer-ligu-dlya-togo-chtobyi-zahvatit-vlast-polnostyu

Football.Ua

http://football.ua

Виталий ДАНИЛОВ: "Коломойский просто хотел контролировать Премьер-Лигу для того, чтобы захватить власть полностью"

2009-07-27T13:46:05+03:00

3191

2009

true

Коломойский, Премьер-лига

Президент «Днепра» Игорь Коломойский пояснил, по какой причине клуб подал иск по поводу незаконности образования украинской премьер-лиги в суд общей юрисдикции. «Мне сообщили, что Печерская администрация якобы уже согласилась с исковыми требованиями и выразила готовность без проволочек исполнить решение суда. Что же касается претензий по поводу нашего обращения в суд общей юрисдикции, то, подавая иск, мы были уверены в незаконности регистрации премьер-лиги, а потому исходили из того, что она не является субъектом футбольного права. Ну, а о том, почему лига была зарегистрирована с роковыми ошибками, лучше спросить входивших в оргкомитет по ее созданию и готовивших документы к регистрации президентов «Харькова» и «Карпат» – Виталия Данилова и Петра Дыминского, а также возглавлявшего в тот момент киевский «Арсенал» Вадима Рабиновича», – цитирует Коломойского «Спорт-Экспресс».

2009-07-08T10:49:00+03:00

8 88320

false

true

false

igor-kolomoyskiy-podavaya-isk-byili-uverenyi-v-nezakonnosti-registratsii-premer-ligi

Sports.ru

http://www.sports.ru

ИГОРЬ КОЛОМОЙСКИЙ: "Подавая иск, были уверены в незаконности регистрации премьер-лиги"

2009-07-27T13:46:51+03:00

4614

2009

true

Премьер-лига, ФФУ, Коломойский

Конфликтная ситуация в украинском футболе может решиться 7 июля вечером или в 8 июля утром. Во вторник ФФУ и Премьер-лига проведут совещание, на котором будет обсуждаться ситуация с иском «Днепра» по ликвидации Премьер-лиги. Об этом заявил вице-президент ФФУ Анатолий Биденко. По его словам, ФФУ инициировала созыв рабочей группы и совещание всех владельцев клубов высшего дивизиона. Одновременно, как сообщил гендиректор лиги Максим Бондарев, рабочая группа должна решить вопрос регламента, устава и договора Премьер-лиги с ФФУ. «Все вопросы, которые вызывают напряженность, созданы искусственно и должны решиться до начала чемпионата путем устранения противоречивых моментов, которые сейчас существуют. Завтра планируется встреча рабочей группы в Федерации футбола Украины относительно урегулирования тех спорных моментов, которые сейчас существуют, относительно регламента, устава и договора с ФФУ. Это один из шагов. Затем соберется исполком ФФУ - это второй шаг. Я думаю, что к старту чемпионата все вопросы будут решены. Надеемся на компромисс», - сказал Максим Бондарев.

2009-07-07T20:26:00+03:00

7 88285

false

true

false

ffu-i-upl-popyitayutsya-reshit-konflikt-vokrug-premer-ligi

"Новый мост"

http://www.new-most.info/

ФФУ и УПЛ попытаются решить конфликт вокруг Премьер-лиги

2009-07-27T13:47:05+03:00

4614

2009

true

Данилов, Премьер-лига, ФФУ, Коломойский

В понедельник Окружной административный суд Киева признал недействительной украинскую футбольную Премьер-лигу и принял решение о ее ликвидации. Суд частично удовлетворил иск клуба «Днепр», принадлежащего Игорю Коломойскому, к Печерской райадминистрации, которая зарегистрировала ПЛ, а также предоставил ей и третьему лицу, которым и является Премьер-лига, 10 дней для подачи апелляции. Что означает это решение? Будет ли стартовать новый чемпионат 17 июля и что будет с итогами последнего первенства, которое проводила Премьер-лига, на проведение нового чемпионата добро от Федерации футбола еще не получившая? «Все коллективные члены ФФУ, которым является и «Днепр», по спорным вопросам должны обращаться в органы спортивной, а не судебной юрисдикции, — говорит президент ПЛ Виталий Данилов. — Это прецедент, который создается федерацией, ее вице-президентом господином Коломойским и «Днепром». Так сейчас кто-нибудь из коллективных членов ФФУ подаст иск на то, что она была неправильно зарегистрирована в 1996 году. Если говорить о решении суда по Премьер-лиге, это же надо отменить результаты всех соревнований, которые были! И кто тогда будет играть в еврокубках? Что будет с Евро-2012? Стартует ли чемпионат 17 июля — теперь под большим вопросом. Будет полный коллапс и анархия. Зачем это нужно господину Коломойскому? Если мы станем реагировать апелляцией, то создадим прецедент решения футбольных вопросов в судах общей юрисдикции. Я вижу выход в другом и единственном — ФФУ должна жестко на это отреагировать. Если нет, будет бесконечная тяжба и в украинском футболе. Следовательно, будет означать, что это дело рук господина Коломойского и федерации. У ФФУ ведь очень сильный юридический департамент в лице господина Стороженко. Почему они не включаются? Если ФФУ не отреагирует — значит, то, о чем в своем интервью говорил господин Ярославский — что надо передать чемпионат комитету профессионального футбола ФФУ, — это все их длинная и хорошо продуманная операция. Но если они захотят передать права Федерации футбола, тогда Премьер-лига фактически должна подать в суд на ФФУ. Кому все это надо?».

2009-07-07T10:25:00+03:00

7 88243

false

true

false

vitaliy-danilov-ffu-dolzhna-zhestko-na-eto-otreagirovat

"Сегодня"

http://www.segodnya.ua/

Виталий ДАНИЛОВ: "ФФУ должна жестко на это отреагировать"

2009-07-27T13:48:23+03:00

4614

2009

true

Коломойский, Премьер-лига, Данилов

<DIV class=newsbody13 id=ctl00_v3_news_5_text> Президент днепропетровского Днепра, как и ожидалось, категорически не согласен с исходом выборов президента УПЛ. <DIV class=toppad></DIV> - Как прокомментируете состоявшиеся накануне выборы президента премьер-лиги? - А почему вы решили, что выборы состоялись? - Кандидатуру Данилова поддержали представители 11 клубов элитного дивизиона, что составляет и кворум, и подавляющее большинство… - В том-то и дело, что голосовали представители, а не президенты клубов, хотя в свое время мы четко договаривались об обратном и даже зафиксировали договоренность документально. Этот момент я назвал бы ключевым - если, конечно, вывести за скобки наше мнение о том, что премьер-лига прежде всего нелигитимна в юридическом смысле. Проведя выборы таким образом, эта организация дискредитировала себя не в квадрате, а в кубе или даже в четвертой степени. На собрании присутствовали лишь три президента, из которых два не имели права голоса. - Кого вы имеете в виду? - Конечно же, президентов Оболони и Закарпатья. Согласно процедуре, мы должны были принять эти клубы в ряды премьер-лиги, одновременно исключив из них Львов и Харьков. Кстати, вы знаете почему президенту львовских "горожан" Киндзерскому не позволили принять участие в выборах? Потому, что его клуб по-прежнему входит в состав лиги. Не нужно быть юристом, чтобы понять: на том же основании должны были отказать и Данилову. - Чем, на ваш взгляд, так привлекательна должность главы премьер-лиги? - Эта организация ворочает немалыми суммами. Я недавно поинтересовался, какие деньги поступают в клуб в виде взносов, и какие - в виде штрафов. Вы в курсе, кстати, что лига не имеет права взыскивать штрафы, поэтому, накладывая взыскания, просит клуб указывать в платежном поручении, что переводятся… дополнительные взносы. Словом, ситуация странная, но мы понимаем, что важнее всего - чемпионат и болельщики, которые хотят видеть игру любимой команды и получать от нее удовольствие. Поэтому для себя мы решили: во внутренних соревнованиях участвуем, но с премьер-лигой дела не имеем. - А как быть с телевизионными правами? - Думаю, что пять клубов, которые не поддержали решение состоявшегося в среду собрания, могут создать свой собственный пул. Не думаю, что он будет безынтересен публике. А что касается исключения той или иной команды из лиги, то практически не сомневаюсь, что подобное решение будет заблокировано исполкомом национальной федерации. Дмитрий Ильченко, газета "Спорт-Экспресс в Украине"</DIV>

2009-07-02T12:26:00+03:00

2 87972

false

true

false

igor-kolomoyskiy-vo-vnutrennih-sorevnovaniyah-myi-uchastvuem-no-s-premer-ligoy-dela-ne-imeem

Football.Ua

http://football.ua

Игорь КОЛОМОЙСКИЙ: "Во внутренних соревнованиях мы участвуем, но с премьер-лигой дела не имеем"

2009-07-27T13:48:43+03:00

3191

2009

true

Коломойский, Премьер-лига

<DIV class=newsbody13 id=ctl00_v3_news_5_text> Сегодня владельцы ведущих футбольных клубов страны предпримут очередную попытку избрать президента Премьер-лиги. <DIV class=toppad></DIV> А накануне свое мнение о предстоящем мероприятии и деятельности лиги в целом в беседе с корреспондентом СЭ высказал владелец Днепра и вице-президент ФФУ Игорь Коломойский. – Считаю, что сегодняшнее руководство Премьер-лиги себя дискредитировало раз и навсегда, – сказал Коломойский в телефонной беседе. – Поэтому сотрудничать с этой организацией мы впредь не станем. Наш главный аргумент: полномочия Виталия Данилова, которого мы в свое время избрали исполняющим обязанности президента на определенный срок, давно истекли, и выступать от имени всех клубов элиты он права не имеет. Кроме того мы обратились в суд с иском о ликвидации Премьер-лиги и отмене ее регистрации. Наша позиция в иске изложена четко, но приведение ее в нашей беседе кое-кто может посчитать давлением на судебные инстанции. Если кратко, то мы внимательно изучили учредительные документы лиги – и нашли в них серьезные нарушения. Во всяком случае, тот статус, который имеет Премьер-лига, в гражданском кодексе нам обнаружить не удалось. – Стало быть, и телевизионные права Днепра вы в единый пул передавать не планируете? – Разумеется. Как можно передавать права в организацию, которой в юридическом смысле просто нет? И как можно относиться к Премьер-лиге, которая, существуя лишь на средства клубов, в том числе и Днепра, позволяет себе заявления: мол, ту или иную команду мы снимем с соревнований? А ведь исходят они от человека, клуб которого так и не заплатил в прошлом сезоне заявочный взнос на второй круг чемпионата. С Харькова в результате сняли три очка, а о задолженности в 900 тысяч забыли. Узнав о таком вердикте лиги, внес предложение: всем клубам начинать турнир с пассивом в 6 очков – и никаких взносов не платить. (Смеется). Для нашего кризисного времени – отличный вариант! – Основной упрек, уже прозвучавший со стороны ваших оппонентов: как вице-президент ФФУ мог нарушить регламент и обратиться с иском в гражданский суд, минуя инстанции футбольного правосудия? – А мы не считаем Премьер-лигу субъектом футбольного права – причины в начале нашего разговора я уже объяснил. Вот с федерацией мы ни за что не стали бы судиться, доверив решение инстанциям принятой вертикали – ФФУ, УЕФА, ФИФА, суду в Лозанне. Что же касается Премьер-лиги, то она планировалась как коммерческое объединение клубов для превращения нашего чемпионата в прибыльное предприятие. В итоге получилось нечто, не имеющее в отечественном законодательстве аналогов. И не коммерческая она вроде бы организация, и не общественная. Непонятный субъект, которому невесть каким образом выдали свидетельство о регистрации. – Насколько я понимаю, явных союзников у вас в этом вопросе не так уж много: помимо Днепра известны Кривбасс и Арсенал, которые практически наверняка не будут представлены 1 июля на собрании в Киеве. Вы полностью исключаете возможность того, что соберется равный 11 клубам кворум – и проведет наконец результативное голосование по кандидатуре президента? – Не могу отвечать за все клубы, но мое мнение таково: кворум в среду не соберется. При этом хочу быть правильно понят: Премьер-лигу мы создавали для того, чтобы чемпионат стал более интересным и приносил нам, владельцам команд, не только моральное, но и материальное удовлетворение. Чтобы не получалось, что все клубы равны, а некоторые – равнее. Строго говоря, в лиге произошла узурпация власти. Ведь с тех пор, когда мы на короткий срок – до полноценных выборов – отдавали полномочия и. о. Данилову, уже прошло больше года. Человеку понравилось на этой должности, что и неудивительно – зарплаты, которые получают руководящие сотрудники Премьер-лиги, стали достоянием общественности. – Вы говорили, что после того, как в финале предыдущей попытки избрать президента лиги Томас Курт заявил об отводе своей кандидатуры, победителем следовало объявить второго претендента – Вадима Рабиновича. Если в среду ваши коллеги, собрав кворум, именно бывшему президенту Арсенала отдадут голоса – согласитесь с ним работать? – Небольшой экскурс в историю: нам предстояло выбирать из четырех претендентов, которых предложила компания, ответственная за подбор кандидатов. Во второй тур вышли Рабинович и Курт, и голосование по ним было назначено на 15 мая. Затем в результате каких-то кулуарных переговоров его решили перенести на 31-е. Никто нам, владельцам клубов, этот перенос объяснить не удосужился. Не знаю, в какой момент Курт отказался баллотироваться, но мне почему-то кажется: откажись Рабинович – и швейцарца немедленно объявили бы победителем. Все эти события и дискредитировали идею лиги, расколов и без того далекий от единства украинский клубный футбол. – Какой же вы видите выход? – В обстановке раскола вопрос не в том, проводить ли второй этап выборов. Важно, чтобы в нашем элитном дивизионе, как бы он ни назывался, не было разделения на победителей и побежденных. И если девять клубов отдадут голоса за Иванова, Петрова или Сидорова, остальные семь не должны оставаться в оппозиции и становиться изгоями. Нам нужна та лига, которой будут довольны все клубы – от первого до последнего. Окажись я на месте одного из кандидатов и получи лишь половину голосов плюс один, был бы недоволен, потому что не стал бы выразителем мнений всех наших клубов. В сложившейся ситуации оптимальный вариант – собраться владельцам клубов снова и создать организацию с чистого листа. И не важно, как она будет называться – главное, чтобы ее статус был законным и соответствовал гражданскому кодексу. Нынешняя лига, повторюсь, себя дискредитировала, и уже не важно, кого выберут 1 июля – Рабиновича, Данилова или Вертса. Следует либо начинать все сначала, либо вернуть ситуацию, как говорится, в исходное положение – в лоно ПФЛ. – Предположим, что ваша позиция останется гласом вопиющего в пустыне и Премьер-лига – не важно, под чьим руководством – будет по-прежнему существовать. Готов ли Днепр бойкотировать чемпионат и Кубок Украины? – Ни в коем случае! Мы будем играть, ведь в прошлом сезоне заняли в чемпионате шестое место, а покидают элиту, насколько я помню, пятнадцатое и шестнадцатое. Но признавать при этом юрисдикцию Премьер-лиги и размещать на стадионе ее рекламные щиты – точно не станем. Для нас важен чемпионат, а не то, какое название он носит. Даже не подумаем при этом передавать права на телетрансляции в пул. А сами для себя будем считать, что играем под эгидой Федерации футбола Украины. Как это будет оформлено юридически, не знаю, но позиция наша такова. – И все же: вы не опасаетесь, что, обвинив руководство Днепра в нарушении регламента, ваш клуб снимут с чемпионата? – Хотел бы я взглянуть на того умника, который отважится превратить эту мысль в жизнь. Рекомендовал бы этому человеку хорошенько подумать, чтобы не нажить себе целое море неприятностей. Ведь за такими вердиктами могут последовать новые иски о материальном ущербе клуба и моральном для многотысячной армии болельщиков нашего клуба. Мы не забудем никого из тех, кто принес неприятности нам и нашим поклонникам… Дмитрий ИЛЬЧЕНКО, СЭ в Украине</DIV>

2009-07-01T12:53:00+03:00

1 87911

false

true

false

igor-kolomoyskiy-vladeltsam-klubov-sleduet-sobratsya-snova-i-sozdat-organizatsiyu-s-chistogo-lista

Football.Ua

http://football.ua

Игорь КОЛОМОЙСКИЙ: "Владельцам клубов следует собраться снова и создать организацию с чистого листа"

2009-07-27T13:52:13+03:00

3191

2009

true

Премьер-лига, Днепр, Коломойский

Клуб Коломойского хочет закрыть Премьер-лигу и намекает, что выборы ее президента могут быть сорваны. Владелец «Днепра» Игорь Коломойский предпринял новую атаку на Премьер-лигу. Его клуб подал иск в административный окружной суд Киева. Первое заседание назначено на 6 июля. Сформулирован он так: иск о том, что Премьер-лига создана в организационно-правовой форме, не предусмотренной законом. Напомним, ранее на исполкоме ФФУ вице-президент федерации Коломойский предложил отобрать у Премьер-лиги права на организацию чемпионата и передать их другой структуре. Например, структуре ФФУ. Мы попытались узнать у гендиректора «Днепра» Андрея Стеценко, в чем его клуб видит несоответствие с законом организационно-правовой формы Премьер-лиги, однако он от комментариев отказался. Две недели назад «Днепр» выступил против проведения жеребьевки чемпионата, заявляя, что нынешнее руководство ПЛ нелегитимно, так как якобы продление полномочий и.о. президента Виталия Данилова не подтверждено ни одним из участников лиги, и проведение ею каких-либо мероприятий не правомерно. «Полномочия и.о. главы никто не прекращал, — сказал «Сегодня» гендиректор ПЛ Максим Бондарев. — Что касается формулировки иска, то она удивляет. Мы четко понимаем, что наша организационно-правовая форма предусмотрена законодательством. Тем не менее, юридическая служба готова осуществлять защиту интересов Премьер-лиги. Но больше всего удивляет другое. Согласно дисциплинарным правилам ФФУ, любой субъект футбола в случае спорной ситуации должен исчерпать все инстанции футбольного правосудия, то есть дисциплинарный комитет Премьер-лиги, контрольно-дисциплинарный, апелляционный комитеты ФФУ, палата споров ФИФА, спортивный арбитражный суд в Лозанне. В данном случае, это не было соблюдено заявителем, за что дисциплинарными правилами ФФУ предусмотрены весьма жесткие санкции, от финансовых до лишения права участвовать в соревнованиях среди профессиональных клубов». Как известно, на 1 июля назначены выборы полноправного президента Премьер-лиги с участием трех кандидатов — Данилова, экс-владельца «Арсенала» Вадима Рабиновича и бывшего гендиректора «Фейеноорда» голландца Криса Вертса. По имеющейся информации, на заседании совета стратегического развития профессионального футбола ФФУ на прошлой неделе гендиректор «Днепра» заявил, что семь клубов участвовать в этой встрече не будут. Стало быть, выборы президента лиги, для которых необходимо наличие боссов 11 из 16 команд, могут быть сорваны. Однако источник в ПЛ предположил, что семь отказников вряд ли наберется: «Кроме «Днепра», это могут быть «Арсенал» и «Кривбасс» (которые также связывают с Коломойским), может, будет еще один клуб. Но не семь». По регламенту, для избрания в президенты ПЛ кандидат должен набрать большинство из собравшегося кворума. ДВА ЧЕМПИОНАТА? Если же кворум (11 из 16 клубов) не соберется, не исключено, наш футбол окажется перед угрозой того, что уже произошло в отечественном баскетболе. Клубы, которые спонсирует группа «Приват», совладельцем которой является Коломойский, там откололись в альтернативный турнир — Украинскую баскетбольную лигу. Но клубы УБЛ остались без еврокубков — путевки в Европу разыгрываются в чемпионате, который проводит федерация. Очевидно, что наши ведущие футбольные клубы не захотят играть в чемпионате, для которого закрыто окно в Европу. Но есть важное отличие ситуаций в баскетболе и в футболе. Баскетбольная федерация была против бунтарей, а футбольная им как минимум не препятствует. И еще вопрос, какой чемпионат решат признать легитимным. Планировалось, что в июне ФФУ делегирует Премьер-лиге право на проведение чемпионата. Это обязательная ежегодная процедура. Однако федерация это право не делегировала. Президент ФФУ Григорий Суркис сказал, что хочет обговорить этот вопрос с действующим президентом ПЛ. «Альтернативный чемпионат? Это будет несколько шагов назад в развитии украинского футбола и страны в целом, — говорит Бондарев. — Это будет падение в преддверии Евро-2012».

2009-06-30T11:24:00+03:00

30 87816

false

true

false

true

za-isk-v-sud-dnepr-mogut-isklyuchit-iz-chempionata

"Сегодня"

http://www.segodnya.ua/

За иск в суд "Днепр" могут исключить из чемпионата

2009-07-27T13:52:33+03:00

4614

2009

true

Премьер-лига, Днепр, Коломойский

В понедельник руководство "Днепра" обратилось в административный окружной суд Киева с иском о ликвидации премьер-лиги Украины как таковой. Таким образом, скандал вокруг премьер-лиги Украины, которая из-за разногласий между владельцами клубов уже полтора года со дня основания никак не выберет президента, может обрести совершенно неожиданный, "летальный", исход. "Мы уже трижды пролонгировали полномочия исполняющего обязанности президента лиги Виталия Данилова, но сейчас такого желания у части клубов нет. И.о. президента, будучи президентом и владельцем ФК "Харьков", умудрился не заплатить взнос за второй круг, сам с себя снял за это три очка и вылетел из высшей лиги", - заявил президент клуба Игорь Коломойский на заседании исполкома Федерации футбола Украины 11-го июня.

2009-06-30T10:24:00+03:00

30 87804

false

true

false

dnepr-obratilsya-v-sud-s-trebovaniem-likvidirovat-premer-ligu-ukrainyi

Еврофутбол.Ру

http://www.euro-football.ru

"Днепр" обратился в суд с требованием ликвидировать Премьер-Лигу Украины

2009-06-30T10:24:53+03:00

2009

true

Коломойский, Жальгирис

Каунасский "Жальгирис" близок к подписанию спонсорского контракта с украинским "ПриватБанком", сообщает вильнюсское издание "Летувос Ритас". По информации газеты, украинский партнер планирует инвестировать в титулованный баскетбольный клуб, испытывающий в нынешнем сезоне серьезные финансовые трудности, до 5 млн. долларов. "ПриватБанк" входит в холдинг "Приват Групп". Главный акционер "Приват Групп" миллиардер Игорь Коломойский является также хозяином футбольного клуба "Днепр" (Днепропетровск), а "ПриватБанк" - спонсором киевского "Динамо".

2009-01-21T13:45:00+02:00

21 79381

false

true

false

kolomoyskiy-kupit-zhalgiris

Советский Спорт

http://www.sovsport.ru/

Коломойский купит "Жальгирис"?

2009-01-21T13:45:54+02:00

2009

true

Рабинович, Коломойский

За інформацією джерел "Чемпіону", 11 січня відбулася передача київського "Арсенала" новим власникам, які будуть представляти Ігоря Коломойського. Яка надалі буде роль в клубі Вадима Рабіновича, зважаючи на їх відносини з Коломойським, поки не відомо. Втім вже нові власники зробили перші кадрові зміни. Зі своїх посад звільнені генеральний директор клубу Микола Примак, віце-президент Віктор Головко та головний бухгалтер. Але на цьому ще не все. У футболістів і працівників ФК "Арсенал" вже затримка по зарплатні в два місяці і "старі" начальники команди порадили з приводу заборгованості звертатися до нових господарів... Найближчим часом футболістам "Арсеналу" будуть представлені нові керівники клубу, які збираються суттєво перетасувати і склад команди. Узяти коментар із приводу продажі клубу у Вадима Рабіновича нам не вдалося, оскільки його мобільний не відповідав, а у прес-службі "Арсеналу" нам порадили звертатися до керівників клубу.

2009-01-12T22:19:00+02:00

12 78857

false

true

false

rabinovich-prodal-arsenal-–-chempion

Чемпион

http://www.champion.com.ua

Рабинович продал "Арсенал" – "Чемпион"

2009-01-12T22:20:07+02:00

3191

2009