Дердо: "Много внимания к судьям"

true

Дердо, арбитры, Годулян, Премьер-лига, ФФУ

Тема судейства всегда занимает видное место среди футболистов и тренеров, журналистов и болельщиков, профессионалов и любителей. В последнее время волна скандалов, связанная с претензиями к тому или иному арбитру, просто захлестнула украинский футбол. Редкий тур обходится всего одним резонансным матчем. Что это – случайность или закономерность, низкая квалификация или предвзятость – нам и хотелось бы узнать. Хотя, скорее всего, каждый останется при своем мнении. Но поговорить с авторитетным собеседником нынешняя ситуация нас просто-таки вынудила. И его имя не случайно, поскольку Виктор Дердо работает в украинском футболе около 30-ти лет. – Виктор Григорьевич, не считаете ли вы, что сейчас внимания к арбитрам много? – Много – мягко сказано. Слишком много. Я не считаю, что это правильно. Думаю, что таким образом некоторые люди, работающие в футболе, просто отвлекают всех от глобальных футбольных дел. Ведь судьи не претендуют на роль идолов. Им присущ человеческий фактор, включающий возможность ошибаться. Например, считаю, что на прошлой неделе в игре «Динамо» – «Интер» второй гол в ворота киевлян был забит неоднозначно. Однако же здесь арбитр не поддался критике. У нас просто очень многие увлеклись футболом, а уровень знаний тех же журналистов не всегда позволяет объективно оценить ту или иную ситуацию. Вот и получается, что выигрывает команда, а проигрывает тренер и арбитр. – Уместно ли говорить о росте или падении уровня украинских арбитров на внутренней арене? – Так говорить нельзя, ведь уровень национального футбола включает в себя много факторов. Судейство – один из них. Оно не может значительно опережать уровень футболистов или отставать от него. И нагнетание данной темы футболистами на поле или тренерами после игры просто уводит нас от обсуждения темы мастерства. Все это взаимосвязано. Так что, думаю, уровень арбитража соответствует уровню футбола в стране. Ошибаются на поле все, и наличие промаха понять можно, а вот объяснить – не всегда. – Несколько лет назад в прессе появлялись оценки судей. Сейчас узнать оценку инспектора болельщику невозможно… – Таковы предписания европейских структур. Это конфиденциальная информация предназначена исключительно для служебного пользования. Из-за того, что арбитры – публичные люди, не должны страдать ни они сами, ни их семьи. Подобная информация может негативно повлиять на имидж человека в обществе, а мы должны этого избежать. А понять, прав арбитр или ошибся, должны помочь авторитетные специалисты. К примеру, в футбольных передачах на телевидении. К сожалению, у нас нет независимых передач, как в той же России. Там есть «Свисток», «45 минут», где 3, 4, 5 моментов из каждого тура оказываются под пристальным вниманием. У нас идут переговоры с Премьер-лигой по созданию подобного проекта. – Сыграно 12 туров. Можно сказать, сколько неудовлетворительных оценок было выставлено рефери? – В процентном отношении количество низких оценок не изменилось по сравнению с предыдущим сезоном. Сейчас их порядка 7-8, что составляет не более 5% от количества сыгранных встреч. Дисциплинарные санкции применяются в строгом соответствии со статьей существующего кодекса. Никто не выходит за предусмотренные рамки – как в одну, так и в другую сторону. – А как относительно тенденций? Ведь, не секрет, что работники ФФУ имеют отношение к таким командам, как «Динамо», «Металлист», «Днепр». Приходится слышать, что мало светит командам, отправляющимся в Симферополь к «Таврии»… – Каждый видит то, что хочет видеть. Возьмем недавний матч «Таврия» – «Днепр». Гости выигрывали при неплохом качестве игры, но симферопольцы вырвали победу отнюдь не благодаря судейству. Всегда кто-то приобретает, кто-то теряет. Никто еще не заявил, что он приобрел, а только слышно «мы потеряли столько-то очков», а кому они достаются? Еще недавние матчи. «Металлург» (Донецк) – «Металлист». Да, там Евгений Венгер получил низкую оценку. Но вовсе не из-за назначения пенальти, а из-за момента на 75-й минуте, когда нужно было ставить пенальти в противоположные ворота. Были там и другие ошибки, причем в обе стороны. А насчет судейства в пользу «Металлиста». Специально посмотрел и могу сказать, что это для харьковчан был первый 11-метровый в сезоне. «Днепр» – «Металлург» (Донецк). Там тоже невысокая оценка у Сергея Лисенчука. Но в первую очередь, из-за засчитанного победного гола гостей, проведенного из положения «вне игры». «Днепр» – «Динамо». Насколько мне известно, Виталий Годулян подал апелляцию на низкую оценку за тот матч, и его прошение было удовлетворено. В обеих ключевых ситуациях он был прав. – А не слишком ли часто возникают претензии к тому же Годуляну? Вспомнить хотя бы матч 3-го тура «Металлист» – «Карпаты», когда львовяне подавали протест на 11 или 12 моментов, в которых одесский рефери к ним был предвзят? – По этому матчу у меня нет документов под рукой. А то, что некоторые арбитры чаще других попадают под пристальное внимание общественности, так этому легко найти объяснение. Ключевые матчи вызывают и повышенный интерес. А их мы доверяем самым проверенным судьям. Вот двум-трем арбитрам и достается больше других. – А возможно ли такое, что та или иная команда откажется от назначения на ее игры определенного рефери? – Здесь проводится серьезный анализ. Однозначно ответить на этот вопрос нельзя. Во всяком случае, мнение команд в разумной степени учитывается, если в последнее время были обоснованные претензии к кому-либо из арбитров. Сейчас ФИФА и УЕФА отвергает и запрещает жеребьевку судей при назначении их на матчи. Соответственно, где это возможно, стараемся смягчить отношения между клубами и арбитрами. – А как обстоят дела с отстраненными от матчей Премьер-лиги? Есть такие примеры? – Самый яркий из них – Юрий Мосейчук, который с весны прошлого года не судит игры сильнейших. Все после нашумевшего матча «Металлист» – «Харьков». Вдвойне обидно за этого арбитра, ведь совсем незадолго до того он получил статус «Рефери ФИФА». – Пропали для широкого круга болельщиков Вячеслав Жуков, Олег Орехов, Сергей Березка… – Вячеслав Жуков имел серьезные замечания, ему было высказано недоверие, и было принято решение отказаться от его услуг. Олег Орехов получил неудовлетворительные оценки, за что был переведен в первую лигу. Согласно текущему рейтингу, он имеет неплохие показатели и вполне может в скором времени вновь обслуживать поединки Премьер-лиги. У Сергея Березки было несколько подряд неудачных сезонов. Поэтому он судил вторую лигу, сейчас перешел в первую. Дальше все в его руках – опять же, в первую очередь, будем смотреть на рейтинг – определяющий фактор для украинских судей. – Сейчас в Премьер-лиге появилось большое количество молодых арбитров. Кто из них больше всех перспективен? – Все в приблизительно одинаковой степени. Давать кому-то авансы не имеет смысла. Говорить, что они выросли за краткий срок, естественно, нельзя. Но вот перспективы у них, в самом деле, неплохие. Они прошли школу второй лиги на протяжении 4-5 лет, потом 2-3 года в первой лиге. Это необходимый этап, хорошая школа. Теперь им нужно зарекомендовать себя в глазах футбольной общественности, а для футболистов и тренеров стать авторитетными. Думаю, у многих молодых судей есть неплохие перспективы. – В последнее время слышатся, как кажется, разумные голоса, что институт арбитров должен быть независимым от федерации, в частности, и от других моментов, имеющих возможность влиять на объективность. В пример ставятся Россия и Англия… – Я не понимаю, что такое независимый корпус арбитров. В рекомендациях четко сказано, что право назначения судей отводится национальным федерациям. Мы европейскую конвенцию нарушать не можем. В России, насколько мне известно, ситуация в этом вопросе развивается параллельным курсом с Украиной. А вот в Англии на самом деле есть отличия, но, во-первых, там есть единство взглядов на этот вопрос федерации, лиги и клубов. Во-вторых, это все равно является нарушением требований УЕФА. Так что не исключено, что реакция в ближайшее время все же последует. – А как вы смотрите на то, что отдельные арбитры являются работниками ФФУ? – Ну это ни один документ не запрещает. Есть только ограничения для работников судейского комитета федерации. – Кстати, а были ли зафиксированные случаи взяток судьями в какой-нибудь из лиг? – Таких случаев не было. Было нашумевшее дело с заявлением президента «Десны» Савченко. Но когда дошло до дела, то никаких подтверждений словам найдено не было. – Виктор Григорьевич, как обстоят дела у украинских судей на международной арене? Какова квота нашей страны для главных арбитров? – На сегодняшний день у нас 7 арбитров ФИФА. Это Годулян, Ищенко, Шандор, Орехов, Мосейчук, Даньковский, Швецов. Самый высокий рейтинг у Олега Орехова. Он входит во вторую группу, которая позволяет судить матчи группового турнира Лиги Европы, а также отборочные матчи Чемпионатов мира и Европы, не имеющих статуса повышенной ответственности. – Как так получается, что арбитры, не допущенные к матчам Премьер-лиги, имеют такой статус и получают назначения на международные поединки? – Каждую осень идут консультации с национальными федерациями, где список может быть обновлен или дополнен. Арбитры, получившие статус рефери ФИФА, далее остаются таковыми, поскольку международные организации дорожат кадрами, их арбитраж получает независимый мониторинг. Конечно, плохо, что на данный момент Орехов и Мосейчук не имеют возможности судить Премьер-лигу. Однако они получают необходимую практику в первой лиге. То, что они не остаются без практики, очень важный момент для поддержания формы. – Кстати, а знаете ли вы, как оценили украинских арбитров представители УЕФА? – Хороший вопрос. Здесь, так же как и в – Украине, мы, равно, как и сам отсудивший арбитр, получаем информацию о выставленной оценке. А вот команды, игру с участием которых он проводил, такой информацией не владеют. Главное отличие европейских наблюдателей – не наказать за ошибку, если такая имела место, а указать на нее с тем, чтобы она впредь не повторялась. – Вы чуть выше сказали, что считаете, что уровень украинских команд и судей приблизительно соответствует друг другу. Как же быть с тем, что наши клубы и сборные в рейтинге очень высоко, участвуют в самых престижных континентальных турнирах, Чемпионате мира, а вот отечественные рефери далеки от такого признания? В то же время, эти соревнования доверяют арбитрам не из самых футбольных стран… – Виртуальные ячейки заняты, процесс обмена проходит не так быстро, и у нас нет рычагов воздействия на этот процесс. К тому же, присутствует определенный субъективизм. С другой стороны, наверняка, не проходят незамеченными постоянно происходящие у нас скандалы. Это тоже очень важно. Равно, как и фактор владения молодыми арбитрами иностранных языков. В этом у нас существуют некоторые пробелы. – Правила футбола иногда претерпевают изменений. Кроме того, постоянно поступают рекомендации. Как за ними уследить? – В национальные федерации регулярно отправляются соответствующие циркуляры, а уже федерация проводит семинары для судей и представителей клубов. Среди последних изменений (после матча ЧЕ Голландия – Италия) – зафиксированный пункт, что ушедший с поля без разрешения футболист считается присутствующим на поле в том месте, где он пересек линию поля. Что касается рекомендаций, то последние направлены на борьбу с апелляциями, симуляциями. В то же время, нам уже не советуют за все подкаты сзади бездумно удалять с поля. Следует взвешено подходить к каждому эпизоду, учитывать «внутреннюю температуру» поединка, его важность и многие другие сопутствующие факторы. Конечно же, существует единообразие требований, но у разных арбитров разный характер, темперамент. Очень важно, чтобы рефери в течение одного матча был последователен при принятии решений.<?XML:NAMESPACE PREFIX = O /><O:P></O:P> Константин БАДУЛИН, «Гол»

2009-11-13T11:27:00+02:00

13 95848

false

true

false

derdo-mnogo-vnimaniya-k-sudyam

"Прессинг"

http://www.pressing.net.ua

Дердо: "Много внимания к судьям"

2009-11-13T11:34:39+02:00

4614

2009

true

Годулян

Только-только начал стихать скандал вокруг нашего земляка, рефери Виталия Годуляна, разразившийся во время и после матча 11-го тура между днепропетровским «Днепром» и киевским «Динамо». За это время внимание футбольных болельщиков в большинстве своем переключилось на обсуждение конфликта между ФФУ и Премьер-лигой по поводу переноса 13-го тура первенства. Ну и на грипп, куда уже без него? Мы же встретились непосредственно с арбитром пресловутого матча «Днепр» - «Динамо» Виталием Годуляном и пообщались как на тему отдельных матчей, так и вообще о ситуации с судейством в стране. «Название клуба и место проведения матча для меня не важны» — Уже прошло какое-то время, стихли эмоции, наконец, есть решение экспертной комиссии. Как вы охарактеризуете известные эпизоды матча «Днепр» — «Динамо»? — В эпизоде с удалением Пашаева у меня просто не было выбора. Или идти на поводу у стадиона и дать возможность остаться игроку хозяев на поле, или же следовать правилам. Естественно, я поступил так, как обычно поступаю. Красные карточки от меня получали разные игроки и в разных матчах. Название клуба и место проведения встречи для меня значения не имеет. Кроме того, еще на предматчевом совещании я предупредил представителей команд, что в игре примут участие несколько кандидатов в сборные страны. Я попросил, чтобы они обратились к своим игрокам с просьбой постараться избежать грубости. Тем не менее, произошел этот эпизод. Я принял решение удалить Пашаева еще затем, чтобы не усугубить ситуацию на поле и в дальнейшем кто-то кого-то не «сломал» умышленно. Мне не хочется, чтобы потом, в случае чего, говорили, что по моей вине травмировались те или иные футболисты. — А на 86-й минуте вы назначили одиннадцатиметровый… — Мелкие ошибки по ходу матча присутствовали в обе стороны. Была и одна серьезная ошибка в пользу «Днепра», когда я принял решение все-таки не удалять Ротаня на 61-й минуте, хотя тот наиграл на удаление. Повод назначить пенальти был еще и на 79-й минуте, но мне не хотелось еще более накалять обстановку на стадионе. А затем произошел этот эпизод на 86-й минуте... На поле я не сомневался, что есть нарушение. Но иногда тяжело оценить варианты дальнейшего развития событий, ведь для этого у арбитра есть доли секунды. У нас ведь нет возможности смотреть повторы. Поэтому часто приходится выбирать, что будет тяжелее впоследствии: доказать свою невиновность, назначив пенальти, или не назначив. «Задача арбитра – судить по правилам» — Скажу честно: странно слышать от различных, причем не самых далеких от футбола людей, споры о том, тянет это нарушение на пенальти или не тянет. Как бы факт нарушения ведь признается… Что вы можете сказать о подобных комментариях? — Знаете, просто сейчас стало очень модно приглашать на матчи в роли вторых комментаторов бывших футболистов. Большинство из них, причем, правил не знает. Например, для кого-то эпизод с пенальти – это может быть игра корпус в корпус, а профессионал, который судил, оценит с другой точки зрения – соответствия с правилами. — А как вы прокомментируете слова Александра Денисова в передаче «Футбольный уик-энд», когда он бросался такими фразами, как «судейский беспредел», устроенный в Днепропетровске. Якобы, «Днепру» не дадут стать чемпионами и в этом матче указали его место. С какой целью это могло быть сделано? — Мой ответ на подобные заявления – это решение экспертной комиссии, которая признала мою правоту. Так что пусть эти слова останутся на совести тех, кто их говорит. Я думаю, есть какая-то журналистская этика, которую знают все работники масс-медиа. И в данном случае обвинять в чем-то Александра Денисова даже язык не поворачивается. Это ведь не запрещено кодексом профессиональной чести – быть на чьей-то стороне. Но тогда он должен открыто признать, что защищает чьи-то интересы, а не выдавать свое мнение за мнение всех болельщиков и профессионалов в украинском футбола. То же самое касается и послематчевых высказываний футболистов и тренеров. Знаете, легко говорить и оскорблять арбитров, когда у тебя за спиной хорошая защита. Люди чувствуют свою безнаказанность, а арбитр на сегодня, получается, незащищен. — Есть мнение, что матч в Днепропетровске был великолепной возможностью поссорить между собой «оппозицию». То есть, два клуба из пяти, которые критически относятся к сегодняшней Премьер-лиге. И поэтому были использованы те слова и выражения, чтобы в очередной раз раздуть скандал и указать президенту ФФУ на то, что творится в судейском корпусе. — Возможно, определенным людям может быть выгоден судейский скандал для разжигания конфликта. Но нас, судей, не должны интересовать такие вопросы. Наша задача – выйти на поле и судить по правилам, вне зависимости от категории матча, его участников и атмосферы вокруг поединка. «Федерация, в первую очередь, заинтересована в объективном судействе» — Кстати, что вы скажете о решении президентов не допускать вас к судейству в Премьер-лиге, начиная с весенней части сезона? — Перед началом прошлого сезона, если при голосовании набирался «8+1» голос, то арбитр к матчам не допускался. Что было сейчас, я не могу сказать, так как официальных заявлений от Премьер-лиги нет. Но давайте взглянем с другой стороны: если у команд есть претензии к кому-то из арбитров, что мешает им написать в федерацию? Есть же органы, которые этим занимаются. Думаю, если они будут обоснованными, то арбитр понесет заслуженное наказание. Та же ФФУ, в первую очередь, не заинтересована в том, чтобы у нее в судейском комитете присутствовали арбитры, замешанные в предвзятости! Причем, эта процедура едина, как для клубов, так и для судей. Проходит заседание, экспертная комиссия просматривает спорные эпизоды и выносит свой вердикт. Одна из основных проблем может заключаться лишь в том, чтобы найти видеозапись для предоставления в комиссию, снятую как минимум с трех ракурсов. — Многие считают, что Григорий Суркис давит на судей. Давит? — Многие считают, но немногие обращают внимание, что именно Исполком ФФУ в последнее время принял целый ряд положений, ужесточающих наказание арбитров за допущенные ошибки. Исполком, как никто другой, а именно – своими решениями показывал, как ведется борьба с негативными явлениями в украинском судействе. Это касается и тех же удалений, и пенальти, ведь теперь арбитры поставлены в очень жесткие рамки! Есть инспекторский комитет, инспектор на игре оценивает действие арбитров. Каждая команда после игры может отправить запись эпизодов, которые повлияли на результат матчей. Поэтому здесь у арбитров нет такого широкого поля для экспериментов. Есть удаление – надо удалять, есть нарушение в штрафной – необходимо его фиксировать и назначать пенальти. — И тем не менее, бытует мнение, что вы чересчур лояльны к одному киевскому клубу… — Если взять статистику за последние годы, то в матчах «Динамо», которые я судил, столичный клуб часто недосчитывался очков. В прошлом чемпионате поединок «Ворскла» — «Динамо» завершился со счетом 2:2. Тот же «Днепр» обыграл «Динамо» в Киеве 3:1, еще ранее был ряд игр, в которых столичный клуб не выигрывал. Если посчитать статистику за последние годы, как бы она не оказалась не в пользу «Динамо». — Но тем не менее, давление присутствует. В частности, некоторые тренеры, возможно, «на фарт», еще до игры рассуждают, хотят они видеть того или иного арбитра или нет. Если оно в какой-то момент зашкалит, то возможен, в принципе, самоотвод рефери? — Теоретически можно обратиться в комитет арбитров с соответствующей просьбой, можно «заболеть» или «получить травму». Я такого не делаю и стараюсь ехать на любой матч, который мне доверили, и какой бы ажиотаж вокруг него ни был. «Нашим арбитрам назначение пенальти дается нелегко» — Назначение на матч первого тура нынешнего первенства «Таврия» — «Металлург» (Запорожье) стало для вас 150-м на высшем украинском уровне. С какими чувствами вы выходили на эту нерядовую для вас игру, и с какими ожиданиями встретили нынешний сезон? — Хотелось, конечно, отработать на хорошем уровне, как и перед каждой игрой. Вы знаете, я за своей статистикой особо не слежу, и о том, что этот матч был юбилейным, узнал уже по его окончании. К слову, юбилей вышел «двойным»: как говорят, в Симферополе я показал и 50-ю красную карточку.   — А в матче 3-го тура в Харькове вашим судейством были недовольны представители «Карпат». Среди прочих претензий звучало мнение, что вы «сломали» игру львовянам, удалив Ткачука уже на 12-й минуте. — Знаете, когда я судил еще во второй лиге, в одном матче пожалел футболиста и не показал ему красную карточку. Дело было в середине первого тайма, а через несколько минут этот игрок забил гол. После матча инспектор поставил мне это в вину: игрок не должен был находиться на поле, а забил гол! В итоге, я получил за матч «неуд». Этот момент у меня отложился в памяти и стал хорошим уроком. С тех пор, если я вижу, что игрок заслуживает красной карточки – я его удаляю. Так что я в таких случаях не смотрю на время. Не важно, на какой минуте произошел фол, который тянет на красную карточку, за свою карьеру я даже на первой минуте удалял игрока. Ведь если сразу не пресечь грубость, может пойти обратная реакция, игроки начнут фолить и игра просто может выйти из-под контроля. — Еще один ваш поединок в нынешнем чемпионате «стоит особняком». В Мариуполе, в матче «Ильичевец» — «Металлист», была показана только одна желтая карточка. Судя по всему, игра была не из сложных? — Не самой сложной, тем не менее, в матче присутствовало несколько спорных эпизодов. Это со стороны может показаться, что все просто, а для арбитра любой поединок может стать непростым. — Как вы считаете, откуда берутся спорные решения? С одной стороны, конечно, пресловутое «усмотрение арбитра», но как оно формируется? — А какое может быть «усмотрение»? Если в эпизоде присутствует фол, то его необходимо фиксировать, нет – продолжать поединок. Правда, с другой стороны, есть такой момент, что многие арбитры на поле пытаются просчитать ситуацию, как она будет смотреться с разных ракурсов по телевидению. Ведь в случае оспаривания эпизода, момент будет просмотрен минимум с трех позиций. Поэтому иногда решения принимаются очень спорные. С одной точки можно часто не увидеть нарушение. А взглянешь с другой – есть фол. Есть еще один очень важный аспект судейства – выбор места на футбольном поле. Необходимо быть очень хорошо подготовленным физически, чтобы находиться в нужный момент в нужном месте и видеть момент именно с того ракурса, который даст тебе возможность максимально полно оценить характер нарушения. — А какие удаления и пенальти, назначенные вами, особенно запомнились? — Я думаю, удаление Пашаева запомнится надолго. И не могу не вспомнить красную карточку тогда еще вратарю «Шахтера» Лаштувке в матче против «Борисфена». Дело в том, что «горняки» тогда провели уже все три замены, и место в воротах занял полевой игрок. А пенальти… Не буду называть встречавшиеся тогда команды, но при счете «1:0» мне пришлось назначить одиннадцатиметровый в ворота хозяев за 10 секунд до окончания уже компенсированного времени. Пикантности ситуации добавляло то, что один из руководителей клуба праздновал свой День рождения. Выручил голкипер хозяев, отразивший пенальти. После игры именинник мне сказал: «Спасибо за подарок!» (смеется). Ну и матч «Ильичевца» и «Таврии», в котором приходилось 4 раза указывать на «точку» (между назначением первого и четвертого пенальти в том матче прошло 37 минут игрового времени, что является рекордом – прим.авт.). «Во время предматчевой разминки слышу разговоры болельщиков» — Давайте о более приятном. Вам выпало открыть «Донбасс-Арену» в роли рефери. Не обошлось в том матче и без дебютного одиннадцатиметрового на новом стадионе, но не об этом. Какими были ваши ощущения от новейшего спортивного сооружения страны? — Можно сказать, что мне, наверное, просто повезло. Согласитесь, далеко не каждому даже украинскому арбитру посчастливится посудить на «Донбасс-Арене». Мне же выпало ее «открывать». В какой-то степени, начало было положено удачное, ведь после первого матча «Шахтер» более чем уверенно обыгрывает практически всех соперников на своем поле (смеется). Что касается ощущений, то когда выходишь внутрь арены – просто дух захватывает! А когда практически полный стадион, то на стадионе царит непередаваемая атмосфера! Но во время самой игры нет возможности ею насладиться, ведь ты полностью концентрируешься на матче. — В Донецке и Днепропетровске теперь совершенно иные, по сути, стадионы. Не было ли какого-то волнения с непривычки? — Знаете, во время разминки на таких стадионах, не всегда чувствуешь себя комфортно. Ведь зрительские места доходят до самой кромки поля и, разминаясь, можно отчетливо слышать, о чем говорят болельщики у тебя за спиной. Но во время игры я на это не обращаю внимания. Но, раз уж мы затронули болельщиков, то отмечу, что, несмотря на акустику и прочие преимущества новых стадионов, по моему мнению, номер один в Украине среди болельщиков – это харьковчане. Они постоянно активно поддерживают «Металлист», даже в тех случаях, когда команда проигрывает. — На играх «Черноморца» в этом сезоне побывать удалось? — К сожалению, не всегда удается посещать матчи «моряков», ведь домашние поединки «Черноморца» часто совпадают с моими играми в другом городе. В этом сезоне удалось посетить две встречи – с «Арсеналом» и «Днепром». Но я слежу за нашей командой и болею за «Черноморец». Хочется, конечно, чтобы этот не самый яркий период клуба поскорее закончился и «моряки» ставили перед собой только самые высокие цели. А когда будет достроен стадион – чтобы он на каждом матче был заполнен болельщиками.

2009-11-12T18:35:00+02:00

12 95804

false

true

false

vitaliy-godulyan-legko-govorit-i-oskorblyat-arbitrov-kogda-u-tebya-za-spinoy-horoshaya-zaschita

"Одесса-Спорт"

http://www.odessa-sport.info

Виталий ГОДУЛЯН: "Легко говорить и оскорблять арбитров, когда у тебя за спиной хорошая защита"

2009-11-12T18:40:34+02:00

4614

2009

true

Годулян, Пашаев, ФФУ, Динамо, Днепр

У вівторок, 3 листопада, в Будинку футболу відбулося засідання Експертної комісії ФФУ під головуванням Костянтина Вихрова, на якому були розглянуті претензії клубів щодо арбітражу в останніх турах Прем’єр-ліги, а також апеляції рефері на занижені, на їхню думку, оцінки інспекторів ФФУ.   Пашаєв − винен. Пенальті − справедливий! Зокрема, розглядаючи оцінку арбітром Віталієм Годуляном епізодів матчу 11-го туру «Дніпро» − «Динамо» (0:2) із вилученням на 23-й хвилині футболіста господарів поля Павла Пашаєва і призначення на 86-й хвилині у їхні ворота пенальті, експерти визначили дії одеського рефері правильними. Відтак обов’язковий грошовий внесок ТОВ ФК «Дніпро» повертатися не буде, а незадовільна оцінка, виставлена Годуляну інспектором ФФУ Петровим В.Д., скасована.   Помилкові дії Венгера Серед інших рішень Експертної комісії ФФУ також повідомимо про те, що фахівці визнали помилковими дії арбітра матчу 12-го туру «Металург» Д − «Металіст» (0:1) Євгена Венгера, коли на 75-й хвилині він не призначив пенальті у ворота гостей. Також встановлено, що на 9-й хвилині асистент головного арбітр Станіслав Боклажко невірно зафіксував положення «поза грою» у донецького гравця.

2009-11-04T18:53:00+02:00

4 95353

false

true

false

ekspertnaya-komissiya-godulyan-ne-oshibalsya

Официальный сайт ФФУ

http://www.ffu.org.ua

Экспертная комиссия: Годулян не ошибался

2009-11-05T12:41:25+02:00

2009

true

Динамо, Шахтер, Годулян, ФФУ, Премьер-лига, Чат

О противостояниях в нашем футболе доселе было сказано не мало. Собственно говоря, сколько существует футбол на свете, столько же и существует споров вокруг него. И премьер-лига Украины тут не исключение. Вот и на сей раз,  воскресным вечером, один из узнаваемых персонажей от футбола, бодрым голосом объявил о новом заговоре в украинском футболе. Первые полосы Интернет изданий и ведущие теленовостей дружно, как по команде, заглотили наживку, и наперебой рассказывают о разгоревшемся скандале. Однако, присмотревшись к главным фигурантам действа, узнаёшь знакомых до боли персонажей.  Так и  хочется воскликнуть:"Ба, знакомые всё лица!" Пытаясь отыскать здравый смысл в обличительных речах глашатого донецкого футбола в передаче «Футбольный уикэнд», снова и снова пересматриваю спорные эпизоды прошедшего тура. Анализирую все красные карточки тура и прихожу к выводу, что все они были показаны заслуженно и абсолютно по делу. Ещё раз пересматриваю эпизоды с назначенными в туре пенальти, и прихожу к выводу, что во всех эпизодах судьи, скорее всего, имели основания их назначить. Не стану утверждать, что все они 100%, но много ли вы видели в своей жизни 100% пенальти? Поумерив праведный гнев футбольного болельщика, постыв от перипетий 11-го тура, решусь высказать свою точку зрения на происходящее. Соглашусь с тем, что каждый вправе иметь своё мнение, но как болельщик Динамо с многолетним стажем (как фанат и  как  "Кузьмич")  не могу не поговорить о наболевшем. Сегодня мы стали свидетелями того, как борьба за единственную путёвку от Украины в Лигу Чемпионов  переместилась со стадионов на страницы спортивных изданий и на экраны наших телевизоров.  События тура интересуют в меньшей степени, чем «смакование» подробностей о том, кто в нашем футболе лучший «боксёр», лучший «метатель» бутылок или лучший «бросатель» шапок. Любая осечка на футбольном поле тут же компенсируется «бесспорной» победой в СМИ. Отчего бесспорной, да от того, что спорить не с кем. Потому что БЕСПОЛЕЗНО!!! Ибо есть два мнения: одно – моё, другое – неправильное! А далее никакие аргументы не действуют, никакой здравый смысл не проглядывается. Помните анекдот про прапорщика: «Сказал люминий, значит люминий!» Наивно ожидать от господина телеведущего объективного взгляда на происходящее, поскольку, являясь человеком беспринципным по сути, и бессовестным по природе, он последовательно отстаивает корпоративный интерес. Соглашусь что, как свободный человек свободной страны, он имеет на это полное право. Однако же, и мы все имеем такое же право не смотреть и не читать эти «опусы» о футболе. Ибо мы сами создаём ажиотаж вокруг таких выступлений, что в итоге и приносит их создателям телерейтинги и номинации на телепремии. Поэтому, в качестве ответной меры, призываю всех болельщиком Динамо Киев бойкотировать передачу «Футбольный уикэнд» и присоединиться к акции «Я ЧІХАЮ НА УІКЕНД!!!

2009-11-04T02:29:00+02:00

4 95312

true

false

aktsiya-ya-chihayu-na-uikend

АКЦІЯ - Я ЧІХАЮ НА УІКЕНД!!!

2009-11-11T00:19:59+02:00

6050

2009

true

Годулян, Днепр, Динамо

Вот уже несколько дней продолжает обсуждаться скандальное судейство Виталия Годуляна в матче "Днепр" – "Динамо". К сожалению, практически все публикации и выступления в СМИ имеют односторонний характер и абсолютно не учитывают точку зрения нашего клуба. В своих материалах журналисты и специалисты сознательно акцентируют внимание только на двух эпизодах (с удалением Павла Пашаева и назначением пенальти в ворота "Днепра"), не желая детально рассмотреть матч целиком. А именно последнее, на чем настаивает ФК "Днепр", и позволило бы составить объективную картину действий арбитра, работу которого инспектор матча оценил, кстати, неудовлетворительно. С самого начала встречи Виталий Годулян вместе с помощниками принимал решения, противоречащие правилам игры в футбол, а кроме того, за схожие нарушения выносил наказания разной степени строгости. Ниже предлагаем вашему вниманию некоторые примеры таких действий. <CENTER> <SCRIPT src="/embed/swfobject.js" type=text/javascript></SCRIPT> <DIV id=player> <OBJECT id=mpl height=290 width=355 classid=clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000><PARAM NAME="_cx" VALUE="9393"><PARAM NAME="_cy" VALUE="7673"><PARAM NAME="FlashVars" VALUE=""><PARAM NAME="Movie" VALUE="http://www.fcdnipro.ua/content/ru/video_flv/player.swf"><PARAM NAME="Src" VALUE="http://www.fcdnipro.ua/content/ru/video_flv/player.swf"><PARAM NAME="WMode" VALUE="Window"><PARAM NAME="Play" VALUE="0"><PARAM NAME="Loop" VALUE="-1"><PARAM NAME="Quality" VALUE="High"><PARAM NAME="SAlign" VALUE="LT"><PARAM NAME="Menu" VALUE="-1"><PARAM NAME="Base" VALUE=""><PARAM NAME="AllowScriptAccess" VALUE="always"><PARAM NAME="Scale" VALUE="NoScale"><PARAM NAME="DeviceFont" VALUE="0"><PARAM NAME="EmbedMovie" VALUE="0"><PARAM NAME="BGColor" VALUE=""><PARAM NAME="SWRemote" VALUE=""><PARAM NAME="MovieData" VALUE=""><PARAM NAME="SeamlessTabbing" VALUE="1"><PARAM NAME="Profile" VALUE="0"><PARAM NAME="ProfileAddress" VALUE=""><PARAM NAME="ProfilePort" VALUE="0"><PARAM NAME="AllowNetworking" VALUE="all"><PARAM NAME="AllowFullScreen" VALUE="true"></OBJECT></DIV> <SCRIPT type=text/javascript>var so = new SWFObject('http://www.fcdnipro.ua/content/ru/video_flv/player.swf','mpl','355','290','9');so.addParam('allowscriptaccess','always');so.addParam('allowfullscreen','true');so.addParam('flashvars','&author=FC Dnipro&file=http://www.fcdnipro.ua/content/ru/video_flv/2009-2_dd-dk2.flv&image=http://www.fcdnipro.ua/content/ru/video_flv/2009-2_dd-dk2.jpg&backcolor=85aee1&frontcolor=FFFFFF&lightcolor=CCCCCC&screencolor=000000&controlbar=over');so.write('player');</SCRIPT> </CENTER> 1 мин. – несмотря на явный толчок Руслана Ротаня Андреем Шевченко, игра продолжилась, и мяч перешел к "Динамо". 2 мин. – Евгений Хачериди рукой отмахивается от Владимира Гоменюка, однако нарушение остается безнаказанным 4 мин. – зафиксирован офсайд у Евгения Селезнева, хотя в момент передачи Руслана Ротаня ближе нашего форварда к воротам "Динамо" находятся Станислав Богуш и Леандро Алмейда 9 мин. – Евгений Хачериди борцовским приемом уложил на газон Евгения Селезнева, но нарушение не зафиксировано 12 мин. – Роман Еременко с помощью рук останавливает Осмара Феррейру, но нарушение не зафиксировано 21 мин. – в этом эпизоде Еременко вовсе блокирует и отталкивает Феррейру руками, но и здесь арбитр не увидел нарушение 23 мин. – удаление Павла Пашаева. Было бы глупо отрицать факт нарушения, однако, на наш взгляд, справедливым наказанием за него была бы желтая карточка. Пашаев, желая сыграть в мяч, шел в подкат отнюдь не двумя ногами, как это преподносится во всех СМИ. Его левая нога согнута в колене, и именно ей Павел ударил Милоша Нинковича. Особое внимание обращаем на безнаказанность Андрея Шевченко, толкнувшего руками Пашаева, а также запасных игроков и тренеров "Динамо", позволивших себе покинуть техническую зону и вмешиваться в действия арбитра. В то же время была предъявлена желтая карточка Яну Лаштувке. 33 мин. – Андрей Русол, хоть и не дотянулся до мяча в подкате, с соперником в контакт не вступил. Андрей Ярмоленко перепрыгнул ноги игрока "Днепра" и упал, однако был назначен штрафной 55 мин. – Тарас Михалик был только лишь предупрежден за грубейший подкат сзади в ноги Дмитрия Лёпы. Если действия Пашаева расцениваются как риск нанесения травмы, то грубость Михалика носила не менее травмоопасный характер, однако степень наказания за эти нарушения была разной. 80 мин. – Роман Еременко явно играет рукой, прерывая контратаку "Днепра". Арбитр ограничился штрафным, не вынеся заслуженное предупреждение. 81 мин. – Огнен Вукоевич грубо играет против Руслана Ротаня. В этом эпизоде мяч катился по траве, а удар был нанесен в голень игрока "Днепра". Как и минутой ранее был назначен штрафной, а игрок "Динамо" не был предупрежден. Кстати, желтая карточка стала бы для Вукоевича четвертой в сезоне, и он бы пропустил сегодняшний матч 1/4 финала Кубка Украины с "Шахтером". 86 мин. – после корректной борьбы Андрея Русола и Артема Кравца плечо в плечо назначен пенальти, который окончательно лишил "Днепр" шансов на завоевание очков в этом матче.

2009-10-29T17:15:00+02:00

29 95007

false

true

false

dnepr-sdelal-podborku-spornyih-epizodov-v-matche-s-dinamo

Официальный сайт ФК "Днепр"

http://www.fcdnipro.dp.ua

"Днепр" сделал подборку спорных эпизодов в матче с "Динамо"

2009-10-30T18:40:36+02:00

4614

2009

true

Годулян, Динамо, Днепр, Коломойский

Арбитр скандального матча "Днепр" - "Динамо" дал интервью газете "Команда" - Должен заявить, что гуляющие по сети якобы мои высказывания часто не имеют ничего общего с действительностью. Прежде всего, считаю, что в ключевых эпизодах принимал правильные решения, а появившаяся в Интернете информация о том, что я изменил свое мнение после просмотра видеоповтора, является неправдивой. В случае с красной карточкой игрока "Днепра" Пашаев грубо атаковал футболиста "Динамо" Нинковича. Я расценил его действия как агрессивные, с использованием чрезмерной силы и риском нанесения сопернику травмы. А в правильности своего решения назначить пенальти вы тоже уверены и сейчас? На поле у меня не возникало никаких сомнений в том, что в этом моменте со стороны Русола было нарушение. Кравец, получив мяч в штрафной площади "Днепра", пробрасывал его себе на ход, а защитник хозяев при отборе применил недозволенный прием и тем самым нарушил правила, зацепив соперника одновременно и ногой, и корпусом, в результате чего имело место падение футболиста "Динамо". А что произошло в судейской после матча? Действительно, президент "Днепра" Игорь Коломойский, являющийся также вице-президентом Федерации футбола Украины, заходил в судейскую комнату. Он высказал свое мнение об арбитраже. Однако никакого физического насилия по отношению к судьям, как сообщили некоторые СМИ, на самом деле не было. Действительно ли вы намерены обжаловать полученную от инспектора оценку? После того, как мне стало известно, что я получил "неуд", я сразу же решил подать апелляцию, что и сделал при первой же возможности. Правда, здесь я тоже должен опровергнуть появившиеся в некоторых электронных СМИ сообщения о том, что я руководствовался материальными соображениями. В данном случае я вовсе не думал о своем гонораре, который может быть сокращен, для меня главное - доказать свою правоту с профессиональной точки зрения.

2009-10-28T12:16:00+02:00

28 94902

false

true

false

true

vitaliy-godulyan-podavaya-apellyatsiyu-dumal-ne-o-gonorare-a-o-dokazatelstve-svoey-pravotyi

Газета "Команда"

http://www.komanda.com.ua

Виталий ГОДУЛЯН: "Подавая апелляцию, думал не о гонораре, а о доказательстве своей правоты"

2009-10-28T22:17:28+02:00

2009

true

Годулян, Динамо, Днепр

11-й тур Премьер-лиги ознаменовался очередным скандалом вокруг судейства одессита Виталия Годуляна в матче «Днепр» - «Динамо». Причиной недовольства представителей днепропетровцев стали эпизоды, связанные с удалением Пашаева и пенальти в ворота хозяев. "Одесса-Спорт" созвонилась с арбитром и узнала его видение матча. - Матч «Днепр» - «Динамо» был тяжелым для арбитража, – делится Годулян. – Такие игры вообще легкими не бывают, так как обстановка бывает накалена еще до начала матча. Мое назначение конкретно на этот поединок вызвало недовольство в определенных кругах, так что любое мое решение воспринималось «в штыки». Красная карточка Пашаеву на 22-й минуте была воспринята, как помощь киевскому «Динамо», хотя удаление в том эпизоде сомнений не вызывало. Что касается одиннадцатиметрового: последовала передача в штрафную площадь, где первым на мяче был Кравец, а Русол, не играя в мяч, просто ставил ногу между ногами игрока «Динамо» и подтолкнул его. Я сразу зафиксировал фол, даже не думая о том, какова будет реакция стадиона и руководителей «Днепра». Проще было бы не давать этот пенальти, но я видел этот фол и среагировал по факту. После игры, естественно, присутствовали эмоции, но не было ничего такого, что всколыхнуло некоторые средства массовой информации. Возможно, они просто выдали желаемое за действительное. - Если не ошибаюсь, это вторая игра, когда к вашему арбитражу у одной из команд имеются претензии. Как разрешилась ситуация вокруг матча «Металлист» - «Карпаты»? - Да, решение есть: по всем ключевым моментам экспертная комиссия была на моей стороне. Были некоторые ошибки, но на результат поединка «Металлист» - «Карпаты» они не повлияли. - Вы являетесь сторонником философии, что фол должен быть зафиксирован, вне зависимости от того, совершен он в центре поля, или же в штрафной площади? - Обычно я назначаю одиннадцатиметровые, если присутствует фол. Хотя, знаете, есть дух игры, а есть – правила. И иногда судья должен поступать по духу, а не по правилам. Но это не всегда получается, ведь ты находишься 90 минут в постоянном движении и все решения правильно принять просто невозможно. Это потом можно дома просмотреть и проанализировать игру, а на поле у тебя есть доли секунды на принятие решения. - Как вы прокомментируете атмосферу, складывающуюся вокруг вашего имени? - Вообще ситуация неприятна сама по себе, плюс некоторые средства массовой информации постоянно подливают масла в огонь, в частности, телевизионная передача «Футбольный уик-энд». У нас ведь нет независимой передачи, которая с холодной головой оценивала бы спорные моменты. У меня вообще в последнее время было очень мало «спокойных» матчей – или ключевые поединки, или же встречи равных команд, где не было проходных вариантов, а было необходимо принимать ключевые решения по ходу игры. Естественно, это вызывает массу споров. Знаете, хорошо, когда все однозначно и очевидно, но так бывает крайне редко.

2009-10-27T12:59:00+02:00

27 94824

false

true

false

true

vitaliy-godulyan-u-menya-v-poslednee-vremya-byilo-ochen-malo-spokoynyih-matchey

"Одесса-Спорт"

http://www.odessa-sport.info

Виталий ГОДУЛЯН: "У меня в последнее время было очень мало "спокойных" матчей"

2009-10-28T11:44:45+02:00

4614

2009

true

Годулян

Арбитр скандального матча "Днепр" — "Динамо" (0:2) Годулян недосчитается 75 процентов гонорара за игру от Премьер-лиги, так как инспектор встречи харьковчанин Петров поставил ему "двойку". Согласно договору между ПЛ и Федерацией футбола Украины, в таких случаях арбитр получает четверть суммы. Таким образом, из 9700 гривен, положенных за обслуживание поединка арбитру в поле, Годуляну достанется 2425 — 7275 с него снимут. Сам одесский рефери уже заявил, что будет подавать апелляцию. Если в ФФУ ее удовлетворят, он получит гонорар целиком. Напомним, после субботнего поражения от "Динамо" игроки "Днепра" заявили, что Годулян "убил" игру, а "в его фамилии не хватает одной буквы". При этом хозяин днепропетровского клуба Коломойский, являющийся вице-президентом ФФУ по вопросам арбитража, спустился в судейскую комнату и устроил там "разбор полетов". Желание Годуляна оспорить первую в сезоне "двойку" связано еще и с тем, что в случае получения повторной он будет переведен в низший дивизион (в первой лиге арбитр в поле получает 3085 гривен за матч, во второй — 1585). Стоит сказать, что еще в сентябре ПЛ отказалась от услуг Годуляна, начиная с весенней части ЧУ, однако это решение еще должна утвердить ФФУ, чего пока не произошло.

2009-10-27T10:39:00+02:00

27 94811

false

true

false

dvoyka-za-match-lishit-godulyana-7275-griven

"Сегодня"

http://www.segodnya.ua/

"Двойка" за матч лишит Годуляна 7275 гривен

2009-10-27T10:40:07+02:00

4614

2009

true

Газзаев, Динамо, Днепр, Годулян

Главный тренер "Динамо" Валерий Газзаев в эфире канале "Мегаспорт" еще раз прокомментировал ситуацию вокруг матча с "Днепром". - Вокруг этого матча раздули какую-то непонятную истерию. Матч был боевым, настоящим дерби, играли команды, которые входят в лидирующую группу. Истерика, которую подняли вокруг матча, пенальти, удаления… Я предлагаю ввести в регламент тогда, что пока один футболист не сломает ногу другому футболисту, не давать ему красную карточку. Ну куда же это годится?! Там нужно было дважды давать красную карточку этому игроку! (Павлу Пашаеву). Разве можно было так играть против своего коллеги? А если бы он ему (Нинковичу) переломал обе ноги, и тот закончил играть в футбол?! Что касается пенальти, я бы хотел сказать, что могут ошибаться все. Судья был рядом, может пенальти был, может его и не было, но арбитр решил так. Нам в игре с "Барселоной", когда Милевский выбегал один на один в конце второго тайма и пробил по воротам, а вратарь его снес, судья должен быть дать голкиперу красную карточку и назначить пенальти, но он этого не сделал. И почему такую истерику не подняли после этого матча?! - Был эпизод, когда Михалик сделал подкат сзади, и игроки "Днепра" требовали удаления. Что вы можете здесь сказать? - Понимаете, если было за что, значит, надо было удалять. Значит, судья проявил слабость, если был такой эпизод. Я лично его не видел. Мне вообще кажется, что вопросу судейства уделяют слишком много внимания, рассматривают под микроскопом отдельные клубы, особенно киевское "Динамо". Непонятно только почему? Я скажу, что наша команда в никакой судейской помощи не нуждается. Мы полностью уверены в себе, в своих силах и возможностях. А во всем должна присутствовать объективность. - Валерий Георгиевич, но вы после одного из матчей чемпионата тоже "наезжали" на судей? Может быть, у нас все-таки плохо судят? - Вы знаете, бывают какие-то моменты. Бывает, что и судья не справляется с работой, и мы бываем недовольны, и соперник. Бывает, когда в одной игре дают три пенальти, в другой вообще не дают, всякое случается. Но поднимать такую истерику мне кажется нельзя. Что себе позволяют некоторые журналисты?! - Много говорилось о том, что происходило в подтрибунных помещениях после матча в Днепропетровске. Что вы знаете об этом? - Знаю только то, что были определенные эмоции. Сегодня читал прессу, интервью арбитра (Годуляна). Да, был разговор на повышенных тонах. Это нормальное явление. Всегда будет так, что выигравшая команда довольна, а проигравшая будет недовольна. Это закон жизни, и закон игры. Только причины поражения надо всегда искать в себе, в своей работе. А судья зачастую становится яблоком раздора и тем "негодяем, который не позволил нам выиграть". Мне кажется, надо немножко поменять ориентиры. Да, ошибаются все. Игроки не ошибаются? Все мы живые люди, и судьи тоже. Может быть, и в эпизоде с пенальти он ошибся, но надо как-то более цивилизованно к этому подходить. - Вы не боитесь такого же судейского резонанса в матче с "Шахтером"? Не будет ли это давить на арбитра? - Это уже проблема арбитра, а не клубов. - А как вы относитесь к приглашению зарубежных судей на такие матчи? - Отрицательно. Должны судить судьи местные, они очень квалифицированные, и должны судить объективно. Первая реакция на необъективность – это реакция игроков на футбольном поле, а не тренеров, которые часто выражают свое недовольство, советы дают, кому как надо судить. Это вообще абсурд какой-то. Каждый должен заниматься своим делом. Бывает, что и я недоволен судейством. Но по конкретным эпизодам, не более этого. Я никогда в полемику не вступаю и не рассуждаю, как арбитры должны судить, как они должны готовиться.

2009-10-26T23:36:00+02:00

26 94793

false

true

false

true

valeriy-gazzaev-prichinyi-porazheniya-nado-vsegda-iskat-v-sebe

Romul, www.dynamomania.com

http://www.dynamomania.com

Валерий ГАЗЗАЕВ: "Причины поражения надо всегда искать в себе"

2009-10-28T10:29:31+02:00

4614

2009

true

Годулян, Вадим Шевченко

Своим видением всего, что происходило в матче "Днепр" – "Динамо", поделился глава Комитета арбитров Федерации футбола Украины Вадим Шевченко. – Вадим Викторович, уже много было сказано об удалении и пенальти. Что вы думаете по этому поводу? – В принципе, поддержу почти всех тех, кто со мной говорил по этому поводу. Красная карточка была абсолютно справедлива, а вот по пенальти имеются вопросы. К сожалению, еще не успел детально рассмотреть тот эпизод в концовке встречи (в трансляции показали, по сути, только один ракурс), но могу сказать, что в данном случае решение Виталия Годуляна не то чтобы ошибочное, но крайне спорное. – Честно говоря, этого скандала могло вовсе не быть, и суть тут не только в арбитраже… – …Назначить другого судью?.. – А почему бы и нет? Решения любого другого рефери воспринимались бы совсем иначе… – А чем вас Годулян не устраивает? – Ну, его репутация, мягко говоря, небезупречна. Разные истории с ним были… Да и болельщики не совсем адекватно его воспринимают… – А что репутация? Вон говорят, Тимошенко деньги ворует, Ющенко и Янукович что-то незаконное делают, и что с того? Давайте не будем ориентироваться на слухи. У нас была группа ведущих арбитров, из которых мы выбрали Годуляна – вполне нормальное решение. – Но нельзя забывать, что президенты Премьер-лиги не хотят видеть этого судью во второй части чемпионата… – По большому счету, такая инициатива исходила только от "Карпат", которые были недовольны судейством в игре с "Металлистом". Да и никто пока никого не исключал из Премьер-лиги. Такого решения нет. Вот состоятся выборы нового президента Премьер-лиги, тогда и будем говорить. Пока все это только слухи. Так что еще не факт, что Годуляна не будет в весенней части чемпионата.

2009-10-26T20:39:00+02:00

26 94780

false

true

false

vadim-shevchenko-ne-fakt-chto-godulyana-vesnoy-otstranyat

"Болельщик"

http://bol-ik.com.ua

Вадим Шевченко: "Не факт, что Годуляна весной отстранят"

2009-10-26T20:39:54+02:00

2009

true

Годулян, Динамо, Днепр, Коломойский

Субботний матч 11-го тура чемпионата Украины "Днепр" - "Динамо" (0:2) обслуживал Виталий Годулян. На 23-й минуте встречи арбитр удалил с поля защитника хозяев Павла Пашаева. Тот прыгнул двумя ногами в Милоша Нинковича. В конце поединка одессит назначил пенальти в ворота "Днепра". Своими решениями арбитр накликал на себя гнев хозяев. Ряд СМИ писали, что якобы Коломойский бил Годуляна. Сам судья подобные слухи опровергает. - Правда, что вас бил Коломойский? - Нет, абсолютная глупость. - Нецензурное ругательство в разговоре с вами он употреблял? - Не хотел бы отвечать на этот вопрос. - Инспектор матча Владимир Петров из Харькова поставил вам неудовлетворительную оценку... - Да, это правда. Буду подавать апелляцию. Иначе могут лишить 75% гонорара (за один матч главный арбитр в премьер-лиге получает 9600 гривен. - "ГПУ"). - Вы знаете, что большинство президентов премьер-лиги не хотят, чтобы вы обслуживали матчи турнира? - Большинство? Большинства на встрече президентов просто не было. О чем можно говорить? - Почему вы назначили пенальти в ворота "Днепра"? - Потому что Кравец был первым на мяче, пробросил его, а Русол его сбил. Но посмотрев пленку, признаю - пенальти не был стопроцентным. Но говорить, что нарушение вообще не было также неправильно. А то, что Пашаев заслужил на удаление, сомнений нет. - Во время трансляции с вами громко разговаривал форвард "Динамо" Артем Милевский. - Он получил предупреждение и выразил неудовлетворение. Цензурно, без ругательства. Я сказал форварду, что если он не будет вести себя нормально, заблаговременно уйдет с поля. - Ротань с вами спорил постоянно, уже имея желтую карточку. Почему не удалили Руслана? - Вы представляете, что бы на стадионе было, если бы я еще Ротаня выгнал? - Кто вас первым поддержал после поединка? - Жена позвонила по телефону. Потом - мама.

2009-10-26T13:15:00+02:00

26 94766

false

true

false

godulyan-osporit-neudovletvoritelnuyu-otsenku-inspektora-ffu

Газета по-украински

http://gpu.ua

Годулян оспорит неудовлетворительную оценку инспектора ФФУ

2009-10-27T13:02:36+02:00

2009

true

Годулян, Динамо, Днепр, Коломойский

Скандал: проиграв дома динамовцам 0:2, днепряне заявили, что их "убил" судья "Не хочу, чтобы наш матч 1/4 Кубка с "Динамо" в среду судил Шандор, Геренда или Годулян", — сказал в конце прошлой недели Мирча Луческу. И тут же вокруг персоны последнего из упомянутых им арбитров разгорелся скандал. Игра "Днепр" — "Динамо" закончилась победой чемпиона 2:0, но, по мнению днепрян, 41-летний рефери ФИФА из Одессы Годулян несправедливо на 22-й минуте при счете 0:0 удалил правого защитника хозяев Павла Пашаева, а на 86-й при счете 0:1 назначил пенальти в ворота Лаштувки, когда Кравец на углу штрафной упал после контакта с Русолом. Возмущение "Днепра" по удалению труднообъяснимо — Пашаев прыгал двумя ногами в колени Нинковичу. Если бы серб не подпрыгнул и не избежал удара в кость, мог бы стать инвалидом. Эпизод с пенальти, когда, как показалось, шла борьба плечо в плечо, куда более спорный. "Было правильное и четкое судейство", — сказал после матча Газзаев, сделавший суперудачные замены. Гиоане и Миля забили, Кравец заработал 11-метровый. Но вместе с тем тренер "Динамо", который в ходе пресс-конференции попросил для себя охрану, неоднозначно заявил в адрес днепропетровцев: "В ваши же ворота дали не три пенальти". Когда у коуча "Днепра" Бессонова спросили, согласен ли он с трибунами (по ходу матча несколько раз стадион скандировал "Судья — п...с"), он ответил: "Да". Но не повторил саму речовку, что в свое время стоило годичной дисквалификации Павлову. Решения Годуляна, похоже, поссорили соратников по оппозиции к Премьер-лиге Игоря Коломойского и Игоря Суркиса. Владелец "Днепра" по ходу игры яро высказывал претензии коллеге из "Динамо", а после матча в сопровождении охранников, видимо, на правах вице-президента ФФУ по вопросам арбитража, направился в судейскую. После крепкого спича Коломойский вышел из нее, а когда местный журналист задал вопрос, доколе это будет продолжаться, схватил того за руку и со словами "Иди, у него спроси!" повел в судейскую. По информации "Обозревателя", вместе с охранниками владелец "Днепра" в судейской избивал Годуляна, повалив того на пол. Рефери это отрицает. ГОДУЛЯН: "МЕНЯ НЕ БИЛИ" После матча "Днепр" — "Динамо" мы связались с арбитром Виталием Годуляном. "Это глупость, будто меня бил Коломойский. Игорь Валерьевич заходил, высказывал недовольство судейством, но рукоприкладства и близко не было. А эмоции всегда после матча присутствуют, — сказал Годулян. — Не слишком приятно было слышать в свой адрес скандирование трибун (когда он уходил в подтрибунное помещение, в него еще бросали семечки. — Авт.). Но такова судьба всех арбитров, когда принимаются неоднозначные решения: одна сторона говорит, что все правильно, другая — что нет. Я видел фолы, заслуживавшие удаления и пенальти".

2009-10-26T10:55:00+02:00

26 94747

false

true

false

kak-arbitr-fifa-possoril-surkisa-i-kolomoyskogo

Газета "Сегодня"

http://sport.segodnya.ua

Как арбитр ФИФА поссорил Суркиса и Коломойского

2009-10-27T00:29:26+02:00

2009

true

Годулян, Динамо, Днепр, Пашаев, Михалик, Кравец, Русол

Корреспондент "Спорт-Экспресс в Украине" получил комментарий арбитра скандального матча "Днепр" - "Динамо" по поводу принятых им ключевых решений - Что касается Пашаева, то с первых минут он стал играть грубо, категорически пренебрегая осторожностью в отношении соперника. В одном из эпизодов он довольно резко вступил в борьбу с Маграу, разбив ему голову. Этот момент остался без персонального наказания. В следующем же эпизоде Пашаев сыграл более грубо, прыгнув прямыми ногами в ноги Нинковича. В правильности удаления днепропетровца я даже не сомневался. Что касается наказания Михалика на 55-й минуте, то он, стремясь сыграть в мяч, стелился в подкате - вот и получилось, что въехал по ногам игроку "Днепра". В этом эпизоде не было такой динамики, как  в предыдущем. В отличие от Пашаева, ноги которого во время фазы полета находились над газоном и могли нанести серьезную травму сопернику, Михалик стелился по траве. А это - желтая карточка. Какую оценку поставил делегат матча - не знаю, но вряд ли она будет положительной. Все дело в пенальти. В эпизоде на 86-й минуте я увидел единоборство нападающего "Динамо" Артема Кравца с защитником "Днепра" Андреем Русолом. Первый из них, получив мяч, пробрасывал его себе на ход, а второй, не успев сыграть в мяч, толкнул соперника. Ситуация с судейской точки зрения была сложной, и нужно было принимать решение в долю секунды. Я его принял, посчитав, что было нарушение, а как оно выглядело с трибуны и на телеэкране - другой вопрос... После матча представители "Днепра" были настолько уверены в неправоте судьи, что попытались оказать на него давление. Содрогание стен в судейской комнате от нелестных отзывов Годулян наверняка запомнит надолго. Но является ли этот метод, как бы арбитр не отработал, верным - сообенно с учетом того, что в футболе, как, впрочем, и в жизни, судья - фигура неприкосновенная. Вячеслав Кульчицкий

2009-10-26T10:42:00+02:00

26 94745

false

true

false

true

vitaliy-godulyan-v-pravilnosti-udaleniya-pashaeva-ya-dazhe-ne-somnevalsya

"Спорт-Экспресс в Украине"

http://www.sport-express.ru

Виталий ГОДУЛЯН: "В правильности удаления Пашаева я даже не сомневался"

2009-10-27T00:21:46+02:00

2009

true

Русол, Днепр, Динамо, Годулян

Капитан "Днепра" Андрей Русол вместе с партнерами отдали немало и физических, и эмоциональных сил в поединке с "Динамо". И в интервью по горячим следам футболист не скрывал своего разочарования результатом и действиями арбитра. - Не очень приятные сейчас чувства, - признался Русол. - Мы серьезно готовились к этой игре, чувствовали силы дать бой Динамо". Нам очень понравилась обстановка на "Днепр-Арене" во время последних матчей, в частности, против "Карпат" и "Шахтера". Приходил полный стадион, и атмосфера действительно была очень хорошей. Поэтому мне очень жалко людей, которые сегодня пришли, и обидно, что им испортили праздник. Мы, прежде всего, играем для болельщиков, и так с ними поступать нельзя. Тяжело как-то комментировать игру, ведь вы сами видели, что судья ее полностью сломал. "Динамо" сейчас очень сильно, и хотелось бы сыграть с этой командой в полных составах, при нормальном судействе. - В полных составах обе команды играли полтайма, и "Днепр" выглядел неплохо… - С самой первой минуты у меня было чувство, что мы сможем дать бой "Динамо", и игра это подтверждала. Но после удаления было уже тяжело играть против такой команды, как "Динамо", в меньшинстве. И то, что сделал судья в конце игры, мне тоже непонятно. На последних минутах допускать ошибку или делать ее преднамеренно неправильно и некрасиво. - Немаловажным следствием матча с "Динамо" стало и то, что сразу несколько игроков "Днепра", и вы в том числе, пропустят кубковую встречу с "Металлургом". - Да, очень обидно, что несколько человек пропустят эту игру, но это футбол, в котором есть дисквалификации. Будем надеяться, что мы обыграем донецкий "Металлург", выйдем в полуфинал Кубка Украины, и будем готовиться к матчу в Симферополе. - В эпизоде с удалением Пашаева вы приложили много усилий, чтобы успокоить обе стороны. Как полагаете, динамовцы заслуживали наказания за проявление эмоций? - Не хотел бы разбирать действия арбитра в каждом эпизоде. Вы все видели сами. Есть органы, которые их оценят. - Страсти в матче с "Динамо" не повлияют на ваши отношения с игроками этого клуба в сборной Украины? - Ни в коем случае. Динамовцы просто выходили на поле и делали свое дело. Мы после игры пожали друг другу руки и расстались нормально. - Сразу после финального свистка вы подошли к арбитру. О чем с ним говорили? - Спросил, не снятся ли ему кошмары после таких матчей, и не будет ли ему стыдно. Он на оба вопроса ответил утвердительно.

2009-10-26T09:39:00+02:00

26 94740

false

true

false

true

andrey-rusol-godulyan-polnostyu-slomal-igru

Официальный сайт ФК "Днепр"

http://www.fcdnipro.dp.ua

Андрей РУСОЛ: "Годулян полностью сломал игру"

2009-10-26T19:28:49+02:00

4614

2009

true

Годулян, Динамо, Днепр, Шахтер, Суркис, Мистер, Луческу

Як стало відомо "Обозревателю", грандіозний скандал стався після завершення футбольного матчу "Дніпро" - "Динамо" 24 жовтня. По закінченню гри власник клубу "Дніпро", пан Ігор Коломойський з охороною спустився в зону роздягалень і постукав в одні з дверей. З роздягальні виглянув головний суддя матчу Віталій Годулян. Далі версії події розходяться: чи то Коломойський вдарив Годулян дверима, то чи Годулян, намагаючись прикрити двері, зачепив Коломойського. Однак після цього власник "Дніпра" і його охоронці почали бити Годуляна, поваливши його на підлогу. На шум вийшли інші судді, збіглися гравці та співробітники обох команд. Прийшли й брати Суркіси. Після цього почалася словесна перепалка між власниками клубів. Підсумком конфлікту стали серйозні образи та звинувачення, які Коломойський висловив на адресу власників "Динамо". -------------------------------------  И ничего удивительного. Можно понять и Коломойского. Подобное судейство подрывает авторитет чемпионата. Динамо держало в руках нити игры и побеждало и победило заслуженно, а действия Годуляна можно трактовать по-разному: либо как надежда на благосклонность "высших" сил ФФУ либо еще что, но результат на лицо - абсолютная некомпетенция арбитра, искусственно ставящая под сомнение престиж Динамо и престиж чемпионата.  Я выдвину свою версию. Как мне кажется в этой ситуации могут быть замешаны третьи силы, а именно недоброжелатели Динамо, которые с помощью подкупа судьи в "пользу" нашего любимого клуба, вызывают недовольство общественных масс на предмет лидерства команды и ее чемпионских амбиций. Не исключено что здесь могут быть замешаны лица имеющие отношение к всеми известному клубу из Восточной части Украины. Откровенно говоря "ляпы" судьи были очень сильно наигранны, что и вызвало у меня такое мнение и это ОЧЕНЬ не радует. Но факт остается фактом. Динамо сейчас сильнейший клуб Украины и всей восточной Европы и по праву лидирует в нынешнем первенстве и никакие "подковерные игры" этому не помешают.    Далее вот что стало интересно. На матч в Ужгороде господин Луческу выпускает игроков не имеющих постоянного места в основе, по ходу матча нелепо играет с составом и получает закономерную ничью, которая в свете борьбы с Динамо приравнивается к поражению. Вывод из этого напрашивается один: учитывая судейский скандал в Днепропетровске и предшествующие ему упаднические настроения Мистера по поводу "судейской помощи" Киеву некие "потусторонние" силы заложили этакий "фундамент для споров". Далее дончане теряют очки в двух турах подряд. Причем кто видел эти игры мог бы без задней мысли сказать, что ответственность за результат этих игр лежит целиком на подопечных Луческу, но не был достигнут за счет мощной игры оппонентов. И все это в преддверии игр с Динамо в кубке страны. И пускай будет очевидной и адекватной и прогнозируемой супермотивация дончан в этом матче, но как мне кажется мотивация будет иметь еще вторую сторону медали, а именно, если вдруг Шахтер сможет переиграть Киевлян то все предыдущие выпадки Мистера получат "вторую жизнь". Еще больше польется грязи в сторону Динамо и во все связанные с нашим клубом стороны, а именно во всем известную семью.

2009-10-25T17:36:00+02:00

25 94711

true

false

kto-zhe-tyi-mister-x

кто же ты "Мистер" X ?

2009-10-25T17:53:08+02:00

6390

2009

true

Калиниченко, Днепр, Динамо, Годулян

К интервью Максима Калиниченко после матча с "Динамо" корреспондент клубного сайта "Днепра" присоединился на середине. Но по ключевым событиям мнение игрока "Днепра" было услышано. - Хотите о судействе поговорить? По общему мнению, прости меня Господи, у судьи в фамилии явно не хватает одной буквы. Вы меня извините, но так цинично, при таком скоплении народа, при том, что центральный матч тура, делать несуществующее удаление и придумывать пенальти. Так что думайте сами. - Вы что-то говорили арбитру на поле. Он вам что-то отвечал? - Он все воспринимал стойко. Думаю, это ему говорят не первый раз. Он знает, кто он, зачем и почему. Не просто так он совсем недавно отбыл дисквалификацию. Хотя, может быть, кому-то его судейство понравилось. - Наверное, нет смысла говорить о том, что у вас в душе опустошение из-за того, что испорчен красивый матч? - Знаете, действительно матч испортили. Просто испортили праздник людям, которые ждали этого матча. Три таких хороших матча: "Шахтер", сборная, "Динамо"… - До удаления чувствовали, что игра получается? - Думаю, это товарищ судья тоже чувствовал и решил подстраховаться. Был у нас и момент. Забей Ротань, еще неизвестно, как бы все обернулось. Но имеем то, что имеем. - Несмотря на испорченное настроение и кадровые проблемы, чувствуете в себе силы пройти "Металлург" в Кубке Украины? - Эту игру уже проехали, хватит перемывать косточки одному человеку. Будем уже думать о том, как играть в среду.

2009-10-24T22:37:00+03:00

24 94682

false

true

false

true

maksim-kalinichenko-u-sudi-v-familii-yavno-ne-hvataet-odnoy-bukvyi

Официальный сайт ФК "Днепр"

http://www.fcdnipro.dp.ua

Максим КАЛИНИЧЕНКО: "У судьи в фамилии явно не хватает одной буквы"

2009-10-26T10:05:51+02:00

4614

2009

true

Селезнев, Днепр, Динамо, Годулян

Вышедший одним из первых из раздевалки "Днепра" Евгений Селезнев не мог скрыть своих эмоций. - Ну какие могут быть комментарии!? Вы сегодня видели, что делают судьи в нашем футболе! Так как они судят, за чемпионство бороться нереально! А меня еще спрашивали, почему за высший титул могут бороться только две команды... Да вот потому!.. Я уважал этого человека, но сейчас мне стыдно за него! Нельзя удалять в начале игры человека фактически ни за что! Может быть был фол, но это не подкат сзади, а жесткий стык. Максимум желтая карточка, но не красная! А пенальти - ну решил человек, зачем дальше играть! Он видел, что мы даже вдесятером могли что-то сделать, тем не менее, решил лишить последних шансов. Таких матчей как сегодня, в чемпионате очень мало. В матче "Днепр" - "Шахтер" арбитр давал командам играть, сегодня же все наоборот. Такие судьи просто работают против футбола! - Газзаев сказал, что судейство было хорошее... - У кого-то одно мнение, у меня по этому поводу другое.

2009-10-24T22:31:00+03:00

24 94681

false

true

false

true

evgeniy-seleznev-nelzya-udalyat-cheloveka-v-nachale-igryi-fakticheski-ni-za-chto

Официальный сайт ФК "Днепр"

http://www.fcdnipro.dp.ua

Евгений СЕЛЕЗНЕВ: "Нельзя удалять человека в начале игры фактически ни за что!"

2009-10-26T09:56:15+02:00

4614

2009

true

Годулян, Днепр, Динамо

Матч 11-го тура чемпионата Украины между "Днепром" и "Динамо" будет обслуживать арбитр из Одессы Виталий Годулян. Помогать ему будут Игорь Бицкало из Одессы и Александр Войтюк из Запорожья. Резервный арбитр – Михаил Родионенко (Луганск).

2009-10-22T10:56:00+03:00

22 94516

false

true

false

true

dnepr-i-dinamo-rassudit-godulyan

Romul, www.dynamomania.com

http://www.dynamomania.com

"Днепр" и "Динамо" рассудит Годулян

2009-10-23T13:04:04+03:00

4614

2009

true

Премьер-лига, Годулян

24 вересня 2009 р. відбулися Загальні збори Учасників ПРЕМ’ЄР-ЛІГИ. На них були присутні керівники 11 футбольних клубів, Президент ПЛ Віталій Данілов, Президент ФФУ Григорій Суркіс та перший віце-президент ФФУ Олександр Бандурко. На зібранні були розглянуті питання функціонування та життєдіяльності Об’єднання, зокрема: 1. Затверджено попередньо погоджені із ФФУ зміни та доповнення до Статуту ПЛ і Регламенту змагань. 2. Погоджено з ФФУ Договір про організації та проведенню змагань. 3. Прийнято рішення про вступ ПЛ до Асоціації європейських професіональних ліг (ЄПФЛ). 4. Починаючи з весняної частини сезону 2009/2010 рр. відмовитися від послуг арбітрів В.Годуляна, О.Деревінського, В.Швецова та О.Шмигельського. 5. Доручити Дирекції ПЛ визначити дату проведення нових виборів Президента Об’єднання. Загальні збори звернулися до Дисциплінарного комітету ПЛ з вимогою застосувати максимально суворі дисциплінарні санкції до клубів, що систематично порушують норми футбольного права України. Серед затверджених змін до Статуту ПЛ принципово важливими є: 1. Зміна статті щодо представництва на засіданнях Загальних зборів − віднині Учасників на них представлятимуть не власники, а належним чином уповноважені представники. 2. Встановлення обов'язку для кожного клубу-учасника ПЛ щодо передачі своїх ліцензійних та частки рекламних прав маркетинговому партнеру ПЛ. Учасники Загальних зборів запропонували Дирекції ПЛ спільно із ФФУ розробити механізм створення незалежного інституту суддівства, за прикладом Прем’єр-ліг Англії, Росії, інших країн. Всі прийняті Загальними зборами зміни до Статуту ПЛ та Регламенту змагань повинні пройти затвердження Виконкомом ФФУ. − Найголовніше − це те, що ми знайшли компроміс із Федерацією футболу України і внесли необхідні зміни до Статуту Прем’єр-ліги, − заявив після завершення Загальних зборів Президент ПЛ Віталій Данілов. − Я сподіваюся, що ті п’ять клубів, які не виконують рішення Об’єднання, приєднаються до конструктивного діалогу. Хочу ще раз нагадати, що невиконання пунктів Регламенту змагань веде за собою застосування санкцій, передбачених відповідними нормативними документами.

2009-09-24T22:22:00+03:00

24 92798

false

true

false

true

s-vesnyi-matchi-premer-ligi-ne-budut-sudit-godulyan-derevinskiy-shvetsov-i-shmigelskiy

Официальный сайт Премьер-Лиги Украины

http://www.fpl.ua/

С весны матчи Премьер-лиги не будут судить Годулян, Деревинский, Швецов и Шмигельский

2009-09-25T23:31:40+03:00

4614

2009

true

Годулян

<DIV class=newsbody13 id=ctl00_v3_news_6_text> Одесский рефери Виталий Годулян не будет задействован в судействе 1/8 финала Кубка Украины. <DIV class=toppad></DIV> Причина более, чем уважительная - 40-летний арбитр ФИФА находится сейчас на Тайвани, где проводит матчи Дефлимпийских игр-2009 (спортивные соревнования людей с нарушениями слуха). Соревнования будут проходить до 17 сентября.</DIV>

2009-09-04T14:53:00+03:00

4 91382

false

true

false

godulyan-uehal-na-tayvan

Football.Ua

http://football.ua

Годулян уехал на Тайвань!

2009-09-04T14:54:16+03:00

2009