"Крошка-сын к отцу пришёл
и спросила кроха: "
0:0 - это хорошо,
или это плохо?"

Париж

Указанным в эпиграфе, философским вопросом болельщики будут задаваться до стартового свистка де Блеккере в ответном матче "Динамо" против ПСЖ.

Основной повод для пессимизма - не удалось забить на чудом поле. Т.е. фактор, за счёт которого удалось огорчить Унаи Эмери и Мирона Маркевича, не сработает, а значит для прохода в полуфинал нужно будет побеждать.

Оптимизм связан с тем то, что гости приехали Киев без задела перед ответным матчем. От воспоминаний о том, что французам удалось создать один убойный момент (удар Шантома), а судья не поставил пенальти в эпизоде, когда формально мог это сделать (борьба Юсуфа с Люиндула), оптимизм только крепнет.

На мой же взгляд, результат стоит оценивать с точки зрения того был ли он целью команды. "Динамо" откровенно играло от защиты. И этому есть своё пояснение.

Представьте:
а) Вы осторожный тренер, всегда ставящий во главу результат;
б) Ваша команда играет первый матч в еврокубке на выезде против одного из лидеров чемпионата Франции;
в) в предыдущих 4 еврокбковых матчах Ваша команда пропустила 5 мячей;
г) перед матчем Вы теряете второго ведущего центрбека.

Что Вы будете делать в таком случае? Правльно. Играть от защиты, пытаясь не пропустить. Этим собственно и занималось "Динамо".

Ближайшая перспектива

Сможет ли "Динамо" усилить игру в атаке? Безусловно.
Два основных резерва киевлян:
а) выход второго форварда - даже в паскудной форме Бангура будет потенциальной угрозой для защитников ПСЖ, пускай даже более виртуальной, чем реальной. Отвлекая на себя внимание, он будет освобождать свободное пространство для партнёров;
б) увеличение командной скорости - первые 15 минут второго тайма, когда "Динамо" подняло темп игры, показало, что парижане не могут играть в такой футбол. Если киевляне смогут удерживать такой темп минут 40-60, результат будет достигнут.

Не менее важно хорошо отыграть в обороне. В Париже команда отзащищалась на твёрдую "4".
Но есть ряд недостатков, на которые стоило бы обратить внимание:
а) несколько раз защитники несинхронно играли в линию, пытаясь выполнить офсайдную ловушку, - в принципе это можно объяснить несыгранностью Саблича и Юсуфа (наверное, несыгранность дуэта центрбеков можно рассматривать и как причину того, что "Динамо" начинало защищаться глубже, чем например, в матче с "Металлургом" Д.; если бы киевляне начинали защищаться на тртьей четверти поля, как в Донецке, то в случае провалов, у французов было бы слишком много свободного пространства);
б) два раза киевляне пропускали одну из наигранных комбинаций ПСЖ, когда игрок с фланга врывается в штрафную, доходит до линии ворот и скидыват матч под удар свободному партнёру;
в) не удалось сдержать Сессеньона. В принципе, первые два момента можно устранить без кардинальных изменений, а вот африканцу стоило бы уделить особое внимание, отрядив к нему персонального сторожа, не уступающего ему в скорости, - Каддури.

Мой вариант состава на ответный матч

Богуш - Бетао, Саблич, Юсуф, Несмачный - Вукоевич, Каддури - Алиев, Нинкович, - Милевский, Бангура

Немного о глобальном

После парижского матча опять начались разговоры о том, что Сёмин это не тренер для "Динамо". В связи с этим пару цитат от Маяковского.

О прошлом "Динамо"

"Юридически - куда хочешь идти можно,
но фактически - сдвинуться никакой возможности"

О работе Сёмина

"Надо жизнь сначала переделать,
переделав - можно воспевать"

П.С. Болеем дальше.