26 февраля 2021 13:51
8
Блогер: "Будь "Брюгге" более приличной или удачливой командой - "Динамо" бы одного гола не хватило"

Блогер Михаил Смоловой в своем Telegram-канале проанализировал игру "Динамо" с "Брюгге".


Брюгге 0:1 Динамо
Здесь должен был быть xG график, но пока на пальцах

Брюгге - 1.21 (15 ударов / 3 в створ)
Динамо - 1.04 (6 ударов / 3 в створ)


Лучший момент матча - гол Буяльского (0.78 xG). Ничего подобного у Брюгге не было, более того: 7 из 15 ударов киевляне заблокировали. А это хороший знак для одних (реакция) и плохой для других (неудачный тайминг).


Все 3 удара Брюгге в створ затянули меньше момента Буяльского:
⁃ 24’ Дост - 0.12 xG
⁃ 53’ Дост - 0.22 xG
⁃ 62’ Баджи - 0.22 xG


Только заблокированный удар Баджи на 81’ (0.22 xG) уравнивает реальную угрозу.


Остальные 11 ударов, по-сути, мусорные и не стоит за приличным столом козырять фактом, что Брюгге перебил Динамо...


Средняя дистанция ударов хозяев - 20.99 метров.

Основная причина, что большая часть угрозы от Брюгге пришла из позиционной атаки (0.75 xG на 11 ударах).


В этом и проблематика - Динамо играло максимально закрыто не форсируя событий.


Брюгге очень любит рвать местные колхозы на быстрых атаках, забросах за спину ЦЗ и стандартах.


Динамо постаралось изо всех сил помочь сопернику и совершило 4 потери, обернувшиеся ударами: дважды добровольно почти слил Динамо Сирота, по разу Бущан и Сидорчук.


В Киеве динамовцы отработали качественнее и ни одного удара сами не отдали...


Но Брюгге не является законодателем позиционки в топ-составе, без Ванакена, Де Кетеларе и Ланга - тем более...


Слишком посредственный темп перемещения мяча (15.71) и не позволил Брюгге претендовать на большее количество моментов. Динамо в слишком часто успевало перестраиваться.


Скучно? Да. Прагматично? Да. Но так выглядит летне-осенний result mode Динамо.


Засушили, как смогли в первые 60’ минут (хотя могло залетать легко, надо признавать), но дошли до клатча, сохранив шансы на проход.


Понимали, что Брюгге ничего не сможет с мячом без откровенных привозов. Воспользовались сложившейся ситуацией. Done.


Само собой, такая шара с МЮ или Миланом точно уже не прокатит. Никаких тенденций тут не нарисуешь - это ситуативный триумф (частный случай), а не абсолют. Будь Брюгге более приличной (или удачливой) командой - Динамо бы одного гола не хватило. А как мы могли его забить? Понятия не имею...

То есть лучший по оценкам Сирота дважды чуть не слил.
Миша такой Миша)
Скрыть ответы
Ватель, отож...
«Динамо постаралось изо всех сил помочь сопернику и совершило 4 потери, обернувшиеся ударами: дважды добровольно почти слил Динамо Сирота, по разу Бущан и Сидорчук. »

Миколенко як мінімум двічі робив необов'язкові втрати, одна з них привела до кутового, що для ДК дуже небезпечно.
А взагалі, було таке враження, що гравці ДК нездатні прораховувати і виконувати точні паси. Тому дивовижа, що забитий гол був, як по підручнику.
Скрыть ответы
Біс Срібляник, Миколенко двічі випускав м'яч за лицьову, на рівному місці. І взагалі учора у нього була далеко не краща гра.
Приятно читать адекватную аналитику. Фарт наше все и стыдиться или возражать по этому поводу не стоит. Выиграли как смогли, прошли дальше.
Скрыть ответы
Пацанюра, адекватным этого аналитика трудно назвать.
Скрыть ответы
pochty-svoy, а что смущает ?
Скрыть ответы
Смущает то, что он видит только то,что хочет видеть. Так .во время сборов он вообще не замечал отдельных футболистов. Пишет реально о мнимой основе, при этом показатели так называемых,,скамеечников" в отдельных играх были НАМНОГО круче. Он тупо об этом умалчивает.Если у тебя есть доступ к данным, почему скрываешь?Или , хотя бы, пиши правду.