23 серпня 2020 12:57
5

"Наверное, гол и стал причиной замены Цитаишвили". Блогер - об игре "Динамо" с "Олимпиком"

Блогер Михаил Смоловой в своем Telegram-канале разбирает игру "Динамо" в матче с "Олимпиком" (4:1).


"Провальные полчаса в обороне (16’ - 45’+)


Сегодня принято сдержано говорить о этой победе. Но есть и другая крайность, когда люди пишут о появившейся «игре», той, что не было в прошлом сезоне...


Смотрим первые два графика:
- владение
- PPDA


Динамо ударно стартовало, забрав мяч под свой контроль - 76% владения и 126 передач при 91.27% их точности в первые 15 минут игры.


Более того киевляне после 12 потерь оказывали приличное противодействие на уровне 5.67 PPDA, выполнив:
- 11 отборов/подборов
- 4 перехвата
- 6 единоборств в обороне (50%)
- совершив 4 фола


Наш соперник выполняет 32 точные передачи из 42:
- 4 передачи в последнюю треть (100%)
- 1 позиционка
- 0 вхождений в штрафную
- 0 касаний в нашей штрафной


Динамо контролирует мяч и соперника: всё, как у Реброва. Подготовленные атаки с переводами мяча туда-сюда, попытки обострить передачей в «уязвимую» для соперника зону в последней трети.


А дальше...Динамо начинает позволять Олимпику не 5 с копейками передач на 60% поля, что ближе к воротам Бущана, а 21...


За эти полчаса Олимпик поднимает голову:
- 148 передач (87.16%)
- 22 передачи в последнюю треть (68.18%)
- 10 позиционных атак (8 за остальные 60 минут)
- 12 вхождений в штрафную (8 за остальные 60 минут)
- 4 касания в нашей штрафной (3 за остальные 60 минут)


Вот, собственно, при таком бездействии, было лишь вопросом времени, когда какая-то гадость влетит в наши ворота...


С 16’ по 45’ минуту у нас только на 2 отбора/подбора больше, чем за стартовые 15 минут.


Почему Шапа? Он скорее, как лакмус...


Олимпик удачно обходил Динамо флангами и горя не знал.


8 из 10 позиционных атак Олимпика в эти минуты прошли флангами (4+4).


Но, наш левый фланг паковал куда плотнее:
- 54% наших отборов/подборов там
- 46% перехватов там
- 50% единоборств в обороне там
Справа:
- 15% отборов/подборов
- 15% перехватов
- 25% всех единоборств


И тут думаем:
- справа с 16’ по 45’ мы провели 2 из 7 позиционок
- остальные через центр (5)


Получаем картинку при которой наш правый фланг, вроде бы более вовлечён в игру вперёд, но какой толк от неё? НИКАКОГО... Тымчик в первый раз в жизни увидел Цитаишвили? Нет...


Тут элементарный вопрос здравого смысла: зачем оголять правый фланг Тымчика и Гио с их мизерным КПД в атаке, если назад они не вывозят, а подстраховке команда просто не обучена. Никто не смещается туда, чтобы закрыть брешь и вступить в отбор.


Кстати, гол Олимпика пересмотрите. Наверное, он и стал причиной замены Цитаишвили...


Олимпик не бил вперёд - Динамо не стремилось накрывать! Только 8.11% доли длинных передач и 5.1 передача за владение у номинальных хозяев.


Всего 1 перехват у нас в эти минуты на половине соперника, только 3 отбора/подбора и 3 проигранных единоборства в обороне. Никаких тебе высоких/средних блоков.


Поскольку этот хаос продолжался 30 минут + ещё какое-то время на старте второго тайма, то можно говорить о «программировании» данной пассивности.


Второй гол стал триггером положить на игру - динамовцы положили. И даже быстрый гол в ответ не вернул их в чувство...


Были ли предпосылки у Олимпика развить успех? Конечно, нет. Но такая беспечность или, если угодно, то такая попытка рационально использовать физические ресурсы - могут аукнуться с кем-то более крепким.


А некий психологический сигнал, что подобное допускается и позволяется - прилично может ударить по мотивации в будущем. Сезон же длинный...


Как видим: сегодня нет оснований говорить, что новый ГТ выжигает калёным железом вялотекущие отрезки... Что Хацкевичу, что Михайличенко это аукнулось. Сегодня, пока ещё при 5 заменах и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СИЛЬНОЙ ЛАВКЕ у Динамо, гейм-менеджмент мог быть и лучшим.


Если интенсивные старты и концовки войдут в привычку, то на длинной дистанции провалы в середине матча могут стоить нервов..." - написал Смоловой.


Один ли Гио виноват в голе?!
Да, он упустил напа, когда тот рванул в штрафную и беспрепятственно забил гол.
Но посмотрите этот эпизод внимательно. Кого опекают или страхуют Сидорчук, Сирота, Шапаренко?!
Ответ, никого!! Они стоят в штрафной и смотрят, как загипнотизированные на игрока Олимпика, подающего в штрафную. Т.е. четыре игрока не у дел!
Это просто безобразие, детские ошибки! Конечно, Луческу должен срочно заняться организацией игры в обороне. Без этого нельзя претендовать на что-то серьёзное.

Тымчик, да он быстр, ему нужен простор в атаке, простор ему не давали, а в прямом отборе он слаб.
Шапа, ну так Коля и не есть игрок оборонительного плана, он должен был вести игру команды, в принципе, до последних 10 минут перед заменой он это и хорошо делал, но мне кажется Шепелев органичней смотрится на это позиции, и оборонительные скилы у Вовы выше и может выдать диагональ ли дальний пас (как в тове на Супрягу), а обрезаются что Коля, что Вова в принципе одинаково не мало (к сожалению).
Гио, да не уследил в защите, но не сфоли игроки Олимпика при прорыве Гио в штрафную, сейчас все говорили бы про его крутой гол. И замена была вызвана не голом в наши ворота, а тем, что и сказал Будулай, что ему надо и других игроков посмотреть. А когда Родригеса смотреть, если сейчас будет большой перерыв на клубном уровне, в октябре закрывается трансферный рынок, а турки хотят забрать Жерсона?
Сховати
Ватель, Практически по всем ключевым показателям Шепелев/Шапаренко-это Шило/Мыло.
По Тымчику согласен.Поляк на позиции ПЗ намного сильнее в обороне.
Замінили Цитаїшвілі бо він провадив гру і вихід Родрігеса це тільки довів. Я уже говорив і скажу ще раз Цитаїшвілі це другий Мякушко, епізоди видавати може якщо є простір, але на постійній основі робити на нього ставку не варіант
Сховати
Jmuryk, Гио ,единственный в команде ,которому простор НЕ нужен- пятачка хватает.