8 марта 2019 22:28
23
Михаил СМОЛОВОЙ: "Главный тренер "Динамо", господин Хацкевич, словно вчера родившись, оставил Бурду на растерзание лондонскому танку..."

Блогер Михаил Смоловой поделился статистикой по игре "Челси" - "Динамо" (3:0).


- Нет повести печальнее на свете, чем повесть о Хацкевиче и Build Up’е...


О ключевых проблемах, а конкретно об ограниченности тренерского штаба в построении системы доставки мяча в последнюю треть поля.

Первая серия: Никита

Итак, динамовцы отдали 421 передачу с просто таки невероятными, как для такого матча 82.66% точности.

Круто? Если учесть, что на выезде с Ренном 77.34%, а в гостях у Яблонца даже 76.64%, то показатель точности 82.66% просто ТОП!

Но WTF, почему из 421 передачи за матча в последнюю треть добралось всего 45?

Смотрим.

И первое куда мы взглянем - распределение передач. Никита Бурда находится ВО ВСЕХ (!) 4 (!) ТОПОВЫХ (!) связках по количеству передач между собой...

А теперь вспоминаем, что мы знаем о Никите, о его первом пасе и степени его интеграции в Build Up? Вспомнили? Вопросы пропали?

Главный тренер Динамо - господин Хацкевич, словно вчера родившись, оставил Никиту на растерзание лондонскому танку...

Никита - безусловно талантливый ЗАЩИТНИК, самоотверженный, преданный делу и отечеству. В его честности и искренности на поле сомнений не было и нет. Но как не научили его в динамовских ДЮСШ сооружать атаки, так и не учит никто сейчас. Мат Лужного - ещё тот «наставник».

Главный тренер Хацкевич (своим аналитическим складом ума) позволил Никите стать главным рулевым атак Динамо.

Раз 5 уже писал: умные специалисты (а Сарри не дурак) стараются закрыть Кадара (или в нашем случае Шабанова). Этого достаточно чтобы сломать наш Build Up...

Хацкевич видит это. Хацкевич знает это.

Но ничего не делает, чтобы предотвратить столь частое участие Никиты в построение атак. НИЧЕГО.

Просто факт: правый центральный защитник Никита Бурда отдал только...3 передачи за весь матч на полузащитника Сергея Сидорчука.

Это уже к слову, как наши футболисты двигаются без мяча и открываются под передачи.

Кого-то удивляет почему Бурда играл с Кендзерой, например? Он один из немногих кто был регулярно доступен...

А сколько бы вы думали правый защитник Кендзера отдал передач центральному полузащитнику Сидорчуку за матч? 4!

Вот такой у нас Сергей Пирло в опорной зоне...

И о нем дальше...

Вторая серия: Пирло

Владимир Шепелев обменялся с парой ЦЗ - 31 передачей.

Принял 17 и отдал 14.

Сергей «Пирло» Сидорчук обменялся с парой ЦЗ - 14 передачами.

Принял 7 и отдал 7.

Очевидно: Слава Богу у Хацкевича хватило ума не сажать Сидорчука за «руль». Он не брал участия в перемещении мяча из первой зоны во вторую.

Что же тогда он делал? А это большой большой секрет...

Номинально Wyscout обозначили его в первом тайме как ЛЦП. Но от ЛЦЗ Шабанова пришло только 4 передачи за матч, от ЛЗ Миколенко 3, а от ЛАП Буяльского - 1. Мизер, как для ЛЦП. Левый фланг он не связывал.


От ПЦЗ Бурды только 3 передачи, от ПЗ Кендзеры 4, от ПАП Цыганкова - 4. Как для 421 общекомандной передачи - тоже кот наплакал.

Стало быть и правый фланг Сидорчук не связывал и комбинировать Бурде, Кендзере и Цыганкову не помогал.

Смотрим в центр.

5 передач отдал Сергей на Шапаренко и 2 передачи на Шепелева.

Но из этих 7 передач ТОЛЬКО 1 вперёд...

Сам Шапаренко отдал 5 передач из 9 на Сергея назад.

Шепелев все 8 своих передач Сидорчуку отдал поперёк.

Получается, что главный тренер отцепил Сергея от перемещения мяча. Он делал, что угодно, но атак не сооружал...

И играл себе Сидорчук роль сторожа.

Принял участие в 15 дуэлях в обороне (1-й в команде), выиграл лишь 3 (20%).

Третий в команде по перехватам - 5.

Шёл 2019 год, а киевское Динамо продолжает играть с цепным псом не участвующим в Build Up’е.

Хацкевич говорил, мол, играем, как в Европе играют...ну-ну...

В какой это приличной европейской команде бегают с хавом, который не умеет двигать мяч?!

Динамо не хватало ног, что при перемещении мяча из первой зоны во вторую, что при перемещении по второй с продвижением в третью.

В финальную треть Сергей отдал по 2 передачи на Кендзеру и Сид(и)клея. Другим по одной.

Но глубокая (в 20-метровую зону от ворот) только 1.

Больше передач OVR за 94 минуты отдали:

- Бурда
- Шепелев
- Шабанов
- Кендзера
- Шапаренко
- Миколенко

А это ВСЯ линия обороны и оба других центральных хава!

Ребята, а где уже тут хейт?!

Где хейт, если человек, который должен помогать держать мяч под контролем - этого не делает, всячески увиливая от участия в Build Up’е?

Футбол - это игра в пас. Это стремление вернуть себе мяч, чтобы играть в пас. Ну, это у топов...

У нас футбол - это сторожить центр поля...

Серия третья: Завершающая

Теперь обобщаем наши знания.

- Бурда лидер по количеству передач в команде. Каждый из нас про себя не раз и не два отмечал, что начало атак - не фишка Никиты. Хацкевич позволил Бурде остаться один на один со своими страхами - от того многие наши начинания умерли уже на стадии зачатия...

Все знают о слабости Никиты в созидании, но НИКТО не оградил его от этого...

Это вина тренера!

- Сидорчук выпал из Build Up’a. Есть основания полагать, что это было запланировано. Слишком много совпадений.

Для меня футбол - это передачи, умные передачи. Когда люди пасутся в центре поля стараясь «не высовываться» - это не круто...

Как вы думаете, что бывает если атаки начинает ЦЗ «без паса», а в розыгрыше мяча команда участвует в усеченном составе...

Смотрите на рисунок ниже...

Карта передач Динамо вперёд (стрелочка только при наличии 3 и более передач в одном направлении)

Никита старался играть вперёд на Шепелева, Кендзеру и...Русина!

Ничего глаз не режет?

Динамо стремится играть в короткий/средний пас и так выходить из обороны, но у ЦЗ есть прямой выход на форварда. Не логично...

Шабанов играл вперёд на Сидорчука, Шепелева и Шапаренко. Хоть и Шабанов умеет «пулять», но связей с Русиным нет.

Нет связей и с Миколенко.

У Миколенко линки с Буяльским и Шапой.

У Кендзеры - с Шепелевым и Цыганковым.

И всё. Только у Кендзеры есть продолжении цепочки от Бурды.

Ни у кого из игроков центра поля и игроков атаки нет линков ни с одним из футболистов.

Перемещение мяча вперёд «глохло» рано.

И моя любимая карта передач - в последнюю треть.

Кто-нибудь видит на ней линки? И я не вижу...

У Динамо не было ни одного канала доставки мяча в последнюю треть поля.

Закрепляем: Бурда за «рулем», Сидорчук в «багажнике». И как Хацкевич видел себе способы доставки мяча в атаку? - написал Смоловой на своей странице в Фейсбуке.


Нужен новый президент.Точка.
Ось і побачили хто є хто!
Даже без выкладок видно . что мы не добавляем,мы даже не топчемся на месте, мы деградируем .Как в плане индивидуального роста игроков так и в плане обще командного построения игры. Просто посмотрите на тот же Аякс, они против нас играли великолепно , но сейчас они еще лучше,они невероятно добавили.И это заслуга ТРЕНЕРА. У нас его нету. У нас бестолковое трио, само не способное ни чему научиться , и других не умеющее обучить . Нужен тренер.
Как-то я устал от подобных выкладок... И куда запихнуть эти цифры? Какие выводы, связи, причины? Почему один показал плохие цифры, а другой - высокие? Это один игрок настолько выше классом, чем другой или такая задумка тренера? ТТД - это хорошо, но 1 - это показатели, по которым можно определить физическую и техническую готовность игрока выполнять поставленные задачи в каком-то конкретном матче и при определенной тактической схеме. Этих данных (в разрезе матча) мало, что бы одному вешать приставку "пирло", а второму "месси".
К тому же, как так получается, что одновременно, на основании одних и тех же цифр - виноват и игрок и тренер?? Кто все-таки больше?

Ну и все эти отдельные взаимодействия между игроками - просто вырванный из общей картины. На игру и движение нужно смотреть глобально. Если бы пан Шепелев набрал бы 200 ТТД (невероятных), не факт бы, что счет был бы другим. Можно тыкать мяч сколько угодно, а можно провести разящую контратаку и забить гол, после парочки пасов в нужное время.

Так что, господин Смоловой, хотелось бы видеть не только цифры, но и серьезный анализ игры
Скрыть ответы
Не совсем согласен. Конечно, в футбол играют не цифры, но ТТД имеют значение. И если бы условный Шепелев набрал бы невероятные 200, то скорее всего и счёт был бы другой, и точно игра была бы другой. О чём большинство и пишут. Проиграть можно, тем более Челси. Важно КАК проиграть. И ещё важнее видеть прогресс команды.
Скрыть ответы
Александр, ТТД имеет значение - я же не спорю, но когда он высокий у большинства игроков. Если один набрал, а 10 провалило - тут проблема в команде
Александр, если игрок за игру отдаст 300 передач назад и 200 передач поперек - как Вы думаете, каков у него будет ТТД ? А, какова будет его эффективность ?
Скрыть ответы
Vova, Частично я с Вами согласен. Но если уж пишите о невероятных (для наших игроков) цифрах (200-300 ттд) то делайте логичные выводы. Хорошие команды за игру набирают до 1000 ттд (обычно чуть меньше). Такие цифры дают им возможность (как правило) контролировать игру и (как правило) добиваться положительного результата. Конечно, не всегда, но довольно часто именно так. Я понимаю, что хорошие команды не катают мяч только ради контроля (хотя бывает и так) и эффективность их передач куда выше.
Так вот. Если бы один наш игрок центра поля сделал 200 (Вы пишите 300) ТТД, пусть даже 70% назад-поперёк (что было при Реброве-Реанчо, игра была скучной, но так не влетали) и хотя бы с точностью 80% (при стольких передачах назад-поперёк вполне реально) - посчитайте сколько передач получили бы партнёры только от этого игрока. Суммируйте ТТД всех игроков команды. Получатся очень впечатляющие цифры. При такой статистике Челси играл бы на контратаках. Конечно, мы могли и в этом случае получить и 3 и больше, но вероятность этого меньше, а игра точно выглядела бы по-другому. Но нам до таких цифр с соперниками уровня Челси - ой как далеко.
Скрыть ответы
Прошу прощения, при Реброве тоже влетали с крупным счётом, тут не прав.
Александр,
1. 300 и 200 - конечно я написал для наглядности.
2. Многие наши игроки, как раз так и играют, чтобы получить хороший суммарный ТТД.
3. Посмотрите ТТД Марлоса - лучшего игрока Украины. У него коэффициент довольно низок. Но, он заслуженно лучший. Почему ?
4. Потому, что эффективность игрока и его ТТД - это небо и земля.
Последнее время СМИ заваливают статистикой и аналитикой по ТТД, xG, Packing и т.д. Практически любой футболист, зная по какой системе происходит сбор данных его ТШ, через пару лет научится накатывать отличную статистику, совершенно неэффективно пребывая на поле. Почему ? Любое ПО - очень несовершенно, это знает любой ITишник. Карло Анчелотти, пройдя Челси, Реал, разные системы статистики и аналитики, сказал: "... лучший аналитический инструмент - глаза тренера ... ."
Скрыть ответы
Vova, Посмотрите сколько ТТД за игру набирает Шахтёр. На фоне остальных, выполняющих черновую работу, возможно иногда Марлос и Тайсон могут позволить себе играть в основном вперёд, обостряя игру. Но в суме то Шахтёр набирает прилично. Посмотрите, в процентном соотношении, сколько Шахтёр выиграл матчей, когда набирал высокую сумму ТТД, и сколько выиграл с невысоким количеством ТТД.
Я не утверждаю, что эффективность напрямую зависит от количества, но высокие показатели дают большую вариативность и возможности (как правило, естественно бывают исключения).
Скрыть ответы
Это к Vova
9 марта 2019 17:15
Детский сад какой-то "невероятная, топовая точность" передач. Ещё бы славу Хацкевичу за это вознес.
Да нас никто даже не прессовал по взрослому во вчерашней игре, минимум усилий на чистых мячах и 3-0. Это и обидно. Яблонец сделал 58 отбора/перехвата/подбора на нашей половине поля, Ренн -62, Челси вчера - жалких 41. Вот весь ответ откуда такая точность - Челси давал играть Динамо.
Передачи Бурды. А подключения Баркли по зоне Сидорчука мы вообще не замечали, классическое поддавливание опорных соперника от Челси? А в это время Жиру отскакивал между линий и Сергей вообще часто оказывался внутри треугольника Баркли-Виллиан-Жиру. Куда там отдавать было. Казалось бы, создавай Челси численное преимущество в зоне левого полуфланга, выходи вперед при перехвате или по правому флангу, где Витя один против Алонсо, или пасуй в свободную зону левее на любимца Смолового в позиции левого опорного. Через Витю выйти не получалось(почему - отдельный вопрос), а вот любимец Смолового... Он получил чудную задачу - работать по глубинному плеймейкеру Жоржиньо, когда Шапаренко выдвигался вперед по Луису. С его то умением бороться и отбирать, три ха-ха, по Жоржиньо.
Да вот хоть в обзоре 2-17 например https://www.youtube.com/watch?v=wN7DOcMgg2U.
В результате никак он Жоржиньо как глубинному плеймейкеру при позиционных атаках Челси не мешал, но бросил Шабанова одного на растерзание Педро и увидевшему отсутствие там второго опорного и начавшего туда смещаться Жиру. В результате Сидорчук был вынужден затыкать и свою позицию и дыру слева и разрываться между двумя позициями, Запакоста без подстраховки Шепелева в зоне левого опорного рвал 1 в 1 Миколенко и Буяльский вынужден был сесть глубже и сосредоточиться на разрушении, выполняя фактически функции левого опорного Шепелева и напрочь забыв о разгоне атак.
Вот так из-за одного тренерского гения не сумевшего просчитать работу игроков в фазе обороны, правильно в соответствии с возможностями игроков расставить их и дать задания рухнула вся схема игры. Козлами отпущения стали Шабанов, которого бросили без помощи, и пытавшиеся заткнуть дыру Сидорчук с Буяльским.
Прежде чем рассуждать о билд-апе неплохо бы уяснить, что вчера было не так с самим постоением игры. Почему у Челси 47% !!! атак зашло через наш правый фланг Смоловой не хочет подумать? С Мальме который классом заметно ниже у Челси зашло 34%, с нами 47%!
Скрыть ответы
3-18 чудная иллюстрация вчерашнего построения. Сделайте стоп-кадр.
Перехват мяча Челси и кто как расположен.
Это же Песня! Сидорчук глубоко в позиции правого опорного - вопросов нет. Любимая 8-ка Смолового по заданию гения тренерской мысли выбрасывается вперед, естественно в лучших традициях Рыбалки недобегает метров 5 до чужого игрока, видит что не успела и бросается назад. Левый полуфланг голый, делай передачу в свободную зону под открытого кажется Педро и Буяльского отрежут метров на 5 а дальше рви 1 в 1 Шабанова. Благо идет не столь острый вариант с пасом на защитника. Но иллюстрация просто топовая всех просчетов.
Скрыть ответы
3-18 с обзора игры
https://www.youtube.com/watch?v=wN7DOcMgg2U
Умник, ну бред же написан.
Умник, Ну не опорник Шепелев, как и Буяльский. Буяльский ЦП, а Шепелев скорее даже ЦАП. И не их вина, что тренер заставляет их выполнять функции, которые они не умеют. Другое дело, что в современном футболе игроки средней линии должны уметь и двигать мяч и бороться за него. Но тут уж, что имеем. А имеем мы много одноплановых игроков. Буяльский, Шепелев, Че Че, Шапаренко - хорошо с мячём, но плохо против мяча, Сидорчук и Гармаш - наоборот. И тогда Хацкевичу или нужно строить игру используя сильные стороны своих игроков (он не умеет) или искать под себя игроков (нет денег и никакая селекция, да и не факт, что Хацкевич сумеет правильно распорядиться).
И если в УПЛ в большинстве игр наши проблемы не так заметны, то в Европе более-менее обученные команды (тренеры) сразу вскрывают эти ошибки.
Я согласен с автором! Сидорчук и Буяльский отдали на растерзание левый фланг и центр! Они, эти игроки не для такого ранга. Лишние.
Скрыть ответы
Serge, вы хоть разберитесь кто где играл. А то ПРАВЫЙ опорник у вас бросил на растерзание наш ЛЕВЫЙ фланг. Хоть усредненные позиции игроков на поле гляньте. Или вот 3-21 для иллюстрации линий
https://www.youtube.com/watch?v=wN7DOcMgg2U
К кому Смоловой обращается? От кого ищет смысла в построении игры?
Как у классиков: "Если б Остап узнал, что он играет такие мудреные партии и сталкивается с такой испытанной защитой, он крайне бы удивился. Дело в том, что великий комбинатор играл в шахматы второй раз в жизни."
Скрыть ответы
Kioto, це для тих, хто сліпо вірить що Сидорчук був кращим на полі за ТТД.
Хацкевич цього не читатиме і навряд чи осилить.
Скрыть ответы
А.В., 5 +