30 грудня 2018 16:39
6
Рейтинг игроков "Динамо" по количеству "умных" передач: Гармаш - первый!
Блогер Михаил Смоловой в своем Telegram-канале анализирует игроков "Динамо" на количество умных передач.
"Перед тем, как смотреть на рейтинг по количеству умных «smart» передач - настойчиво рекомендую присесть или облокотится на что-то, если вы стоите в очереди за мандаринками.
Мне повезло, когда открыл Excel и отсортировал от наибольшего к наименьшему соответствующую колонку - сидел.
Итак, умные «smart» передачи - это пасы, которые придают атаке креативное направление.
1. Денис Гармаш - 1.52.
Первую минуту был шок. Дважды скачивал таблицу, затем ещё раз проверил форму на сайте - ошибки нет.
Где-то выше было, что по мышлению Денис очень приличный футболист, как для наших краев, но до определённого момента. То он слишком спешит, то он очень медлительный. За эти полгода он не раз, и не два «рожал» в своей голове интересные решения, но ему регулярно чего-то не хватало.
Мой шок прошёл после того, как посмотрел в соседнюю колонку - 25% точности.
В этом весь Денис. Обладая способностями, пусть и не на Золотой Мяч, но тем не менее - бездарно и паскудно их прожигает вместе со своей карьерой.
Я допускаю, что тренеры, возможно, пытались каким-то образом достучаться к нему, но читая последнее интервью Лужного - это было бы бесполезно.
Советская школа переполнена наследием «холодной войны» и кучей стереотипов и предубеждений.
Без минимальных понятий психологии, а только на одном мате такими, как Гармаш руководить нельзя.
Ребров смог выжать из Гармаша сок - но только с помощью тактических изменений. Он дал Денису то, о чем он мечтал - пришли пасы, пришли голы, пришло признание.
Ребров смог понять не то, что в голове Гармаша, а как сделать его более полезным.
Шок сменился на грусть: хороший по нашим меркам футболист остался не понят. Как десятки таких же, что были до него.
Старая школа говорит, что они виноваты сами, но старая школа явно не имеет никаких навыков для работы с «проблемными детьми»...
2. Виталий Буяльский - 1.50.
Снова повторюсь: считаю его сильнейшим ЦП-шником страны, которому очень не хватает тренера с хорошим интеллектом. Впрочем, как и 90% нашего ростера.
По мышлению он адекватен задачам, которое ставит руководство. Точность умных передач не 25%, как у Гармаша, а уже 41.67%.
Если бы не регулярные проблемы команды с быстрым выходом из первой зоны, мог бы раскрыться в новом свете.
У него адекватные % точности:
- передачи в штрафную - 60%
- глубокие передачи в 20 метровую зону от лицевой чужих ворот - 83.33%.
Если бы он, как и Шапаренко не таскал горшки за Бурдой и часто блокируемым Кадаром, то мог бы выполнять больше толковых передач.
От того снова готов поставить под сомнение тезис, что главная проблема Динамо - это забивной форвард за 6-8 млн. евро.
Главная проблема Динамо - тактика. Её не соответствие поставленным задачам.
3. Виктор Цыганков - 1.47.
Тут много текста не нужно, все понятно и так.
Точность - 54.17%, что делает это лидером по количеству ТОЧНЫХ умных передач за 90 минут.
4. Миккель Дуэлунн - 1.22.
Потенциально сильный футболист при наличии сильного тренера. Большую часть показателя он наработал ещё в предыдущем клубе. Точность - 36.36%.
5. Беньямин Вербич - 1.10
Обратимся к истории.
0.85 умных передач (43.75%) за 90 минут - показатель Вербича за первые полгода в клубе.
1.35 (47.83%) уже в этом сезоне на позиции ЛП до 23.09.18.
0.73 (36.36%) после перевода в атаку.
И тут вспомним за Сид(и)клея.
После перехода Вербича на позицию напа: слева играл Цыганков, справа Морозюк.
По логике умные передачи Вити от того не пострадали.
А вот заменили ли другие 1.35 умных передач Вербича?
Ответ: НЕТ!
Морозюк отдал за весь период после перехода Вербича вперёд - 0.58...
Когда Морозюк присел, Витя вернулся направо, а бразилец занял место Вербича - отдал 0.49...
Вывод: плохо было уже на старте сезона, но после того, как Вербич ушёл в атаку, то на его месте не перекрыли дефицит умных передач...
Может Миколенко восполнил своей активностью? Нет - 0.55 умных передач...
6. Александр Андриевский - 1.07 и 50% точности.
Тут мне остаётся только снова выразить сожаление, что футболист получал так мало игрового времени.." - написал Смоловой.
Коментарі
Есть три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика.
Я помню осенью 1 матч, когда Ден вышел на 20 минут ЦАПом в еврокубках, все остальные игры - опорным. О какой плохой точности Смоловой вещает, если отдавать впереди что в полузащите что в атаке НЕКОМУ! Да и не основная это функция опорного - его дело прежде всего разрушать чужие атаки и отбирать.
Насколько я помню, Инстат поставил его лучшим центральным атакующим в чемпионате прошлого года 2017/18. После Лацио Хацкевич стал затыкать им дыру в зоне опорного потому что Сидорчук травмирован, Буяльский нестабилен, а больше отбирать никто не умеет.
Гармаш -это ещё один пример того, что слабые тренерские и интеллектуальные способности приглашаемых Рахмильичем людей гробят талантливых ребят и абсолютно не способствуют их развитию. Команде нужен качественный тренер.
И если более-менее трудолюбивые ребята вроде Ярмоленко и Циганкова худо-бедно получают игровое время и как-то выплывают, то таланты с характером - Милевский, Хачериди, Гармаш мы просто теряем. А это огромные деньги. Доведи мы этих талантливых парней до ума и продай на пике - по скромным подсчетам это могло быть до 60-70 млн евро за троих, если смотреть за сколько ушли Ярмоленко, Драгович.
Насколько я помню, Инстат поставил его лучшим центральным атакующим в чемпионате прошлого года 2017/18. После Лацио Хацкевич стал затыкать им дыру в зоне опорного потому что Сидорчук травмирован, Буяльский нестабилен, а больше отбирать никто не умеет.
Гармаш -это ещё один пример того, что слабые тренерские и интеллектуальные способности приглашаемых Рахмильичем людей гробят талантливых ребят и абсолютно не способствуют их развитию. Команде нужен качественный тренер.
И если более-менее трудолюбивые ребята вроде Ярмоленко и Циганкова худо-бедно получают игровое время и как-то выплывают, то таланты с характером - Милевский, Хачериди, Гармаш мы просто теряем. А это огромные деньги. Доведи мы этих талантливых парней до ума и продай на пике - по скромным подсчетам это могло быть до 60-70 млн евро за троих, если смотреть за сколько ушли Ярмоленко, Драгович.
Да ничего Ребров Гармашу не дал. Скорее наоборот. Помнится, что большую часть времени Гармаш или просидел на лавке или выходил на замену, т.к. он абсолютно не подходил под концепцию катания мяча поперек поля. Гармаш заточен на игру вперед, неплохо видит поле, делает острые проникающие передачи, зачастую неожиданные, чем и обусловлен такой высокий коэффициент. Неплохо играет на разрушение. Но основная его беда в том, что делает он это все очень медленно. Чуть интенсивность игры выше и начинается брак, о чем и говорят цифры. Это тот случай, когда ноги не успевают за головой.
Гармаш - пример просранного из-за психов таланта. Игрок которого выпустив на поле в течении 20 минут можно понять - зажжет он или провалит игру.