Михаил СМОЛОВОЙ: "Если сравнивать показатели Виталия Миколенко в матче с Португалией и Англией, то есть несколько интересных моментов"

Второй: в два раза упало количество потерь. С 15 до 7. И связано это с падением показателей в типах передачах.

Третий: в три раза выросло количество единоборств в атаке. С 2 до 6. Падение сценариев с передачей заставило искать варианты.

Снизилось количество длинных передач (~25%), и более чем в два раза количество передач в последнюю треть поля!

Но выросла общая точность за счёт поперечных передач!

Получил от партнёров больше на 3 передачи в полуфинале.

Говорить о том, что причина падения количества передач завязана с тем, что он реже получал пас от партнёров нельзя.

Эти 3 передачи «сверху» немного перекрывают те 6 недополученных отборов/перехватов.

Если упростить, то задача ЛЦЗ, как и ПЦЗ находить варианты впереди. В этом базовый принцип: 3 ЦЗ больше работают в обороне, перекрывая не самое активное участие в отборе «верхней тройки». Это позволяет игрокам атаки (кому-то из них) всегда быть доступным для передачи за спины большей части соперников.

И тут, похоже, речь идёт уже не об низкой квалификации игроков #2 и #17, а прежде всего о высоком уровне изучения нашей игры штабом соперника.

И не готовности нашей команды к альтернативам.

Сборная Англии начинала турнир со схемой 4-3-3, но под нашу схему с тремя ЦЗ - выставили практически идентичную структуру, опасаясь уступать численно при быстрых атаках.

А быстрые атаки сложно осуществлять без передач вперёд. И португальцы закрыли эту брешь...

Дрышлюк и Хахлёв - те ещё «фантазисты»...

Наша сборная оказалась не готова к такому сценарию, когда она лишается своего единственного рабочего алгоритма, где Супряга бежит, Гио бежит, Булеца бежит. А ЦЗ доставляют мяч в третью зону без посредников...

Сильно сказалась и очень ранняя замена Владислава. Кулаков - это ни о чем для такого уровня..." - написал Михаил в своем Фейсбук.