6 жовтня 2014 10:16
6

Сергей ШЕБЕК: "Удалять Шевчука было не обязательно"

Сергей Шебек считает, что «Шахтер» в любом случае завершил бы матч в меньшинстве.

«Судейство было на должном уровне, но были и небольшие шероховатости. В частности, не Тейшейра должен был получать желтую карточку за симуляцию, а Бурда за грубую игру. Никита явно фолил и сорвал продолжение атаки. По накалу игры можно было не удалять Шевчука, поступить как дипломат. К тому же известно, что Ярмоленко порой любит уж слишком корчиться. Но судья подошел к этому решению уж очень формально. Не было бы этого удаления, скорее всего, получил бы вторую желтую карточку Луис Адриану за грубую игру против Рыбки. Он явно умышлено пошел на голкипера. А так как «Шахтер» уже был в меньшинстве, то оставлять горняков вдевятером было бы чересчур». 

дипломатией пусть занимаются дипломаты, а шахтер(потому как время господства ахметова прошло) хочет как раньше кричать после всякого проиграша чтобы боялись скандала и шли переодически им на уступки
я херею с такой дипломатии. тоесть, по логике судьи Шебека, если бы после удаления Шевчука, кто-то из кротов сломал бы ногу динамовцу, то удалять его нельзя, ибо не дипломатично?!
Сховати
а еще лучше сразу удалить и динамовца! чтоб составы сравнялись и никому не было обидно
Что заслужил то и заработал. Там и Адриану нужно было выгонять.
О какой дипломатии может идти речь? Если кроты заслужили три удаления, то надо было троих и удалять!
Для українського чемпіонату - справедливо. Хоча Ярмолі Шевчук і поцілив по нозі - значить, жовта заслужена. Нехай Ярмола і "дограв епізод"... бо ще в першому таймі і Тайсон, аналогічно Вукоєвичу, мав би піти з поля. Інша справа - якби це було би в Європі... то друга жовта Шевчука не викликала би претензій ні в кого. І друга жовта Андріано сталась би раніше за Шевчука. Але ж - це Україна, синку...