Стадион "Динамо" могут снести или перестроить?

Минкультуры сняло охранные статусы с нескольких объектов культурного наследия столицы. Среди них стадион «Динамо» им. Лобановского и дом В. Мировича, наследника легендарного гетмана Полуботка. «Изменение статуса означает, что объект может сноситься, перестраиваться, надстраиваться — с ним хозяева могут делать все что угодно. Так уже было с комплексом зданий старого водопровода на Набережном шоссе, которые снесли после утраты ими охранного статуса», — говорит и.о.начальника главка охраны культурного наследия Яков Дихтяр.

«От стадиона, который был в 1933 году, ничего не сохранилось. Что мы сейчас видим, — результат реконструкций, последняя была в 2000-е годы. Это полностью изменило объект. Теперь о нем нельзя говорить как о памятнике архитектуры. То же самое можно сказать о гимнастическом зале. Стадион «Динамо» знаковый объект, но с точки зрения исторической памяти мы видим важными колоннаду, памятники Лобановскому и футболистам «Динамо», погибшим на войне. Эти два памятника внесены в реестр, и мы добиваемся, чтобы к ним был свободный доступ, сейчас ведь территория полузакрытая», — поясняет Вечерский. Будут ли перестраивать стадион — нам не ответили. «У нас сегодня праздник, юбилей Леонида Буряка, о планах расскажем позже», — пообещал «Сегодня» президент ФК «Динамо» Игорь Суркис.

ЧеловекХ

11 липня 2013 18:11

На самом деле правильно было бы построить среднего размера арену на 50-55 тысяч, чисто футбольную.

Deteros

11 липня 2013 16:09

Этот стадион НЕВОЗМОЖНО увеличить до 30 или 50 тысяч! НЕ ВЫДЕРЖИТ СКЛОН! Суркис уже говорил об этом... А то, что стадион очень уютный, так это безусловно. Жаль, если его снесут. Надеюсь, до этого не дойдет.

Сховати

неумолимый

12 липня 2013 00:04

Согласен, тоже слышал, что - он поедет... но хотелось-бы домашний стадион ДИНАМО на тысяч 40, с продуманной архитектурой(при всём уважение к олимпийскому - но это большой сарай), что бы это был БАСТИОН ДИНАМО КИЕВ. Это должен быть родной стадион ДИНАМО КИЕВ, не смотря на власть и договоры аренды. Дай Бог, что бы он был забит на каждую игру, а в случае бешеного ажиотажа можно арендовать олимпийский. Но я считаю, что у ДИНАМО должен быть СВОЙ стадион.

Умник

11 липня 2013 14:53

СТАДИОН "ДИНАМО" МОГУТ СНЕСТИ ИЛИ ПЕРЕСТРОИТЬ? ----------- Или продать новому владельцу.

taras1780

11 липня 2013 14:55

на Арсенал намекаешь?

antontop

11 липня 2013 17:44

Тихушник :)

Versus

11 липня 2013 14:27

Все правильно тут уже написали. Надо браться за голову в клубе и повышать среднюю посещаемость до 35, а в долгосрочной перспективе - до 45 тысяч. И "Динамо" по сути и не нужен будет и трогвать его не будет надобности.

Rika07

11 липня 2013 13:40

Я считаю, что Динамо должно играть на НСК. Именно на этом стадионе Динамо добилось самых значимых побед. Да и Лобановский "своим" считал НСК,а не Динамо.

Гоша

11 липня 2013 12:47

Конечно надо перестраивать и делать чисто Динамовский стадион. Не будем же мы всё время орендовать Олимпийский. Смешно у самого титулованного клуба Украины нет своего нормального стадиона.

SandroKing

11 липня 2013 12:54

Да там нормального стадиона не построить, сколько уже эту тему прорабатывали. Склон не выдержит, если строить нормальный от 30 тыс, то нужно другое место.

11 липня 2013 13:37

согласен на 100%

dinamock

11 липня 2013 12:40

Думаю на 50 тысяч это перебор, а вот уютный стадион на 30-35 в самый раз был бы;)

fromCherkasy

11 липня 2013 13:07

Почему это перебор? А куда девать 70-80 тысяч, которые готовы посетить стадион во время евроигр? Или во время матчей с Днепром, мкг и кротами?

11 липня 2013 13:10

Как вариант арендовать Олимпийский;) Я просто исхожу из того что на матчи УПЛ кроме игр с командами не из ТОП4 приходит не много народу как бы это было не грустно((

Пасечник

11 липня 2013 13:20

на данный момент средняя посещаемость 27 000. если испоьзовать правильный менеджмент, то можно среднюю посещаемость на новом стадионе повысить до 35 тысяч. мне кажется это не так и сложно. Так вот, если в среднем будет ходить 35 000, то стоит ли строить стадион на 35 000? нужно хотя бы запас в 10 000. ИМХО

11 липня 2013 13:39

Вот товарищ выше правильно написал. Правильный менеджмент, высокий уровень игры, удобный стадион и 50.000 мало будет. Посмотрим, что нам ИМС приготовил, какие у него там планы и что ему насоветовали аудиторы. А бегать на НСК постоянно - это не серьезно как-то. Нужен свой и навсегда. Не будет нового нормального, тогда лучше уже с Олимпийским сотрудничать постоянно, без перебежек!