Пару мыслей вслух или размышления на тему: А что было бы если бы да кабы...
Сегодняшняя работа посвященна теме сборной. Так как она актуальна на сегодня и во многих футбольных кругах до сих пор обсуждают тему почему ушел Маркевич и что делать с национальной сборной дальше! Предлагаю всем ознакомиться с этим материалом и высказать свои мысли вслух. Так же интересно услышать моих критиков, ведь без Вас я не сумею развиваться дальше как личность, спасибо, что Вы есть. Ведь главное, что нет равнодушия и нигилизма, а эмоции и мнения, даже максимально критичные – хорошо, это развитие, это стремление найти истину.
А истина нашей сборной в первую очередь заключается в материале. Так уж повелось, что тренер сборной берет готовый материал и с ним работает, пытаясь вытиснуть максимум. И поэтому, каким бы не был гениальным тренер и сильным чемпионат, но если у него в клубах погоду делают легионеры, а сборники либо греют лавку, то есть играют второстепенные роли в своих клубах, либо играют в клубах аутсайдерах и середняках, то из них хорошей каши не сваришь. Одним словом вариантов может быть много, слабый чемпионат и слабый уровень игроков, обилие легионеров и сильный чемпионат. Все сводится к одному, что нужен материал, нужны игроки, которые имеют стабильную игровую практику на наивысшем уровне. Последние примеры это доказывают. Пример Англии, где вроде бы сильный чемпионат, сильные клубы, но в сборную вызывать просто некого, так как в клубах лидерах играет 1-3 англичанина, отсутствие сильного и стабильного №1! Это все засилье легионеров. И каким бы гениальным тренером не был Капело, а построить команду-победителя он не сумел и не сумеет. Другое дело Франция, тут просто колоссальный выбор игроков на любую позицию, все игроки в своих клубах играют и выбрать оптимальный состав порой невероятно сложно. Здесь мы сталкиваемся с обстановкой в середине коллектива и авторитете главного тренера. Авторитетом Доминек не пользовался, его никто не уважал и фактически сборная была собрана из сильных игроков, а играть было некому, без схем, без связей. Все построено на авось!
Примеров можно приводить бесконечно много. От Италии с проблемами полного отсутствия кадров, до Испании, где полный ажур и стабильность в наборе игроков, которые много лет играют одним составом. Лично мне очень нравится Гана, команда, где не было ни одного мега игрока на ЧМ2010, но четко видна тренерская рука человека. Схема в сборной выстроена, а команда играет в скоростной современный футбол. В первую очередь в сборной важна выучка, дисциплина и понимание игроками того, что хочет тренер. В этой африканской сборной все это видно! Милован Раевац пришел в команду за два года до старта ЧМ2010 будучи никому не известным специалистом. Да, ему повезло, что в Гане выросло такое поколение молодых игроков, но ведь это было его тренерское решение подхватить их и закрыть ими позиции в сборной, а не многими звездными ветеранами. А почему? Потому что эти игроки молоды и они впитывали слова тренера как губки. И лично я считаю, что Украина должна идти этим путем, путем выстроенния вертикали сборных и подбору игроков не по звездному статусу, а по умению выполнять задачи тренерского штаба. Отсюда важна и стабильность, чтобы один и тот же набор тренеров работал не год и не два, а лет 10 в системах сборных, чтобы между ними было единство мнений по тактике и психологии, по набору игроков и требованиям к ним.
Кроме того, стоит подметить и другой момент, что тренер в сборной и тренер в клубе – совершенно разные работы. И успешный клубный тренер в 90% случаев не становится успешным в сборной и наоборот. А исключения бывают всегда. Кстати это касается зачастую и игроков, которые успешно играя в клубе, просто не могут себя реализовать на уровне сборных! Почему? Наверное ответ индивидуален в каждом случае, но в общем то главное – акклиматизация.
Мирон Богданович Маркевич
Место рождения, образование. Родился 01.02.1951 г. (59 лет) в Винниках (Львовская область). Окончил Львовский институт физкультуры и Высшую школу тренеров в Москве в 1983 году. Владеет английским и польским языками.
Карьера футболиста. Воспитанник львовского футбола. Первый тренер - Богдан Маркевич. Игровое амплуа - полузащитник. Выступал за команды: "Карпаты" (Львов, дублеры) - 1970-1972 гг., СКА (Львов) -
Карьера тренера. Тренировал команды: "Торпедо" (Луцк) - 1984), "Карпаты" (Львов) - 1992-1993, 1994-1995, 1996-1997, 1998-1999, 2001-2002, 2003-2004, "Волынь" (Луцк) - 1991-1992, "Подолье" (Хмельницкий) - 1995-1996, "Кривбасс" (Кривой Рог) - 1990, 1995-1996, "Металлург" (Запорожье) - 1998-1999, 2001-2002, "Анжи" (Махачкала, Россия) - 2002. С клубом "Карпаты" завоевал бронзовые медали чемпионата Украины. Финалист Кубка Украины 1993 и 1999 гг. С 2005 года - главный тренер харьковского "Металлиста". Под руководством М. Маркевича "Металлист" завоевал бронзовые медали чемпионата Украины четырежды подряд - 2006/2007, 2007/2008, 2008/2009 и 2009/2010.
Давайте рассмотрим его с позиции тренера и человека. Каковы были его перспективы в этой сборной и были ли они? За плечами у МБМ сложная тренерская карьера, как он сам выразился в своем интервью, что он никогда не тренировал богатых клубов, клубов грандов, и Металлист он так же относит к этим клубам – небогатым и не грандам. Карьера игрока не сложилась. Как рассказывает сам МБМ, у него не было скоростных данных и технической оснащенности, чтобы заиграть на более высоком уровне. Вот и закончил в 26 он свою неудавшуюся футбольную карьеру. Зато тренерского опыта у него предостаточно.
Изначально хотелось бы поговорить о плюсах, которые были в этом назначении. Первое – вопрос политический. Так как сборную связывали с руководителем ФФУ и его предвзятости к Динамовской тренерской школе. Правда сегодня уже мало кто помнит, что этот предвзятый руководитель привозил Блажевича накануне выборов Михайличенко и продвигал именно его кандидатуру, но поддержки не нашел. Но это отдельная тема. МБМ имел главный плюс, он был авторитетным тренером в украинском футболе, который построил команду симпатичную, которая претендует на название третей силы. Маркевич – представитель украинской школы, но не динамовской, который, будучи выходцем с Западной Украины, мог обледенить вокруг своей кандидатуры всех фанов страны. Но это исключительно политический вопрос, к результатам он никакого отношения не имеет.
Еще одним позитивом МБМ являлся его недостаток, о котором я напишу снизу. Это умение работать с готовым материалом. Маркевич не растит игроков, он всегда брал их готовыми и умеет объединить их вокруг своего понимания игры. И этот плюс в свете сборной действительно мог бы сработать очень позитивно.
Стиль игры его команд всегда приятно удивлял современностью, слаженностью и продуманностью, умением расставить игроков на поле, особенно в самом успешном евросезоне, когда команда по игре смотрелась очень достойно. И в этом смысле действительно при работе на протяжении нескольких лет тренер мог привить команде этот рисунок игры, который позволял харьковчанам побеждать авторитетов.
Главным же позитивом был результат, который тренер дал в товарищеских матчах. Понятно, что официальные матчи всегда отличались от товарняков, но результат тренер дал. А самое главное – цифры и с этим аргументом не поспорят все те минуса, о которых я буду писать ниже.
Что мешало Маркевичу стать успешным тренером в сборной? Ведь для многих казалось бы осуществились главные желания – тренер в сборной из вне Динамовской среды, собственным видением футбола! Но что в базе у Маркевича под этим видением? Он уже много лет выстраивает в Харькове добротный коллектив! А вот выстроить в сборной? Какого это? Если все юношеские и молодежные сборные тренируют не ученики Маркевича, а приверженцы другой тренерской школы, которые набирают молодежь не по требованиям главного тренера сборной, а по видениям своего учителя. Выстроена ли вертикаль? Да нет, этой вертикали у МБМ просто не было. Возможно ему не давали её выстраивать, возможно он сам не видел в этом смысл! А сколько у него живых учеников то работают на высоком уровне? Как по мне один Ковалец и возможно Кварцяный! Отсюда очевидная проблема, что тренер не смог бы выстроить команду по схеме Ганы, отсюда для меня перспективы сборной были очень туманны! Кроме того отличительная черта МБМ – не умение работать с молодежью, он всегда работал с готовым материалом, который умел подбирать под себя. Но если в клубе этого достигнуть проще, за счет легионеров, то в сборной не такой то уж и большой выбор исполнителей и сейчас как раз такой переломный момент, когда те игроки – готовые отходят, они на закате карьеры, а с молодыми надо много работать.
С другой стороны МБМ явно ощущал себя в сборной неуютно, ему вечно что то жало, что то давило, что то не давало покоя, мешало и все ему было не так и не этак. А ведь и не мудрено, тренеру, которые не тренировал главные команды страны, который никогда не играл на высшем уровне, выдерживать психологическое давление прессы, фанов, чиновников. А без этого никуда.
Третье – традиции победителя. Увы МБМ не имеет за своими плечами ни одной победы, ни как игрок, ни как тренер. Он не побеждал ни в одном турнире, он не знает что это такое – вкус победы. Как тренер может прививать игрокам то, чего он никогда не ощущал? Он может прививать только стремление к этому, наоборот у него есть ощущение вечной несправедливости, что вечно ему мешают побеждать кто угодно: не те футболисты, судьи, чиновники, поле, мяч… Кто угодно, но только не он сам! Возможно в этом виновата та психическая травма, что была нанесена ему тогда, когда его держали в заложниках и пытали. А ведь игроки в команде этим проникаются и выходят на серьезные поединки с мыслями, что их кинут, с мыслями, что к ним относятся, как к второму сорту!
Еще одним аспектом является поиски крайнего! Что бы кто не говорил, а на поле играет команда и ответственность за результат несет каждый игрок и команда в целом, а у МБМ всегда был, есть и будут козлы отпущения и поиск этих колов всегда среди игроков. Которых тренер публично обвиняет на всю страну в провалах матчей, потом выгоняет из клуба, переводит в дубль. Таких примеров в его работе очень много, еще вчера любимый игрок, превращается в самого худшего. А ведь тренер должен создавать микроклимат в коллективе, не выносить мусор из избы.
Поэтому, думаю, МБМ просто еще пока не созрел для такой серьезной работы именно в психологическом плане, он не выдержал этой нагрузки, на таком высоком уровне. Ему по душе спокойная ежедневная кропотливая работа в идеальных тепличных условиях. Благо и фаны в Харькове такие, что поддерживают тренера и команду при любой игре и результатах! Поэтому я пожелаю ему успехов в клубной карьере. Верю, что у него таки получится достичь больших побед на клубном уровне!
Юрий Николаевич Калитвинцев.
Биография и достижения этого человека известны большинству читателей этого материала. Можно просто отметить, что он Лучший футболист Росси 1994 и Лучший футболист Украины 1995 годов, четырехкратный чемпион Украины и победитель молодежного Евро 2009. Как футболист он достиг больших высот, человек с ясной и светлой головой, плеймейкер от Бога. Он золотыми буквами вписал свое имя в историю Динамо Киев, национальной сборной Украины как игрок и юношеской сборной как тренер, добившись выдающегося результата. Давайте поговорим о плюсах и минусах этого назначения.
Что касаемо политического вопроса, то конечно же в случае с этим назначением останется много недовольных. Так как тренер молодой и неопытный, явно продинамовский кандидат, коих в сборной было уже много и только один из них дал результат. Поэтому при любом негативном результате в любом товарищеском матче Калитвинцев и Григорий Суркис будут подвергнуты жесточайшей критике, в лице всех известных товарищей, которые будут кричать: - А я же говорил, а я же предупреждал!
В чем выделяется ЮК от МБМ, так это в авторитете среди игроков, так как большинство из них были совсем пацанами, когда Юра капитанствовал в Динамо и сборной. А ведь в том Динамо стать капитаном можно было только за личные качества, за харизму, за умение объединить вокруг себя коллектив! А значит его будут уважать и слушать, а это для тренера немаловажно, точнее это сверхважно. Хотя момент с Шевой и Тимощуком в команде, теми парнями, что поиграли вместе в клубе, сборной… будет на тренерский состав давить то, что у него с этими игроками отношения личные и их в сборную берут как корешей, а не как более сильных игроков.
Большим плюсом являются тренерские достижения на уровне сборных. Как никак именно Калитвинцев привел Украину к первому серьезному успеху на уровне сборных, да и игра, какая у той сборной была игра – конфетка. Я бы искренне хотел, чтобы и национальная сборная играла в такой высококлассный футбол, как та юношеская команда. А еще Юре не придется адаптироваться и выстраивать институт сборных. Так как сейчас на всех уровнях собранны единомышленники, которые работают в одном направлении. А значит это преемственность, ведь абсолютно нормально, когда тренер добивается успехов на уровне молодежных сборных и принимает национальную команду, привлекая туда свою проверенную талантливую молодежь!
Еще хотелось бы отметить характер человека. Калитвинцев никогда не будет выносить ссор из избы, а его пресс-конференции показывают его как человека коммуникабельного, с прекрасным чувством юмора, а значит с очень позитивным настроем на жизнь и футбол. И проигрывают у него не крайние, а вся команда и он сам. А это для микроклимата в команде суперважно. Хотя знаю, что за мягким, на первый взгляд, характером скрывается такая харизма, такие амбиции, воля, ум и целеустремленность, которые заряжают окружающих, что мало не покажется.
А самый главный вопрос – а созрел ли Юрий Калитвинцев для непросто работы главным тренером сборной Украины, а созрел ли он для того, чтобы в условиях пресса, давления и кучи недоброжелателей дать необходимый результат? Сумеет ли он потянуть психологически – даже не вопрос, тут ясно, что сумеет. А вот хватит ли ему ума, мудрости, опыта, таланта построить команду победителя! Тем более, что проблемы материалов, из которых придется строить никто не снимет. Всем известно, что сейчас у нас выросло поколение золотой молодежи, которая таки сумела пробиться в первые команды лучших клубов страны, но уровень этих клубов пока далек от европейских грандов!
Думаю нам осталось ждать не так то уж и долго, меньше двух лет. Это если конечно Юре дадут доработать, а не поставят тренера – легионера! Я же лично желаю Юре ближайшие лет 20 работать главным в национальной сборной, почему то уверен, что это его место!
А особенно большой популярностью сейчас пользуется позиция тренера из-за кордона, который приедет, взмахнет палочкой и наша сборная обыграет в финале Евро Испанию 10:0))) Думаю все понимают к чему я клоню. Чудес не бывает. Никакой чародей не сделает из мухи слона, из самоката мопед. Поэтому не один специалист, каким бы крутым он не был, не сможет приехать в Украину и изменить игру команды, так как все надо начинать с детско-юношеских школ, с юношеского футбола. Формировать там менталитет победителей, мастерство, тактическую выучку. Именно поэтому я глубоко убежден, что иностранный специалист как панацея к ЕВРО 2012 – деньги на ветер! Разве что нам пофартит найти своего Милована Раеваца, но такое удачное стечение обстоятельств крайне редко. Ведь тренеру легионеру нужно время для адаптации, для изучения нашего футбола, для новой селекции, а тут опять все упрется в материал. Другое дело – если пригласить авторитетного специалиста, который начнет с юношеских сборных, в которых так же будут работать его представители и дать ему поработать лет 5-10. Этому человек надо предоставить карт-бланш и полную свободу действий. Только тогда можно ожидать результат, точнее качественный скачек в игре сборной, а он нам нужен здесь и сейчас!
Правда это моя позиция, а теперь хотелось бы услышать Вашу!
Благодарю всех за внимание!
