Комментарии пользователя:
Скрыть комментарии
Всего комментариев 233
Браво, Сергей Станиславович! Выбить Селтик, чья стоимость раза в 3-4 больше, дорогого стоит. К тому же, Селтик не вылетал на этой стадии 15 лет. Включил на 25-й минуте, когда Ференцварош уже вел 1-0. Игра немного напомнила вчерашний матч. Селтик в роли Шахтера, не особо понимающий что делать. Ференцварош, как и Динамо, играл от обороны и выжал максимум из своих моментов. Второй гол вообще получился после выноса мяча с района своей штрафной площадки на Нгуена, который убежал один на один. Нгуен, кстати, ярко начал сезон: 2 матча в квалифае ЛЧ и 3 гола, 1 гол в 1 матче чемпионата. Ференцварош не так плотно как Динамо играл в защите: у Селтика аж 25 ударов, но подозреваю, что большинство из них дальние. Интересно будет дальше посмотреть что получится у Реброва в ЛЧ.
Показать ответы
Woodstock, еще с прошлого сезона заметил, что Ференцварош не играет как Динамо при Реброве, не перекатывает мяч, а больше на быстрых атаках.
Не хочу принижать достоинства Станиславовича, но, в ЕК расчёт на скоростных игроков как Нгуен, тактики тут мало (я не только про игру с Селтиком, но и про прошлый сезон).
Выбить мяч и Нгуен/Боли убегут, а там забьют/не забьют, так и Хациола тренировать может, но с другой стороны подобрал коллектив и выстроил оборону.
Хочется посмотреть на Реброва в более сильном чемпионате.
P.S. Когда Ребров уйдет с Ференцвароша, надо Нгуена забрать в Динамо.
Тактически Луческу просто мастерски переиграл Шахту. С данным подбором игроков за 25 дней не выстроишь атакующую игру против Шахтера, но и в защитной игре была видна идея. Были ошибки (второй матч подряд гол приходит с левого фланга), было везение, но не было большой группы основных игроков, не надо забывать. Не будем себя обманывать: если пройдем в группу ЛЧ, то против топов будем играть в похожем ключе. Особенно, если не будет усиления. Уже второй матч подряд бросаются в глаза наигранные комбинации с флангов и после стандартов. Первый гол - практически как гол Баварии в финале ЛЧ. Реализация - на высшем уровне, выжали максимум. Очень понравился Родригеш. Гол - бомба, в первом голе тоже предголевой пас отдал и хорошо подержал мяч. Да и в защите работал, старался. Все в целом старались, но он приятно меня удивил своим желанием. Шапаренко моментами хорошо держал мяч, будет интересно его статистику посмотреть. В этом матче даже Соль забил и Андриевский голевую отдал, что творится)) Бущан вселяет тревогу. По-хорошему, тут надо либо Луческу настоять на новом тренере вратарей, либо искать нового вратаря.
Судья не удивил. Такого судейства и следовало ожидать. Не останавливал игру, когда наши лежали, т.к. это Шахте было на руку. Валялись бы кроты, свистел бы 100%.
Показать ответы
Woodstock, я повністю з тобою згідний за суддів. гол родрігеса - пятова як синка обдурив. та й не грали майже пів команди з основи. Молодці Динамо!
Суповой набор, Интересно, чем именно?
Показать ответы
Woodstock, нацеленностью на ворота, умением играть на втором этаже, характером, в конце концов. Думаю в дуете с Супрягой, могли бы много пользы принести Динамо.
Пирло несомненно имел гениальное понимание игры как футболист, но в Ювентус и без тренерского опыта? Теперь у Интера еще больше шансов на следующее скудетто. Кто-то тут явно играл в казино вместе с Игорем Михайловичем.
Показать ответы
Woodstock, Смешно сравнивать ИМС с его казином и Андреа Аньелли)

Хотя я сам ошарашен. Великий и легендарный футболист с 0 опытом, как тренер. До этого был утвержден как тренер Юве U-23 в Серии С. 2020 год продлжает удивлять)
feodot, Пункт 1. Не вырывайте слова из контекста. Привязка между игрой пяткой и зрелостью игрока - это плод вашего воображения. Во-вторых, Роналду зрелым и великим игроком делают не пятки и передерживание мяча, а другие вещи. Я акцентировал внимание на том, что Элинью пытается сыграть красиво, там где можно сыграть проще и более полезно. Примеры: 1) 1:29 - мог отдать пас своему 12-му номеру, вместо этого решил пробросить мяч между ног сопернику в середине поля и в итоге ничего с этого эпизода выжать не смог. Если бы не обыграл, то либо бы потерял мяч и пошла бы контратака, либо же просто получил бы по ногам. 2) 1:47 - мог по-нормальному сыграть в стенку с игроком, который ему дал пас. Вместо этого дождался пока к нему подбежит соперник и опять пяточки, игра между ног. Зачем? Та же контратака или риск получения травмы. 3) 1:57 - окей, прошел круто, а дальше что? Судя по тому, что фрагмент обрывается, атаку он запорол. 4) 2:05 - это вообще что нам должно показать? Это типо круто? Чувак не видит партнеров: мог отдать на ход нападающему, или резко поменять направление и отдать в центр на свободного игрока. Вместо этого запорол быструю атаку, передержал мяч, его выдавили чуть ли не к центру поля и он вынужден был отдать назад. 5) 2:25 - Вместо того, чтоб пойти вперед в свободное пространство и потом отдать пас на фланг или сразу отдать пас нападающему, он решил подбросить мяч назад. Был это пас или финт - непонятно, но решение так себе. Я посмотрел и другую его нарезку, подобных эпизодов полно. Элинью часто выбирает неправильное решение, в этом он сырой. Пытается играть зрелищно, но толку от этого мало. Если научится быть командным игроком, то будет стоить больших денег.
Пункт 2. Насчет Менино ошибся: перепутал вингера с вингбеком) Пас у него хороший, согласен. Пересмотрел видео, поначалу недооценил, но мегапасом я бы это не назвал.
Пункт 3. Насчет Маркиньоса и техники. Вы точно смотрели видео? Там достаточно моментов, где он обыгрывает игроков. 1:38 - обыгрывает игрока, уходит от отбора второго игрока. Ну и отдает голевой пас, но это уже не о технике. 2:04 - обыгрывает двух игроков. 2:38 и 2:41 - отдает точные пасы пяткой, на пользу атаке, а не просто так. 3:11 - оторвался от игрока и создал себе возможность для навеса. 3:20 - ушел от отбора набегавшего сбоку игрока и позже в атаке отдал хороший пас пяткой. 3:39 - обыграл игрока. 3:46 - обыграл двоих и третий нарушил на нем правила. 4:00 - обыграл игрока. 5:20 - 3 игрока не смогли у него отобрать мяч, причем один пытался сделать это 2 раза. Если это не техника, то я не знаю что. 5:31 - убрал игрока на замахе. 6:10 - ушел от отбора и отдал пас. 6:19 - обыграл игрока. По-вашему, техника - это только эластико, марсельская рулетка или что? Месси, например, редко показывает какие-то финты, но это не мешает ему обыгрывать игроков за счет своей ловкости и хорошего контроля мяча. Маркиньос тоже вполне хорошо работает с мячом на скорости, ловкий, умеет держать мяч, знает как использовать пространство. И главное, его техника приводит к развитию атаки, он ее использует там, где надо. Зрелищность сочетается с пользой. У Элинью только зрелищность, для нарезки подойдет, но пользы маловато, трофеи с таким эгоистичным подходом не выиграет.
Показать ответы
Woodstock, сейчас вот Роналдиньо, Роналдо, Роналдо, держат в руках золотые мячи и кивают с вами согласно про эгоистичность, пяточки, зрелищность, а рядом с ними, без золотых мячей но с теми же мыслями НЕймар, Ибра, и тысячи других, с менее известным вам именами. им то всем и невдомек, что они играли в футбол неправильно и их техника никому и ничего не показывала, нужно было просто всего лишь лосём на погоне носиться полем... я советую почитать книги Ибры и Рони, там про их эгоистичность достаточно описано...
В целом, из всех могут вырасти хорошие игроки. Понравились мне в таком порядке:
1) Жан Пьер - готовый игрок. Видение поля, пас, техника, неплохой удар, не тушуется под прессингом нескольких игроков. К тому же, судя по нарезке, игрок он командный.
2) Маркиньос - хорошая техника, есть неплохой пас и удар, скорость, взрывной, несмотря на лишний вес. Тоже достаточно много действует на команду, а не на себя.
3) Габриэль Менино - тоже есть техника, скорость, пас более-менее, но толку от всего этого немного. 11 минут нарезки, а голевых моментов на минуты 3-4 от силы.
4) Элинью - хорошая техника, скорость, но пока сыроват немного. Пятки где нужно и не нужно, передерживает мяч.
Показать ответы
Woodstock, я извиняюсь, конечно... Роналду тоже сыроват? у него пяток еще больше, да и мяч передерживает...
У менино пас не более-менее, он у него мега. А голевых моментов у него не много, да. Может потому что он не нападающий?
А где вы увидели у Маркиньоса то, что назвали словом техника?
Agree to disagree, ))) Я уже забыл эту коронную фразу.
Показать ответы
Woodstock, лесик в конце сезона её выпалил )))
Beliy, Пользы от Шабанова как ЦЗ сейчас будет больше, чем от Пиварича как ЛЗ. Миколенко 21 год, в перспективе - если не топовый, то добротный левый защитник. Ставить под сомнение его карьеру на этой позиции ради 31-летнего легионера после серьезной травмы - затея так себе. Пиварича уже никуда не продашь, и у меня большие сомнения, что он выйдет на уровень 2017-18 гг. Лучше уже дождаться окончания аренды Сидклея, если он захочет возвращаться, конечно.
Показать ответы
Woodstock, возможно вы правы. Я исхожу из того, что начинается новый сезон и все в исходных позициях. Для меня вариант Пиварич - Миколенко... прямо здесь и сейчас выглядит перспективнее чем Миколенко - Шабанов
Да мы заметили какой он неважный для вас. Высказались все, кто только мог: Грачев, Сопко, Палкин, дающиКолесников и т.д. И даже сообщили, что Ахметов обязательно по этой теме выскажется и когда именно.
Насчет системы правильно сказал, вещь очевидная. Только забыл добавить о важности судей и Арендовца в этой системе.
Показать ответы
*дающий раз в полгода интервью о футболе Колесников
Woodstock, видно, що підгорає, ніхто такого не очікував з них. А всі гравці грали при Луческу, тренувались при ньому, він знає можливості кожного, і так само знає, їх слабкі сторони.
Якщо забрати в шахтарі трьох, інші вже нічого не зможуть без Степаненка, Тайсона і Марлоса, це буде хороша команда, але зовсім інша. Рік-два найбільше вона зиоже грати, поки вони будуть грати. Немає в них вже Фернандиньо, Дугласа Кости, Алекса Тейшейри, Вілліана. Чи може колесников ще не знає? А Тайсон вже з сумками чекає закінчення контракту, Марлос не молодшає, Степаненко дуже хоче перевірити себе за кордоном, пограти в топ-чемпіонаті.
=================
Щодо начальника цеху, то колесников звичайно, ляпнув... бо бувають такі цехи, де може впоратись лише один начальник, тому, що він цей цех вибудував, все в ньому знає, в тому числі знає де який механізм не працює в певні моменти, коли наприклад світло виключають на цеху і т.п.
А щодо коментарів кротів буду чекати водія трамвая, який скаже, що жаліє, що трамваєм можна керувати лише на рельсах, бо якщо б міг би то переїхав тоді, якщо б знав, де Луческу буде працювати в 2020 році =)
Барвiнок, 1. Претензии насчет чего? Сформулируйте свои претензии, может мы о разных думаем, может я о чём-то забыл. 2. То, что футбол Луческу отличается от футбола Лобановского меня мало волнует. Все великие команды достигали результата с разными стилями: Реал, Милан, Ливерпуль, даже Барселона Энрике отличалась от Барсы Гвардиолы. Сильно ли волновало Моуриньё в 2004-м году в каком стиле Порту Артура Жорже, обыграв Динамо в полуфинале, выигрывал КЕЧ в 1987-м? Сомневаюсь.
3. Чем подтвердить то, что «нагло прозванные мною» «сердца» выезжали на имени Лобановского? Все просто. Из т.н. «учеников» Лобановского Динамо тренировали: Михайличенко, Буряк, Демьяненко, Блохин, Ребров, Хацкевич. Лужного как дважды и.о. и ассистента не беру во внимание, хотя и он показал почему ему не быть ГТ Динамо. Кто из них был назначен за тренерские достижения на клубном уровне? 0 из 6 ГТ. НОЛЬ. Их просто назначали за то, что они были хорошими футболистами под руководством ВВЛ и поэтому, может быть, смогут поставить динамовский футбол. Михайличенко и Демьяненко к тому же еще были ассистентами Лобановского. Достижения Блохина как тренера клубов: Кубок Греции, 3 серебра с командами-претендентами на чемпионство. Круто, ага. Да, со сборной вышел в ¼ ЧМ, но второй заход в сборную подтвердил, что в первый раз было много удачи, топовым сборным Испании и Италии, напомню, он проиграл без шансов 4:0 и 3:0. И назначение его в Динамо преподносилось Суркисом как «Ну раз другие легендарные игроки тренировали, то он тем более должен попробовать». Буряк как тренер: 2 серебра с Черноморцем в 94-96 гг. Этого достаточно, чтоб стать ГТ Динамо? Нет. Ребров был ассистентом и выиграл КУ как и.о. и был назначен скорее потому, что начиналась война и на зарубежного тренера расчитывать не стоило. Хацкевич? Ну тут вообще малейших предпосылок для назначения не было.
У кого из них получилось добиться чего-то стоящего с ДК? У 2 из 6: Михайличенко (в первый приход) и Ребров. При том, что Динамо Реброва играло не в футбол Лобановского. Но Реброва я не отношу к "сердцам", он по признакам не подходит. Глупостью Суркиса было уволить Михайличенко в первый раз, когда он пытался продолжить играть в футбол Лобановского и при этом выигрывал чемпионаты. Кто знает, может быть, остался бы на долгие годы.
Еще один момент: кто из вышеперечисленных тренеров пытается/пытался строить тренерскую карьеру, ездит к ведущим тренерам на стажировку, стремится развиваться? Ребров и, наверное, Хацкевич. Когда-то – Блохин. Но он и остальные долгое время не тренируют. Михайличенко не тренировал 10 лет до второго назначения в ДК. Это говорит о том, что им всё равно на их развитие как тренеров. И такой же подход у них был во время тренерства в Динамо: все уже знаем, все умеем. И зачем такие тренеры нужны были Динамо?
Показать ответы
Woodstock, 1. Сформулировать претензии? Элементарно, Ватсон. Настолько элементарно, что закономерно возникает подозрение в лукавстве этой просьбы. Ведь история давняя, многократно обсуждаемая – в том числе в Динамомании. Но даю прямой ответ. Лапидарная фраза «Браво, федерация!» с безосновательным обвинением в предвзятом судействе матча «Динамо» - «Шахтер». Несколькими годами позже на тех же основаниях он говорил о динамовском судействе – говорил на очень корявом русском, так что цитировать невозможно. Но смысл понятен. «Президентов клубов не устраивает улица с односторонним движением и большим количеством запретительных знаков, покрашенных в бело-голубые цвета только одного клуба, понятно, какого». Вы замечали эти знаки? Если да, расскажите, пожалуйста. Если нет, то будем считать эту претензию обоснованной. Дальше удивление по поводу 6-го места в классификации Франс-футбола Лобановского, который «за рубежом ничего не достиг». Ну и последнее. Вспомним, прекрасную песню, спетую в автобусе про «Динамо» в 2016 году. Луческу как-то отреагировал на эту гнусность? Он, может быть, снял с Срны капитанскую повязку? Вы можете представить, чтобы Лобановский потерпел подобную грязь в своей команде? Не буду еще цитировать высказывания Луческу, прямо противоположные одно другому. Хватит этого перечня.
2. Вы подменяете понятия, а это нехорошо. Я писал, не о том, что «футбол Луческу отличается от футбола Лобановского». Футбол любого тренера отличается от футбола другого тренера. Более того футбол любого тренера одного периода отличается от футбола другого периода. То, что нормальный тренер «Динамо» будет не такой, как Лобановский, это не только нормально, но и хорошо. Я писал о другом: о том, что футбол Луческу принципиально противоположен футболу Лобановского и его предшественников. Как был принципиально противоположен футбол Лобановского и Бескова. Я писал не о разнице тренеров, а о разнице принципов. По поводу Моуриньо. Чем его принципы кардинально отличаются от принципов Артуро Жорже – поясните, пожалуйста, раз Вы уж эту пару вспомнили.
3. По поводу «нагло обозванных» Вы не сочли нужным извиниться. Это дело Вашей совести. А вопрос касался того, что «сердца» пытались выехать на имени Лобановского. Пытались выехать, это по-русски значит, что тренеры использовали его имя в своих целях. Таких фактов Вы не предоставили и писали не о них, а о выборе Суркиса. Это совсем другой вопрос. В детали Вашего анализа я не буду вдаваться – это другая тема, а и так много букв.
Автор: Woodstock
14 августа 2012 15:08
Велозу+Гармаш: с Волынью был бетон
Два опорных полузащитника Динамо в сумме и по отдельности выдали отличный матч против Волыни. Берем во внимание уровень соперника (середняк УПЛ), но не забываем, что Велозу был почти без отпуска и выходит в каждом матче Динамо. Общие показатели Гармаша и Мигела заслуживают внимания и уважения...
Автор: Woodstock
9 августа 2012 13:18
Вукоевич: очередной провал
Некогда лучший игрок Динамо продолжает неприятно удивлять.В матче с Фейенордом, даже чисто визуально, Огнен Вукоевич выглядел едва ли не самым слабым звеном команды. Не успевал за соперниками, проигры...