Комментарии пользователя:
Скрыть комментарии
Всего комментариев 159
Под каждую тактику нужны определённые исполнители.
Многие недовольны тем, как сейчас играет Динамо. Мало атакующего, комбинационного футбола. Но Луческу понимает - с теми футболистами, котоорые у него есть, он не может играть как Барселона или Ман Сити. Не только на таком уровне , но и с такой тактикой. Поэтому, Луческу использует тех кто у него есть с максимально возможной эффективностью. По крайней мере - пытается. Максимально надёжно в обороне, компактно, не рискуя. Обучит он игроков, смогут они делать на поле больше - будет больше, пока так. Изменения в игре Динамо, я думаю, заметили все. Но чудес не бывает. Всему своё время.
Показать ответы
Александр, изменения игры Динамо можно охарактеризовать таким банальным но понятным сравнением. Пришел домой, переоделся и повесил аккуратно одежду в шкаф, а раньше при прошлых двух тренерах в квартире был бардак. Это игровая дисциплина, ее видно невооружённым глазом. Нет глупых карточек, удалений, мало пропускаем голов. Суть ещё в том, что главный тренер не учит игроков, он работает уже с тем материалом, что есть. Учат в детских школах. Если Буяльский ограниченный игрок, то только тактически он может быть полезен. Я не критикую Виталика, но все прекрасно понимаем, что работать с мячом а центре поля может только Шапа. Сколько лет у нас проблемный центр поля, даже при Реброве не было качественного ЦП, который действительно мог быстро принимать решения на футбольном поле, работать на скорости, иметь классный первый пас. Возможно, зимой купим игроков, но я больше склонен доверять Луческу, чем нашим скаутам. Пускай тренер уже по своим связям привозит игроков. Так будет быстрее.
Пацанюра, Это понятно, кто же спорит. Не факт даже, что ШД прошёл бы всю квалификацию в ЛЧ если бы напрямую не попал бы в группу.
И, да, Заря потенциально слабее и Лестера и Браги. За Аэк не скажу - посмотрим. Но ведь тот же ШД явно слабее Реала. А вчера обыграл Реал. Да, Реал сам проиграл, недооценка и много всего сошлось чтобы это произошло. Но ведь случилось же.
Я о другом. Как мы обыграли Испанию? Или ШД обыграл Реал?. Правильная тактика, строгая организация игры и игровая дисциплина, огромная черновая работа, да, везение, куда же без него. Но ведь иногда можно.
А Скрипник хотел переиграть Лестер, который по подбору игроков, по качеству игры явно сильнее. (Как наша сборная пыталась переиграть в первой игре Испанию и потом Францию, тоже не изменяя своим принципам) . Я не утверждаю, что играя от обороны мы стали бы фаворитами, но наши шансы на положительный результат были бы выше.
Заря пропускает очень много даже в ЧУ от более слабых чем Лестер команд.
Показать ответы
Александр, кроты обыграли реал, поскольку у них есть потенциал для этого. Ресурс кротов смог наказать бланкос за пренебрежительное отношение к матчу. Шахта и Заря находятся в разных весовых категориях.
Заря играет со всеми соперниками в один футбол. Красивый, комбинационный, атакующий. Но подбор исполнителей не позволяет так играть со всеми. Даже в ЧУ Заря много пропускает. Большой уклон на атаку приводит к многим ошибкам в обороне. Хотелось более гибкой тактики от Скрипника.
Показать ответы
Александр, не летайте в облаках! Заря попала в группу ЛЕ исключительно за счёт рейтинга Украины. Так бы повторили судьбу Колоса и Зари. Усиления нужны Заре, трансферы.
Rasmus, В таком случае против немцев опять будет экспериментальный состав, который не играл вместе в официальных играх. Почему бы не дать сегодня 1 тайм сыграть тем кто выйдет в основе против немцев и посмотреть в деле?.
Думаю Шевченко лукавит. Он сегодня вышел предполагаемой основой, а когда понял, что команда провалила игру (вернее тренерский штаб провалил) начал делать замены и искать варианты. Ему конечно не позавидуешь, но игру провалил прежде всего тренерский штаб.
Не думаю, что сегодня Шевченко просто хотел посмотреть новых игроков. Он пытался моделировать игру против Германии и Испании.
Но если мы собираемся играть с ними в открытый футбол,,, Это конечно смело, интересно и красиво но результат...
Показать ответы
... повністю згоден з вашими словами. програш то ху.ня, а гравців на ЛН треба було награвати.
The Trooper, То , что пи Шевченко сборная играет в привлекательный футбол - согласен .Что Шевченко не просто , учитывая имеющихся в распоряжении игроков вообще , а сегодня ещё и столько не смогли играть.

НО! Шевченко должен понимать , что условные Литва и Испания (Франция, Германия ) - команды совершенно разного уровня. И играть с ними в одну и ту же игру нельзя. Предположим, до Испании, тренер Шевченко не играл с соперниками такого уровня и мог ошибаться в оценке возможностей нашей сборной. Но после Испании никаких выводов ИМХО сделано не было.
Если Шевченко собирался брать очки/очко с Испанией - надо было играть с ними куда осторожнее. Ну ладно, не получилось, ошиблись. Но что мы моделировали сегодня? Опять открытый футбол с контролем мяча через короткий-средний пас против Германии и снова Испании? Мне кажется, Шевченко не может (не хочет) менять тактику под соперника, а уровень игроков не позволяет нам доминировать на поле с любым соперником.
И тут проблема.
Показать ответы
Прошу прощения, "при Шевченко".
Конечно к игрокам есть вопросы. Кому-то пора заканчивать, кому-то ещё рано, а кому-то просто там делать нечего. Но так сложились обстоятельства.
Но ведь Шевченко понимал, что у него состав, мягко говоря, отличается по качеству от французов или не понимал?
Никаких выводов после Испании. Опять пытаемся играть в короткий-средний пас против команды, которая в этом компоненте на голову выше нас. На тех скоростях, которые предложили французы, мы 3-4 передачи связать не можем. В защите бардак, опорная зона не успевает. В полузащите (против явно более сильного соперника) выходят люди, которые не умеют играть в отборе. На атаку - да, но с французами прежде всего надо отбирать. Ладно нет Степаненко, но почему Харатин, Макаренко , а не Сидорчук?
Шевченко не умеет играть вторым номером(может, не хочет) и не может выстроить защиту. Без этого с топ командами нас ждут большие проблемы.
Показать ответы
Александр, про сидора , шева четко ответил , побоялся потерять перед важной игрой , та и проверять потенциал его не нужно, он известен.
Барвiнок, Количественно - да, а качественно?
Показать ответы
Александр, качественно не бывает короткая. Качественно - хорошая или плохая. Объективно по украинским меркам очень даже ничего.
Из всех, кого назвал, только Михайличенко на подмену Миколенко, ну и, может быть, Паст. Все остальные , на данный момент, явно слабее тех, кого вызывает Шевченко.
Показать ответы
И ещё, может быть, Чеберко.
Santos, Не совсем согласен. В простую ДЮСШ попасть не трудно и не настолько дорого. Но после ДЮСШ заиграть где-то шансов , практически, ноль. А вот попасть в академию клуба и дальше - вот там, действительно, без денег практически невозможно....
Но основная наша проблема даже не в этом. Основная проблема - это устаревшие методики и слабые тренеры. Я думаю, ни для кого не секрет, как получают дипломы и тренерские лицензии.
Показать ответы
Александр, так я именно об этом и написал. Система подготовки насквозь прогнившая и неэффективная, а массовость, благодаря которой Союз "выезжал", канула в Лету.
Santos, Тут уже Циганкову решать, что ему важнее: стабильно играть в Динамо за хорошую зарплату или попробовать свои силы в престижном чемпионате и, возможно, сделать себе имя в Европе.
Показать ответы
Александр, а я о чём? Сам разберётся стоит ли ему рисковать. Здесь относительная стабильность с неплохой зарплатой, а там, учитывая его хрустальность, полная неопределённость.
Ничего не найдено.