Комментарии пользователя:
Показать комментарии
Всего комментариев 280
А я такие заголовки терпеть не могу! Это, конечно, еще не худший вариант! Фраза вырвана из контекста, смысловая нагрузка в полном тексте иная, так же как и эмоциональный фон заголовка. Заголовок носит явно провокационный, "заманушный" характер. А потом "бедные" журналисты обижаются что им не дают интервью, бьют, оскорбляют. Мало бьют! И мало оскорбляют!
Показать ответы
Согласен Олег, любят нынче, заголовки ставить такие, что искажают действительность))
Олег, твоя регистрация аннулирована. По совокупности.
с тобой нельзя не согласиться. Победе я рад, но сдержано. Я , например, считаю, что мы выиграли "не смотря на то, что у нас Семин". А осмысленной тренерской игры как не было, так и нет. Рикошет + автогол + индивидуальное мастерство Ярмоленко.
Показать ответы
Згідний на 100%. Крім забитих мячів, в Динамо практично нічого й не було...
Комментарии по теме:
Молодец, настоящий крик души! Особенно про "сердечные препараты". У меня завтра вся семья будет болеть у телевизора. К сожалению, мама вынуждена по состоянию здоровья пить антибиотики, а жена неделю сидит на модной диете. Но... ВСЕ ДРУЖНО РЕШИЛИ НА ЗАВТРА И ПРЕПАРАТЫ И ДИЕТЫ ОТЛОЖИТЬ, ПОТОМУ ЧТО ЭТО НЕ СОВМЕСТИМО С АЛКОГОЛЕМ! А ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ БЕЗ 100 ГРАММ СМОТРЕТЬ МАТЧИ ДИНАМО ПРОСТО НЕРЕАЛЬНО, НИКАКАЯ НЕРВНАЯ СИСТЕМА НЕ ВЫДЕРЖИТ.
Показать ответы
Мой вам совет,Олег..Советую Вам,как поступает Пеле,во время интересных матчей пить крепкий кофе.Это как минимум частично расслабляет нервную систему... ...Правда все тот же Пеле говорот,что когда смотрит самые интересные матчи,то зачастую забывает о своем любимом напитке...И я также предпочитаю во время футбола пить кофе.Ну а после матча - это уже на ваше усмотрение... .....У-Д-А-Ч-И......
БЕЗ 100 ГРАММ СМОТРЕТЬ МАТЧИ ДИНАМО ПРОСТО НЕРЕАЛЬНО, НИКАКАЯ НЕРВНАЯ СИСТЕМА НЕ ВЫДЕРЖИТ. А ты думаешь че палыч бухает?
Да, со многим трудно не согласиться. Пусть Шахтер "прокладывает себе путь". Вопрос как мы сами идем по нему? А мы идем шатаясь! Да, понятно, что играть против мотивированного и финансово стимулированного соперника несравнимо сложнее. Но... Где же штурм ворот все 90 минут, где давление, прессинг? В атаку бежит 3 игрока, зачастую у игрока с мячом нет предложений, поэтому идет очевидный пас или пас назад. Против такой вялой игры и обороняться легче. И моментов у Динамо за матче максимум 2-3. Забили - ура, нет - потеря очков. Да, и при этом у наших ворот те же 2-3 момента соперник создает! Одно дело, если бы Динамо с классной игрой проиграло прошлый чемпионат. А так у многих был вопрос: "Как мы с такой игрой вообще имели шансы до предпоследнего тура? Чистое везение и фарт!" "Покупные игры Шахтера" - это то, на что Динамо не в силах повлиять, зато может и просто обязано показывать намного качественнее игру. Тут все зависит от самих динамовцев. А главное - тренера (дай Бог нового!). Народ оценит и рассудит. Во всей Украине большинство - адекватные фаны, даже в Донецке. Как "добывал" победы Шахтер видели все. Если бы мы при этом показывали игру, но теряли очки, поддержка фанов бы только возросла. Для меня вообще самый показательный момент в спорте выступление российского гимнаста - Алексея Немова. Такая поддержка трибун! Такая реакция на продажное судейство! Так и проиграть не стыдно! http://www.youtube.com/watch?v=0jRiwd8Svws
Показать ответы
Да, то случай в 2004 был невероятным, историческим. В целом, да, со всем согласен. Понимаю что это не оправдание нашей игре и победам-отскокам. Однако считаю, что даже если бы мы показывали классный футбол, все равно теряли бы очки и проводили порой невзрачные матчи, ибо это неминуемо, и так должно быть - любая команда ОБЯЗАНА терять очки, если чемпионат здоров. Сам не могу быть доволен сегодняшним положением в Динамо, однако уповать на чемпионство в нынешних реалиях очень тяжело, увы.
Так, а чего тянуть со следующего месяца? Пусть с матча Боруссия - Динамо и начнет!
Показать ответы
было бы здорово слышать розанова на этом матче
http://dreamworlds.ru/uploads/posts/2011-03/1301155532_serkis-and-cave-plan-to-adapt-german-musical-800-75.jpg
Показать ответы
Извиняюсь, не посмотрел, что картинка будет такая большая. По такой логике - "немного похож" Вацко смахивает на этого актера, а он сыграл ... http://antigorod.com/uploads/posts/2011-04/1302250302_f13d3fdfb23b.jpg
У нас по сути сейчас конкуренция по позиции в центре (по ситуации) Кранчар-Милевский-Рафаель-Нинкович. Так почему не обострить на левом фланге Тайво-Дрэнте? :)))
Показать ответы
ИМХО, разве что забетонируют Гуся в Защите, а голландца в полузащиту
1. Я имел в виду "трансферные бюджеты" а-ля МанСити, ПСЖ, Анжи и т.п. Такого не сужествовало в приципе, даже у грандов. Мне казалось, это понятно. Но ладно... Твоя "реальность" судя по Википедии такова: Хаппель "надрал" Аякс 70-х аж 1 раз за 6 лет. Сколько игроков он пригласил у меня информации нет. Но я нашел цитату Вима ван Ханегема, подопечного Хаппеля: "Он всегда добивался успеха, собирал всех сильных игроков и играл в первой тройке. В Брюгге он выигрывал приз за призом. В Гамбурге повторялось тоже самое. Он умел подбирать игроков для реализации своих планов. Только в Севилье это не прошло. Он провалился там". Можно сделать вывод, что вряд ли успехи были на ровном месте! Просто трансферная шумиха была меньше. А про умение подбирать игроков можно сказать и о Моуриньо. Оптовые закупки за Моуриньо были только во времена Челси! Но то ж Абрамович! И в Интере, и в Реале его покупки носят единичный характер. Результат и в Интере, и в Реале он давал с тем же костяком, с которым другие не могли до него, и не смогли после него. 2. Пепелища... Работа с молодежью... Это все лирика! Вот Венгер - признанный мастер работы с молодежью. А где его титулы? Кто мешал, Вилашу-Боашу, Бенитесу после Моуриньо повторить результаты Челси и Интера ? Или Абрамович и Моратти резко обеднели за это время? Или Моуриньо уводил с собой полкоманды? 3. Результаты с Барселоной с момента прихода в Реал : Победы в Кубках Испании 1-1, победы в чемпионатах 1-1, в Лч 2 полуфинала против 1 победы, 1 полуфинала у Барселоны. С учетом результатом прошлих сезонов, все неплохо. До этого Реал не выигрывал кубок 18 лет! 6 лет не проходил 1/8 ЛЧ, 3 года не побеждал в Чемпионате. 4. Итого: У Моуриньо всего за 11 лет карьеры главным тренером 7 чемпионств, 2 Лиги Чемпионов и т.д., глупо все перечислять. Т.е за 11 лет суммарно титулов добыл больше чем Хаппель за 30 лет. В 49 лет у Хаппеля было 4 титула - у Моуриньо 19 !!!! И он вроде завтра еще не заканчивает. По поводу сборной Хаппель был у руля аж ... 8 месяцев и был уволен, т.к поражение в финале от Аргентины сочли неудачей для могучей пост-Кроифовской Голландии. Поэтому Моуриньо вправе говорить о своей уникальности (я это не одобряю, но результаты говорят сами за себя). И многие выдающиеся тренеры прошлого , в т.ч и Эрнст Хаппель, уже сейчас в титулованности уступают ему. А статистика - вещь упрямая! История помнит в основном только победителей. P.S. Хрен оспоришь - не наш метод, переход на личности - тоже. Аргументы и факты! Я вижу пока твою позицию "что Хаппель лучше потому, что я так сказал". Факты и статистика намного в пользу Моуриньо...
Показать ответы
1. Было бы странно, если бы тренер не подбирал игроков под себя... Да?.. Лучшие в Голландии в 70-ых играли в Аяксе, общеизвестный факт. В 70-ых составчик у Андрлехта тоже был ого-го, к слову о лучших в Бельгии... Оптовые закупки Моура не факт?.. Мне как влезьть на трансфермаркт и набросать ссылок на 60-80 млн. за сезон в Интере, Челси и Реале?.. Или сам память прочистишь?.. 2. Ещё один узник стереотипов... САФ регулярно вбрасывает по несколько молодых в состав и доводит их. Не лепите Венгера, где не попадя, он типа гениален т.к. нагребает 2-3-ёх сезонников и всё... 4. ОК, количество у Пейсли за 11 лет больше чем у Моура... И это ни хрена не ставит его в ряд с Моуром... в 49 лет Хаппель лет 6 тренировал АДО и лет 5 Фейе, два охренительных гранда мирового футбола. Сравним с Моуром?.. Количество титулов это конечно круто, но я в жизни не поставлю знак даже равенства между Павлов/Маркевич и Сабо/Буряк, а у вторых тутулов то... Ты хочешь фактов, пожалуйста. 1. Есть 3 тренера, взявших ЛЧ/КЕЧ с 2-мя разными командами - Хаппель, Хитцфельд, Моуриньо. 2. Есть 3 тренера, взявших чемпионство 4-ёх стран (с разными командами, допишу на всяк случай, чтобы был ясен ключевой показатель мой - "разные команды") - Хаппель, Трапатони, Моуриньо. Совпадений в двух списках 2 - Хаппель и Моуриньо. У Моуриньо есть серебро ЧМ? Нет. Итого в сухом остатке с разными командами в том числе и сборными у Хаппеля на выходе международных достижений - победы или финалы (!) более, чем у Моура... Итог из фактов. Разные команды говорят об умении построить игру в любом чемпионате и с разным ресурсом человеческим. Достижения в международных кубках, отбрасывают фактор внутренних гегемонов, коими были и Интер, и Реал. Пока Моур не закрыл это он "особенный", но ни как не "единственный". И это грёбанные факты на сегодня.
Твои аргументы, на мой взгляд необъективны, при всей моей нелюбви к Моуриньо, надо быть справедливым: 1. Да, бюджетов у Хаппеля не было. Ну так ни у кого не было! А сейчас разве только у Моуриньо есть трансферный бюджет? Но его команды стабильно завоевывают трофеи. 2. Заслуги Хаппеля перед Фейе и Брюгге неоспоримы. Я ни в коем случае их не принижаю. Золотые годы. Но и годы Моуриньо в своих клубах - это золотые страницы их истории, которые "кишат" трофеями. И после ухода из клуба порпугальца титулы "редеют" и результаты падают. 3. "Да Гамбург был силён тогда, но и Бавария не слаба и Вердер тогда был неплох..." А можно подумать, что современные соперники Моуриньо, пальцем деланные!!! Конкуренция в Англии - бешенная и при этом Моуриньо не просто в первый же год выигрывает ПЛ, а с рекордным количеством очков. В Италии - может и повезло со временем, но Лига Чемпионов для Интера, прослывшего лузером, - это достижение. А Барселона, которую многие авторитеты в футболе именуют лучшей командой в истории. Разве не достойный соперник? И ничего, уже есть победы и над ними (к моему сожалению). Одним словом у Моуриньо тоже не розами путь усеян, и титулы свои в жесткой конкуренции добыты. 4. Тренерский стаж? Судя по Википедии оба начали ровно в 37. Какой-то тренерский опыт у Моуриньо в 90-х ? Даже если считать его, то тогда надо считать Моуриньо причастным к победам Спортинга, Порту, Барселоны 90-х, а это только в плюс ему. По количеству титулов в качестве главного тренера португалец уже обогнал Хаппеля даже в свои 49. 5. По статистике Моуриньо, ежу понятно, что на каком-то этапе был догоняющий (у Хаппеля фора во времени в почти 40 лет!). Но даже сейчас уже Моуриньо скорее "обгоняющий", а во многом уже "обогнавший"! И количество трофеев и уровень чемпионатов, в которых они добыты у Моура, мягко говоря, не хуже. Итого: При всем уважении, я не вижу, в карьере Хаппеля ничего такого, на что нельзя провести аналогию с достижениями Моуриньо (со скидкой на разное время и изменившийся футбол в целом)
Показать ответы
"Ну так ни у кого не было!" Наверное поэтому сильнейшие немецкие игроки раз за разом оказывались в Реале? Звыняйтэ за вмешательство)
1. Бюджетов не было?.. А как вообще люди играли за разные команды? Или Бавария не самый богатый клуб Германии исторически... Да были другие суммы, но у разных команд эти другие суммы были разные. И реальность такова - для того, чтобы драть Аякс 70-ых, Хаппель не приглашал 10 новых исполнителей в команду, а делал это с имеющимся ресурсом... Плюс ко всему после себя он оставлял команду, а не пепелище... 2. Я уже выше говорил. После Хаппеля не оставалось пепелищ, как после Моура. Что вызвано тем, что он тянул и молодёжь в том числе. За Моуром этого нет вовсе, он не умеет работать с молодыми и, наверное, не будет, т.к. ему нужен результат. 3. Сколько раз он выиграл у Барселоны?.. Чемпионом в Испании он стал только потому, что Барса позволила. 4. Тренерский стаж... Т.е. Моур не ходил в помошниках с 90-ых?.. Ну считай и те победы в чём вопрос?... У Хаппеля это не отбавит не убавит. И последнее... Когда в следующий раз ты будешь обвинять меня в необъективности будь акуратнее, а то серебра ЧМ у Моура нет, к слову о достижениях и их равнозначности... А это другая песочница, не клубный футбол это... ПС ИМХО не всегда должно значить "имею мнение хрен оспоришь", слушай других иногда, полезно...
Неправильно и невозможно объективно сравнивать. Я, например, терпеть не могу Моуриньо, но его достижения реально впечатляют. При всем уважении к великому австрийскому тренеру, если смотреть твою ссылку, а потом такую же статью о Моуриньо, то визуально португалец переплюнул Хаппеля уже сейчас (а ведь ему только 49). И говорить о том, что Хаппель выигрывал с худшими командами, как по мне, не верно. Несколько кликов по Википедии и видно, что его Фейеноорд, Брюгге, а особенно Гамбург, котировались в Европе а-ля современные Порто, Интер и Реал Моуриньо. Разные времена, принципы и ценности поменялись, в т.ч в футболе. Но надо отдать должное и португальцу. Его статистика ( а не человеческие качества) позволяют ему стать в один ряд с величайшими тренерами...
Показать ответы
"позволяют ему стать в один ряд с величайшими тренерами... " Да он туда себя не ставит. он на пару рядов выше)))
Ну и каковы достижения Брюгге и Фейе до и после Хаппеля? Ноль. Посему ставить их в ряд с Порту, Интером и Реалом не стоит. И миллионных трансферных бюджетов у него не было, чтобы вбросить средняка в лидеры. Да Гамбург был силён тогда, но и Бавария не слаба и Вердер тогда был неплох... Я согласен, что Моуру сейчас 49, но если пересчитать на срок тренерского стажа, сиё достижение ни фига не будет таким радостным. А Моур работал в тренерском цехе с 90-ых к слову... Так что не стоит лепить горбатого к стене, пока Моур лишь догоняющий... догонял 2 ЛЧ с разными командами, догонял 4 титула разных стран. А если он догоняющий, то ни как не единственный...