Я в свое время был жутким противником назначения Блохина в сборную. Я, как и многие, не считал его тренером просто потому что он очень мало работал последние 15 лет. Если честно, сейчас мне стыдно. Так же, как должно быть стыдно автору этого блога. Стыдно тем сильнее, поскольку он, кроме всего прочего является якобы спортивным обозревателем. Похоже, он из тех самых "обозревателей", способных быстро, ярко, красочно, можно сказать, профессионально вылить ведро помоев, на кого угодно. Не спорю, нужно обладать завидной сноровкой, чтобы суметь при минимуме знаний о предмете сварганить эмоционально убедительную, напичканную красивыми метафорами статейку в нужном идейном русле. Отсюда возникает вопрос: каким образом никому неизвестный обозреватель Болотников, ничего не смыслящий в профессии футбольного тренера, может написать что-либо вразумительное о назначении того или иного человека на пост? Какой вес может иметь оценка такого "обозревателя"? Умение строить красиво звучащие предложения не является достаточным условием для того, чтобы иметь смелость называть себя публицистом. Если человек не ориентируется в предмете, то изысканная витиеватости его стиля будет выглядеть убедительно только для такого же наивного и далекого от темы читателя, как и сам автор. Именно потому я с грустью и досадой читаю пафосные блоги, в которых без всяких внятных аргументов либо превозносят до небес, либо смешивают с грязью нового наставника "Динамо". Особенно смешно это выглядит на фоне пассажа о профессионализме. Сам факт, что руководство командой сравнивается с починкой труб, говорит о том, как далек автор от понимания той работы, которая возлагается на тренера. Что работа эта не технико-механическая, как у сантехника, которому по барабану, какие трубы латать, немецкие или киевские. Работа эта тонкого психологического свойства - в первую очередь. Именно потому тренера, успешные с одной командой, с треском проваливаются в другой... Впрочем, предмет этот слишком глубок, многогранен и неоднозначен, чтобы пытаться излагать его в рамках комментария в блоге. Да и не хочется укоренять сложившееся у автора мнение, будто вопрос о компетентности футбольного тренера можно уместить в нескольких звучных фразах. Могу с уверенностью сказать лишь одно: Блохин - тренер. Он знает эту работу, он делает ее по-своему, и она дает результат. Он добивался этого результата и с клубами (в Греции), и со сборной. Лично я вижу в его работе почерк, который, безусловно, не имеет ничего общего с математически выверенным методом ВВЛ или, скажем, Венгера, но мало же знают о футболе те, кто думает, будто успех в этой игре достигается только одним путем. Футбол это не только тактические схемы и физподготовка. Это, в первую очередь, сложный процесс мотивации спортсменов, создания нужного микроклимата внутри коллектива, зарождение в игроках того духа, который в нашей команде всегда называли "динамовским". Понимаете? Не моуриньевским, не магатовским, а динамовским. И уж в чем я точно уверен, так это в том, что если есть на свете человек, который способен привить этой команде именно динамовский дух, то это как раз Блохин. И если в других тренерских компонентах он может проигрывать какому-нибудь условному Хиддинку или Рангнику, то в этом - он вне конкуренции. И сейчас, после серьезного прогресса сборной, прогресса, который признают ее соперники, но не хотят замечать некоторые "доброжелатели", у Блохина есть все основания чувствовать себя кандидатом не менее достойным, чем любой европейский топ-тренер.

Интересно, кого он собирался раскручивать из Метадона? Иванко?

Думаю, нет никакого смысла играть на "Олимпийском" ЧУ. Если уж совсем на чистоту, то я просто категорически против. Вы посмотрите на этот "Олимпийский": полстадиона беговых дорожек, трибуны спускаются полого... Я вообще не представляю, как на нем можно будет смотреть футбол. Уж точно так, как на "Динамо", вы его не увидите. Разве что на ключевые матчи с "Шахтером"-"Металлистом", чтобы избежать ажиотажа на билеты. Ну и еврокубки... Конечно, народ пойдет поначалу, но, боюсь, ожидаемого эффекта все же не будет.

Если Алиев все-таки вернется, предлагаю на его первом матче устроить ему грандиозную обструкцию! "Динамо" Киев - не тот клуб, в который можно приходить-уходить по собственной прихоти когда вздумается. Если у руководства клуба не окажется достаточной гордости и принципиальность, пусть болельщики "Динамо" покажут, что их любовь не покупается и не продается ни за 8, ни за 11, ни за какое угодно количество миллионов.

По теме считаю так: видеоповторы введут, когда исчерпают все возможности человеческих ресурсов. Т.е. если, грубо говоря, на следующем ЧЕ с 5-ю арбитрами случится такая же лажа, как на ЧМ, отпираться уже будет некуда и вводить повторы придется. Но пока 5 судей справляются неплохо, так что посмотрим, может это и решит основные проблемы. В любом случае, даже на видео не все эпизоды можно решить однозначно. В частности, моменты, которые касаются симуляций. В некоторых эпизодах это определить попросту невозможно. Так что видео - тоже не панацея.

Ну если нельзя всем достойным, то тогда хотя бы самым достойным. Тогда тем более недопустимо наличие среди лауреатов людей случайных.

Объясните мне пожалуйста, как могло получиться, что таким якобы талантливым игроком до сих пор не заинтересовался ни один профессиональный клуб? Я не говорю про Динамо, но почему он не играет хотя бы в винницкой "Ниве"? Кто-нибудь может объяснить такой парадокс?

1. Да. 2. Нет. 3. Старание было на высоком уровне, как и в любом матче с шахтой. Но это и не удивительно. Я хочу посмотреть, как они будут стараться против Кривбасса. 4. Ну что могло измениться за 3 дня???? 5. Крайне отрицательно. На мой взгляд, он давно должен был выходить в стартовом составе. Возможно, дебют в матче с Шахтером это чересчур, но этот игрок должен начать выходить в старте!!! 6. Я ее ждал и очень на нее надеялся... увы(( 7. Ничего на этой позиции у него не получится. Возможно, в этом конкретном матче, как фактор неожиданности, это было интересно, но в перспективе... В схеме 4-3-3 центрфорвард должен больше времени играть без мяча, открываясь и получая мячи с флангов для завершения. Ярмоленко же гораздо лучше смотрится, когда он с мячом, особенно учитывая его хроническое неумение завершать...

Если бы Суркис хотел Блохина, он бы назначил его гораздо раньше, когда была такая возможность, вместо Семина. Думаю, Блохин это явно не его кандидат.

Я вот смотрю, народ Суркиса ругает на чем свет стоит, такой мол сякой, в футболе не разбирается, команду развалил... а сами за Блохина голосуют. Так я вам скажу, пусть лучше Суркис рулит, чем такие "знатоки". Уж он-то точно это понтовитое пустое место в Динамо не возьмет. Потому что кое-что в футболе он все-таки понимает. В отличие от некоторых голосующих.