Автор: Zeit
Зарегистрирован: 28.05.2010
Последний визит: 10.11.2020
21 сентября 2015 21:23
6
5 вопросов, на которые не нахожу ответа

Всем привет!

В последнее время чуть ли не каждый пост начинаю со слов "давно не писал", ну так сложилось. Так вот, я, не особый любитель критиковать, больше нравится поддерживать команду, но вопросы возникают. И “пять”, скорее, для красного словца - можно найти больше вопросов или сузить их по значимости.

Тем не менее:

1. При просмотре чуть ли не каждого матча слышу хвалебные отзывы в адрес Рыбалки. Ничего не имею против этого футболиста, но возникает чувство, что его пиарят. Да, боец, да - не глуп, но из-за небольшого роста и не столь уж большого опыта - хватает ошибок и проигранных единоборств - претензии видны. Да и поле может и видит, но каких-то уж замечательных пасов я не отметил. В чем причина таких хвалебных од, я что-то не замечаю?


2. С чего все, нет, не так… С чего многие считают, что Мораес выполняет много работы? Да, агрессивен, это мне по-душе, но если внимательно посмотреть матч с Порту - только, когда мы идем в атаку. В отбор практически на вступал. Ходил пешком. Частично, по этой причине португальцы спокойно разыгрывали мяч на своей половине.


3. Кто сказал, что Гусев не выдерживает весь матч? Может Реброву виднее, но от него уставшего толку больше, чем от остальных. И здесь же вопрос, почему одним дан кардбланш, а другим - нет. Все-таки Бельанда, Кравец и компания, на флаге уныло выглядят. А у нас есть молодежь, которая может себя показать (мое мнение)


4. Как считаете, что если попробовать Кравца под нападающим? Просто нтересно, он та не особый технарь, но если сравнивать с остальными, разве что за исключением Буяльского (в качестве аванса) может, что-то и получилось бы.


5. И последний вопрос: пасы вратарю - это тактика Реброва или Хачериди и компания не могут по-другому играть? Мое мнение - нас тормозит именно защита. Иногда и центральная линия, в лице Велозу, но он через матч хоть играет, а защита действует стандартно, передавая мяч по линии и вратарю.


Ребят, пост не для того, чтобы покритиковать Динамо. Просто интересно Ваше мнение. Так как после матча на эмоциях говорится много - начиная с ТТД, заканчивая “паном” Леоненко, а вот мнение болельщиков, у которых поутихли эмоции, всегда интересно узнать. Спасибо за внимание!

По Рыбалке плюсую. Вообще, будем чесными, в плейофф нас вытащила за уши Пани Фортуна, надеюсь больше в ближайшее время к этой прекрасной даме у болел вопросов не будет.
тоже кумарят эти пасы назад вратарю и следующее за ними выбивания мяча воротником куда глаза глядят...
1. Скажу так, Рыбалка в принцыпе не может выигрывать борьбу - его габариты этому не способствуют. Но вот подстеречь, оказатся в нужном месте на отскоке - это его. И в этом компоненте он неплох. Другое дело, что потом, получив мяч, он не в полной мере делает то, что мы ожидаем - не отдает качественных передач. Но если взять конкретно по матчу с Порту - то здесь его вина не настолько велика, хороших вариантов для передач не так много было, поэтому и ошибки. Но в целом, в этом сезоне он сдал.
2. Мораэс - это человек момент, но в первых матчах он реально старался. Поэтому и возникли разговоры о его трудоспособии. В матче с Порту - против мяча он работал не столь эффективно, а главное не в тех обьемах. Думаю дальше ситуация выровняется - он бегать много не будет, но и стоять также.
3. По Гусеву - тут нужно признать очевидное. Реально весь матч он уже не выдерживает, особенно это было видно со стадиона, когда в первом тайме он метался взад-перед, а во втором, все больше не отходил от центра поля (условно). А дальше выбор тренера, если нужно больше интенсива - тогда условный Буяльский, а если нужен игрок, который имеет навык игры на фланге - то оставлять Гусева (в ущерб интенсиву).
4. Я бы лучше его на фланг. С его скоростью, работоспособностью и умением искать зоны - он бы только за счет перемещения имел бы моменты или создавал другим.
5. Полностью согласен, это не дело когда защитник не может/боится отдать пас метров на 30 предельно точно. Я не говорю в ноги/на ход, пусть в борьбу, но придельно точно. В этом есть недоработка, осоьбенно в ситуации когда плотно прихватывают Рыбалку и Велозу
1. Рыбалке оды по играм в прошлом - выглядел увереннно. Сейчас сдал. То ли звезда, то ли женитьба.
2. Мораеш - чистый наконечник. Такие редко могут весь матч в движении. Тем более в отсутствии Ярмолы, который снабжает пассами, выглядел уныло.
3. По Анатольичу - здесь не всё так просто, однозначно не ответишь. А вот по Беланде соглашусь - не наш игрок, продать надо было. Там в голове Ленс сидит, игрок мыслями где-то за бугром. Усердствовать не будет, ноги беречь будет. Странное упорство Реброва ставить его в основу - с Порто был полный мрак, как и с зарёй.
4. Хорошая мысль, сам давно обдумывал такой вариант. Думаю толк бы был, учитывая работоспособность Артёма.
5. Так играли ещё и при Валерии Васильевиче. Просто тогда исполнители были чуток другого уровня)
Скрыть ответы
banzai,
Естственно исполнители были, Валик Белькевич (Земля ему пухом, даже молодые тепершние рассказывали на тренировке в прекладину 10 и 10 ка руками, да и руками не каждый попадет), Юра Калитка тоже пас был видение, из мировго сегмента Бэкхем на ум приходит, Пирло, а сейчас кто?... Показли программу "ты попал" так лучшие игрик ДК (был Ярмоленго этоточно - лидер Динамо насегодня и лучший игрок и это крайний хав, у котрго навес должен быть как рукой) и Шахцера (Баварсикй уже бегунок бразильский Дуглас Коста) и потуфланговый 25-ти мильенный Бэрнард) с 15 метров корзину едва попадали по 1-2 раза из десяти ;)
не чуток, просто другого уровня.
Эх, Валик, как нам тебя не хватает. Земля пухом.