Автор: Alex Ned
Зарегистрирован: 04.10.2013
Последний визит: 03.02.2015
21 октября 2013 08:28
46
Сводный анализ. Динамо К - Металлург Д (продолжение)

                                Добрый день уважаемые посетители сайта!

В связи с большим объемом моего аналитического отчета, пришлось разбить блог на 2 части. Здесь продолжение первой части Сводного анализа. Динамо К - Металлург Д.

А теперь посмотрим на фотоотчеты по результатам игры «Динамо» Киев – «Металлург» Д. Смотрите и делайте выводы. Это в режиме «minimum comments»….

Моменты игры до удаления игрока «Металлург» Донецк Голайдо.

1. Сначала о схеме игры «Динамо» в начале игры – это при возврате из фазы атаки в фазу защиты:

Хочу отметить количество игроков донецкого «Металлурга» постоянно убегающих в атаку. Видим и правильную расстановку, компактность и отработку прессинга в центре… Вроде все хорошо в защите в начале игры, но смотрим что происходит в эти же первые 19 минут (до удаления Голайдо) еще у нас в защите…

Решив побежать на помощь Велозу и Сидорчуку (и зачем было быть аж третьим, здесь же не соображают на троих…), что сделал Гусев со своим флангом защиты? Понадеялся на Ярмоленко, но тот ведь не успевает….А что там с Макаренко? Запомните этот момент – проблема на флангах обороны, особенно на правом (Гусева)… Вот еще:

 

И где Гусев? Правильно, в качестве догоняющего…

2. Теперь посмотрим, что у нас с атакой в первые 19 минут 1-го тайма и с переходом от фазы защиты в фазу атаки, а также оценим защитные построения донецкого «Металлурга»:

В переходе от фазы защиты в фазу атаки видим перемещение крайнего защитника (Гусев) к линии опорников, и перемещение Беланды в линию атаки к Мбокани, создавая тем самым количественный противовес оборонным редутам «Металлурга».

Какие молодцы игроки «Динамо» (Ленс и Макаренко), оттянувшие на левый фланг целых 5 (!) игроков противника, оставив Гусева, Мбокани и Ярмоленка 3 в 3. Более того, Ленс еще и точно навесить умудрился. Поточнее бил бы Мбокани после навеса…но это философия…

Смотрим на количество игроков в фазе атаки у «Динамо» (5) и в фазе защиты у «Металлурга» (5).

Тут Ярмоленко «косячит» с навесом, но несмотря на 5 игроков в защите у «Металлурга» посмотрите на игроков №1 и №2, кого они прикрывают???

 

Ну, здесь шикарный пас Беланды на Ярмоленко (благо Бандура еще в нормальном состоянии был и вышел на перехват), однако уже 4 игрока дончан успели вернуться в защиту, но опять, как они располагаются???

Здесь вообще клиника у «Металлурга» - 7(!) игроков в защите против 5-рых киевлян, и что?! Беланда с паса Ярмоленко таки пробил по воротам, но помогла «донецкая рука»!!!

 

 

А здесь атака начиналась 4 в 4, и благодаря пасу Ленса перешла в фазу 3 в 2. Тут пожадничал Беланда с пасом, но качество защиты у дончан… слов нет…

Вот еще шедевры построения защиты от «Металлурга»….линия от Ярмоленка до Мбокани в 6 (!) игроков дончан и еще 3 игрока «Металлурга» «бдят» за Велозу… Итого 9 (!) игроков в защите против 5-рых (снова!) игроков «Динамо». Что делаю 2 игрока дончан, выделенных желтой точкой понятно только им…

И вот снова атака…и снова 5 в 5 (спасибо Гусеву, отрезал троих). Вроде равное количество атакующих и защитников, но Беланда один одинешенек….со свободной зоной впереди. Эх, если б не ошибка Ярмоленко с пасом….

И апофеоз судейских ошибок и ошибок обороны защиты «Металлурга» - 19 –я минута.

Стремительный выход из защиты в атаку у «Динамо» 3 в 2 и провал у «Металлурга» (заигрались в атаке большинством), ну и «отличная» концовка эпизода с «незабитым» голом, «штрафным» и «красной карточкой»…Но, справедливость – существует!!!

И вот на фоне ТАКИХ ошибок в обороне у «Металлурга» удаляется еще один игрок, т.е. «Динамо» получило просто подавляющее преимущество, которое, можно было очень просто реализовать… Посмотрим, как это получилось в атаке, и как работала наша защита…

Моменты игры с 19-ой минуты 1-го тайма и до конца 1-го тайма.

1. Смотрим на нашу игру в фазе защиты и фазе перехода из атаки в фазу защиты.

Металлурга», но при этом дончане не сильно «переживают» по этому, отряжая в атаку сразу 4 (!) игрока. А киевляне в большинстве все равно рискуют в фазе атаки большим количеством игроков, не сильно «переживая» о защите. Вот и примеры таких ошибок в фазах защиты и переходе из фазы атаки в фазу защиты. Напоминаю, что будь поудачливей игроки атаки «Металлурга» и не было бы Шовковского на воротах, такого счета в матче просто не было бы. Смотрим…

Момент №1.

Здесь очередной «привет» с правого фланга (ау..Гусев!), а заодно и с левого (ау…Макаренко!). Т.е. показательная игра в переходе от фазы атаки в фазу защиты (своими словами – провал по флангам в контратаке!). Вот, что отрадно, кто бежит страховать Гусева, заметьте – Беланда, атакующий полузащитник!!! И это будет не первый и не последний раз за матч… Вообщем, набегался парень и за себя и за другого….

Момент №2.

Тут опять «защитник» Гусев побежал поработать немного опорником вместо Сидорчука, понадеявшись, авось никто не побежит в атаку по его флангу или может там где-то Ярмоленко из атаки добежит прикрыть фланг. В итоге очередной провал по левому флангу и далее произойдет обостряющий навес в штрафную от игрока «Металлурга». Выручил Вида…Опять смотрим где находится Беланда…

Момент №3.

 

На этих 2-х фото видим сложный (как оказалось) момент для нашей защиты, который слава Богу закончился удачно, как и предыдущий перед этим штрафной (опять же, спасибо Шовковский!). Казалось бы, обычная игровая ситуация, но 4 обороняющихся динамовца оказались обыграны 3-мя дончанами на коротких передачах. На первом фото эпизод только начал развиваться, но уже видно безынициативные позиции Сидорчука и Велозу, которые попросту упустили игрока «Металлурга» №1. Он же забросил за спину расслабленному Макаренку пас на своего партнера (игрок №3) и убежал открываться вместе с игроком №2. «А что же Вида, который вел игрока №3» спросите вы? Перейдем ко второй картинке….

А тут видно, что Вида почему-то побежал помогать Макаренко (взаимовыручка, все такое…), но при этом оставил своего игрока (№1 у донецкого «Металлурга») наслаждаться свободой…Но как бы ни так! Тут уже Драгович решил прийти на помощь Виде и накрыть игрока №1 (нельзя же так оставлять в штрафной!), но опять почему-то забыл, что есть же затаившийся игрок дончан №2, перед которым открылось свободное пространство прямо перед воротами!!! И будь порасторопней крайний правый игрок дончан, который передавал пас с нашего левого фланга со стороны Макаренко (а мы просто смотрели на это, да?) в штрафную, пас мог пройти как раз на свободного игрока №2. А дальше снова Шовковский…И что обидно, чего там делал Сидорчук вообще??? Вообщем, 1 момент, а провалились аж 5 (!) игроков в обороне «Динамо». А Гусев тут молодец!! Но только тут… И это игра в большинстве?!

Момент №4.

 

Этот момент показателен, как для «Металлурга», так и «Динамо». Смотрим, что будучи в меньшинстве, «Металлург» продолжает крупными силами бежать в атаку (6 игроков атакуют!!!). «Динамо» же вроде как и обороняется равным числом (тоже 6 человек), но как же эти игроки расположены в фазе защиты…

Этот момент произошел снова по нашему левому флангу, где не могут разобраться между собой уже второй раз подряд 5 игроков киевлян (Велозу, Сидорчук, Макаренко, Вида и Драгович). К тому же, тут добавился еще и Гусев, который решил тоже побежать в тусовку и оставить свой фланг и своего игрока (а зачем…). Полный провал оборонительных действий «Динамо», свободный проход по правому флангу игрока «Металлурга» и удар (хорошо, что мимо ворот). Могу констатировать отличную игру в меньшинстве в фазе атаки у донецкого «Металлурга» на коротке при счете 0-2.

А дальше еще больше, и это уже не смешно…

Момент №5.

Первый снимок и развитие атаки донецкого «Металлурга». У нас пока вроде не пожар (3 защитника на месте и 2 игрока полузащиты против всего 3-х игроков противника), хотя в атаке потерялся немного Сидорчук (возвращается в защиту), ну и, как же тут без него, Гусев. Радуемся, что Ярмоленко прибежал помочь в прессинге в середину поля, но вот далее 2 игрока дончан полностью обыграли и Велозу и Ярмоленко, что привело к очень острой котратаке «Металлурга». Что же дальше? Смотрим…

А дальше, Ярмоленко просто остановился (может устал немного, может надоело на выручку приходить Гусеву, а тут еще и в центр бежать надо, а может посчитал, что людей много и без него «завалят» донецкого игрока), Сидорчук не успел добежать, Гусев появился для статистики в кадре, Велозу попытался бежать рядом с игроком дончан №2, а Драгович попытался неудачно перехватить острую передачу от игрока дончан №1. И в итоге имеем провал в защите…И какой уже по счету за это время…

И окончание того же эпизода… Вот что интересно, это какая-то секретная задумка в защите, когда 2 игрока обороны бегут наперекрест один одному, или я ничего не понимаю в этих маневрах??? Велозу почему-то теряет игрока и бежит к центру воротарской, а Вида сломя голову несется из центра на левый фланг вратарской и в неудачном подкате пролетает мимо игрока «Металлура». Видно не только меня запутали такие маневры наших игроков,а и игрока «Металлурга», что он не смог переиграть СаШо (спасибки снова)…

Момент №7.

А вот как ведут себя наши центрбеки в воздухе (Вида и Драгович)…Подача углового и удар по воротам киевлян (снова спасибки СаШо). Ау! Кто-то видел защиту «Динамо» вверху при навесе в штрафную?

Уже 6 (!) острых моментов в защите «Динамо» за 12 минут игры (с 26-ой по 38-ую). И это качественная игра в защите и при возврате из атаки в защиту? Ну-ну…Я конечно понимаю, что моментов в атаке у нас тоже на этот момент хватало, но мы разве играем, как бразильцы (забьем больше, чем пропустим)???

В итоге мы доигрались до гола в собственные ворота…

Момент №7.

Опять наш левый (от уж точно название в этой игре) фланг защиты и снова вроде все пока нормально – всего 2(!) игрока донецкого «Металлурга» против 5-ти (!) игроков «Динамо»!!! Спросите, а что тут страшного, ничего не случиться…Ага, сейчас, только не с «Динамо» в этом матче…Ну вот да: линия в защите не выдержана – это причина, Сидорчук ничем не помогает – согласен, его «провтык» с игроком №2 дончан, Велозу не побежал к парочке, чтоб сообразить на троих, это да…., но чего Вида снова решил пристроится на пару к Макаренко, никто не подскажет?! В итоге имеем короткий розыгрыш между игроками №1 и №2 донецкого «Металлурга», после которого игрок №2 пробежав между Макаренко и Видой (не привыкли ребята к близости, ссори, компактности, при обороне) получил острый пас от игрок №1. Опять же что делали в это время наши 2 опорника, непонятно?! Наверное наслаждались игрой «сладкой парочки», что, по сути делали и Драгович с Гусевым. А что, ведь не всегда ведь между двумя, близко стоящими мужчинами, третий проскакивает без последствий… Зрелище!

Вот собственно и пас прошел и 2 игрока дончан врываются в штрафную киевлян, не обращая внимание на 5-ть игроков в обороне…

Здесь уже классика жанра… Вида решил все-таки оставить Макаренка и побежать что-то делать с игроком «Металлурга», а Драгович, наконец-то, понял, что нужно мешать игроку №1 дончан нанести удар или отдать пас на игрока №2 (ау! Гусеву снова привет). Да не тут то было… Игрок № 1 решил взять и обыграть Драговича, чего тот совершенно не ожидал…Ну а дальше уже и СаШо не смог ничего поделать (тоже в шоке наверное был после такой феерии – 2 игрока противника против 5 своих игроков)…

В итоге гол, и это следствие грубейших ошибок в обороне «Динамо» на протяжении последних 14-ти минут. Наверное в это время мы заигрались в фазе атаки и «забыли» и про- защиту и как- защиту, в смысле, как защищаться…

2. Теперь коротко посмотрим на фазу атаки команды «Динамо» Киев и на переход с фазы защиты в фазу атаки.

Учитывая, что уже достаточно информации выложил, дальше постараюсь показать Вам только яркие моменты в фазе атаки.

Момент №1.

В данном эпизоде, после длинной передачи Сидорчука на Гусева в атаку (вот где его стихия!), он с фланга передал пас Беланде под удар (жаль, но его заблокировал защитник «Металлурга»). Могу заметить, что в данный момент «Динамо» не имеет численного перевеса в фазе атаки.

Момент №2.

Выход 5 в 6 и шикарная разрезающая передача Беланды на Гусева (молодец в атаке!). Что делают игрок №1 и №2 донецкого «Металлурга» в это время, непонятно…

Момент №3.

В этом моменте Беланда вместо удара мог сделать передачу на Ярмоленко, но он принял решение ударить по спине Ленса, а жаль! На ее месте могла быть сетка ворот противника…Выход 4 в 4, но что делает желтенький игрок, вопрос!

Момент №4.

Беланда выдал в очередной раз отличный пас вдоль линии штрафной, Ленс решил, что ударить не сможет и пропустил его между ног, а вот Мбокани видно совершенно не ожидал такого подарка, и растерялся. Опять видим выход 5 в 6, но вот что делают 3 игрока дончан (желтенькие) загадка…Снова видим одинокого Гусева, но в атаке…

Ну и теперь посмотрим на расположение игроков «Динамо» при выходе из фазы защиты в фазу атаки.

Можно увидеть, какие появились разрывы между линиями «Динамо» во второй половине 1-го тайма. По сути, это и отразилось на тех ошибках в обороне киевлян, которые мы уже разобрали выше.

Интересные моменты 2-го тайма матча «Динамо» Киев – «Металлург» Донецк.

1. Фаза защиты и возврат из фазы атаки в фазу защиты.

Момент №1.

Вот снова правый фланг защиты и Гусев с Сидорчуком упускают Болбата оголив фланг, который правда далеко не убежал (мяч отобрал Драгович). Но это уже при 3-1 в нашу пользу.

Момент №2.

55 минута матча и «Металлург» снова в атаке, причем 5 в 5! Сидорчук в этом моменте и потерял мяч и не смог помешать пасу от игрока дончан и не смог догнать убегающего противника (весь букет ошибок), а далее благо у киевлян на месте оказался Гусев (неужели?), который все исправил. Заметим также, как обороняется Макаренко.

Момент №4.

После обрезки Аруны атака «Металлурга» 5 в 6. Обратим, уже наверное раз в пятый, если не больше, внимание на наш правый фланг защиты и положение Гусева…

А здесь, в продолжение эпизода, налицо полный «расслабон» в защите «Динамо». Гусев просто остановился и поднял руки (типа сдаюсь, или это был знак Ярмоленко – спасай), позволив себя обыграть игроку дончан… Ярмоленко, в очередной раз, спешит на помощь (чтоб мы без него делали в защите?!), но смущает уже и поведение Виды и Макаренко, у которых за спиной по игроку противника….

Момент №5.

Тут наша защита вся убежала выше в фазу атаки и на контратаке пропустила игрока противника. Видим, как Драгович с Видой пытаются побегать наперегонки с игроком «Металлурга» и, к сожалении, неудачно… Последним защитником у нас оказался Шовковский…(уже сколько раз сэнкс говорю…)

Момент №6.

Смотрим, как «умеют» игроки линии защиты «Динамо» делать положение вне-игры. Все, как бы делают вид, что что-то делают. Аруна делает вид, что прессингует противника (передача от дончанина проходит вперед), Драгович с Видой делают вид, что они делают положение вне-игры (на самом деле неудачно), а вот что делает Макаренко, вопрос… В итоге снова СаШо…И это игра «Металлурга» в меньшинстве, при счете 1-6. Уважаю, руки не опускают, дальше бегут 5-тью (!) игроками в атаку – невероятное желание изменить ситуацию в свою пользу!

Момент №7.

Какая атака «Металлурга» (3 в 6) на 91 –ой (!) минуте матча при счете 1-9 и в меньшинстве! Аруна с Сидорчуком в очередной раз проспали рывок игрока №1 донецкого «Металлурга». Драгович в отсутствии Гусева (снова замечу!) потерялся кого вести и , в итоге, упустил обоих игроков (и №1 и №3). Что делает Макаренко в центре, когда на его фланге дыра, наверное, бежит снова к дружку Виде на помощь – ох уж эта парочка в этом матче! В итоге по 2 флангам обороны свободные зоны, в которые могут и врываются 2 игрока противника (№2 и №3). Но в этот раз Макаренко молодец, поскольку он отобрал мяч у игрока №1!

На этом с защитой все…

2. Фаза атаки и переход из фазы защиты в фазу атаки. Совсем коротко, иначе получиться целый трактат (посмотрел и обомлел – более 50 страниц уже!). Все, пора завязывать…

Один лишь красивейший момент атаки киевского «Динамо» (по второму тайму таких моментов, как и голов набралось более 10).

Драгович одним пасом отрезает сразу 4-х игроков противника. Можем же!

Ленс вторым пасом отрезает тоже 4 игрока противника! Их оставалось только двое…

 

А тут пас на Мбокани, обратный откат пяткой и удар Беланды - ГОЛ!!!! Какая комбинация в 4 передачи и удар!!!

Наверняка Вас уже утомил, поэтому могу только повторить свою мысль. Играли мы этом матче с практически своим отражением или, если кому удобнее, копией. Практические одни и те же ошибки, одинаковые проходы по флангам и по центру, похожие комбинации и построение атак и защиты. Разница лишь в мастерстве игроков и игре в меньшинстве. Надеюсь было интересно…

Вроде и все… Читайте, спрашивайте, оценивайте…

Спасибо Вам тоже. Не мог раньше ответить да и сейчас времени в обрез. Лишь по-скорому - Пирса послушал, и.... Задача крайнего защитника, в первую очередь, ЗАЩИТА и по ВОЗМОЖНОСТИ подключение к атаке. Он должен держать ВЕСЬ фланг. Цитата из Вашей ссилки на Пирса. По размещению Макаренко у Вас не совсем масштаб правильний, я позже постараюсь прорисовать. Чесно говоря, не хватает времени на оперативн анализ, как следствие задержки, хотя желание есть делать все матчи Динамо.
Во остальном - во многом согласен. Еще раз спасибо вам за работу. Я в ожидании следующих.
http://www.dynamomania.com/attachments/galleries/0037/1009/26-minuta-vozvrat-iz-ataki-oshibka-pravyy-flang-v-oborone-belanda_content.jpg
Скрыть ответы
Тоже "отбелю" Гусева. За 12 секунд до этого момента: http://content.foto.mail.ru/mail/unity6/15/h-21.jpg Гусев очень активно, толково и ОСТРО участвовал в атаке. Ему было крайне сложно успеть вернуться на свое место в данной ситуации. В данном эпизоде нужно именно похвалить Бельханду, который мало того что на скорости отработал за крайнего защитника, так еще и по ситуации во время атаки не побежал вперед а остался вместо опорных страховать свободную зону.
Вы приводили в пример слова Головко, о том, что КЗ должен больше думать об обороне. Это так да не так: Пирс о крайних защитниках http://ru.uefa.com/trainingground/coaches/video/videoid=1483413.html?autoplay=true#tg_positions Ключевое: они участвуют в более чем половине атак команды. ТО есть около 40-50 раз за матч. В таком случае в ЛЮБОМ случае будут ситуации когда их обрезают. Чтоб не было обрезок им нужно либо не бегать вперед, либо....их зону должен прикрывать кто-то другой. Вот с этим у ДК и проблема, что при активном использовании флангов в лице КЗ, есть проблемы с заполнением освободившихся зон игроками оборонительного плана. Посмотрите например на игру Барсы и Дани Алвеша. Или у ШД того же Срны. Они куда чаще нашего Олега вперед носятся. Но если вы внимательно присмотритесь, то увидите, что как только КЗ полез вперед, то в его зону (не совсем на фланг конечно, но все равно в зону ближе к краю) смещается или опорный или правый/левый хав остается. Важно чтобы все игроки понимали, что нужно не только атаковать всеми силами, но и прикрывать зоны на случай обрезки. Это крайне сложно, но необходимо. Такой себе тотальный футбол в обороне при атаке. Почти нарды ;) Вот еще материальчик с мыслями на эту тему: http://www.ua-football.com/foreign/newscommon/51483315.html
http://www.dynamomania.com/attachments/galleries/0037/0905/18-minuta-vozvrat-iz-ataki-oshibka-guseva_content.jpg
Скрыть ответы
Раскдровка момента которая привела к провалу на фланге: http://content.foto.mail.ru/mail/unity6/15/h-20.jpg http://content.foto.mail.ru/mail/unity6/15/h-19.jpg http://www.ua-football.com/img/comments/e4fb83eb58d8e2a.jpg В течении всего эпизода Гусев был: 1. Со СВОИМ игроком 2. Атакой не увлекался. 3. Компактность при прессинге сохранял. 4. Игрок соперника пришел из СЕРЕДИНЫ поля в поисках мяча на фланг. 5. Что с компактностью от Драговича. ==== Налицо ошибка именно австрияка. Но куда более отчетливо понятно, что командно в обороне играем безобразно.
http://www.dynamomania.com/attachments/galleries/0037/0897/17-minuta-zaschita-oshibka-levyy-flang-oshibka-gusev_content.jpg
Скрыть ответы
схематически эпизод выглядит так: http://content.foto.mail.ru/mail/unity6/15/h-17.jpg
Скрыть ответы
http://i.pixs.ru/storage/1/0/5/Situaciyan_5066165_9649105.jpg
Скрыть ответы
Посмотрите вот такую прорисовку и как здесь может размещаться Макаренко. В таком случае оббежать его впереди, получив пас первым практически невозможно, + он гораздо лучше контролирует забег по флангу в штрафную
Скрыть ответы
Так он так и находился в том эпизоде))) то есть ПРАВИЛЬНО)) Алекс, я подозреваю, что многие наши мысли мы четко и доходчиво друг другу объяснить на "бумаге" не можем. Думаю "в живую" смогли более доходчиво. А если еще и с фишками и макетами, то вообще бы все было проще) полупрозначый намек, особенно если вы в Киеве живете ;)
Скрыть ответы
Да я согласен, что общение вживую за рюмкой чая снимает обычно все противоречия. Я - киевлянин, поэтому, если Вы тоже, то нужно конечно готовить поле, фишки и прочие "атрибуты" живого общения...
ТО что вы предлагаете по Макаренко, дабы он был ближе к сопернику, укрывая зону может привести к следующему (схематически): http://content.foto.mail.ru/mail/unity6/15/h-18.jpg http://content.foto.mail.ru/mail/unity6/15/h-16.jpg
И тот и другой вариант - опасен. Вариант, что предположили Вы опасен тоже, но в меньшей степени, так как мяч будет не напрямую у ворот, а на фланге. Компактность в игре в обороне в сегодняшнем футболе - это САМОЕ важное. Но компактность должна быть как в глубину, так и в ширине. Вот вам небольшое пособие: Истик о защитной линии http://ru.uefa.com/trainingground/coaches/video/videoid=1873619.html?autoplay=true#tg_positions
Скрыть ответы
Послушал и почитал Ваши ссылки, все мне это знакомо. Вам советую книги Массимо Люкези "Обучение системе иры 4-3-3" и Робина Джоунза и Тома Трэнтера " Тактика защиты и нападения". Так вот не совсем согласен опять же с Вашим определением компактности. Компактное смещение линии в 4-ре защитника происходит к атакующему флангу при условии атаки лишь по 1 флангу с отсутствием опасности на другом фланге. В случае же атаки по всей ширине поля, линия в 4-ре защитника расстягивается (этим обычно пользуються при атаке нападающие).
Как дополнение могу сказать, что ДК еще при Семине купило класснючую программу (видео есть где-то на оффсайте, честно говоря на скорую руку не нашел её), одной из возможностей которой был анализ как раз расстояний между игроками как на протяжении матча, так и на протяжении отдельных эпизодов. Повторюсь главная суть - компактность. В итоге, по этому эпизоду. Гусеву двойка. Макаренко - пять.
Добрый день уважаемый Алекс. Я наконец-то немного подразгребся с работой. Есть какое-то время чтобы с вами продолжить дискуссию. Наперед забегая, скажу, что не хочу чтобы воспринимали мои посты как критику ваших работ. И естественно не хочу, чтобы это повлияло в худшую сторону на частоту появления ваших анализов. Футбол разнообразен, а потому его всегда интересно ОБСУЖДАТЬ. Думаю мы вместе если не придем к консенсусу, то мысли друг друга поймем, а может почерпнем ОБА для себя чего-то нового.
http://www.dynamomania.com/attachments/galleries/0037/0937/11-minuta-ataka-naves-yarmolenko-oshibka_content.jpg
Скрыть ответы
Ярмол косячит. Ленс тоже. Где он? 5 Бельханде и МБокани по тактике.
Скрыть ответы
А Ленс то здесь причем?
Скрыть ответы
Тактическая теория о том, кто где и как должен находиться при простреле/навесе. Если в атаке (кроме подающего) 3 человека. ТО: центр/ближнаяя (у кого как) - нападающий Дальняя - крайний хав. Побдор - атакующий центральный полузащитник. В той картинке что вы привели: Ленс очень далеко от дальней штанги, а значит номинально не участвует в эпизоде.
Скрыть ответы
Ну если уж совсем по теории, то Мбокани должен быть на ближней штанге...А по поводу Ленса, так он уже в штрафной на противоположном фланге..
Скрыть ответы
Уже в штрафной, но ОЧЕНЬ далеко, и скорее всего не успеет к навесу... На лицо опоздание по ситуации. Алекс, надо работать, но великолепная беседа с вами не дает. Давно так качественно не общался по разбору эпизодов. Спасибо Вам. Но я включусь в беседу попозже. Еще раз спасибо за огромный труд и работу.
http://cs319529.userapi.com/v319529448/44ac/MRJWBlYTHzE.jpg
http://www.dynamomania.com/attachments/galleries/0037/0977/15-minuta-ataka-zaschita-metallurga_content.jpg
Скрыть ответы
Алекс, а что донетчане должны были делать и кого крыть?) Обычная расстановка с выдержанной диагональю.
Скрыть ответы
Обычная расстановка по схеме 4-2-3-1 в игре 4 защитника в линию, а не 5 или 6 или 9... 4 защитника играют в линию, а опорники и остальные игроки, пришедшие на помощь в оборону играют обычно по игрокам...И это уже как раз не компактность, Вы же сами раньше говорили, что Макаренко должен быть ближе к центру, а теперь вроде как надо диагональ 6-тью игроками держать. Я первый раз такую расстановку с 6-тью игроками в линию в обороне встречаю у Вас....
Скрыть ответы
Вы так и не ответили кого они должны по ситуации держать. Это уже осадная атака. В таких уже нет 4-2-3-1. Или прочего. В таких уже сложно выдерживать линию.Да надо играть по игрокам, если они есть. Если их нет - надо страховать. У меня скорее вопросы почему никто Велозу не атакует, и что делают опорные...
Скрыть ответы
То, что никто не прессингует Велозу сейчас это видно, но в динамике на него бегут 2 ближайших огрока (правда дадут навесить). А вот из 2-х жолтеньких, дальний должен быть ближе к трем киевлянам, а ближний должен быть на позиции выше...Я прошу прощенье,но не могу так общаться и олновременно выкладывать блог. Давайте я после выкладки отвечу, ок
Но в целом ВСЕ ваши картинки ОТЧЕТЛИВО указывают на командный разброд в игре в обороне. Где никто не знает куда и зачем бежать, что прикрывать, как атаковать...
http://www.ua-football.com/img/comments/e4fb83eb58d8e2a.jpg
Скрыть ответы
За секунду до вашей картинки. Обратите внимание, что как раз Гусев играет по игроку и создает компактность. Нападающий уводит Драговича на фланг. Но это НЕ Гусева проблемы. Важнее другое - почему именно Драгович ДАЕТ принять мяч.
Скрыть ответы
Здесь я с Вами не согласен, поскольку Гусев должен играть не по игроку при отходе из фазы атаки, а закрывать свой фланг, а он постоянно не успевает и его должен постоянно кто-то прикрывать, то Ярмоленко, то Драгович, то Беланда, то Сидорчук. И это проблема. Бегаешь в атаку, успевай возвращаться.
Скрыть ответы
В корне не согласен. Крайний защитник это не японский поезд, что фигачит туда обратно на скорости 300 км/ч. При активном использовании флангов, крайние защитники обязаны поддерживать атаку и бегать вперед. И вполне логично, что их периодически обрезают. Они не могут враз появится на своем месте. Как бы этого не хотели. В связи с чем, эти зоны за них в таких широких атаках должны прикрывать опорные. Либо центральные защитники. В данном конкретном эпизоде. Гусев играл правильно. Он не бежал вперед. пересмотрите еще раз тот эпизод. Был безадресный лонг бол. И защитника МД начали прессинговать. Дабы этот прессинг не был как обычно дырявым, Гусев поджимать СВОЕГО ближайшего игрока. В свободную зону будет врываться центральный нападающий МД. Которого прикывал Дргаович. Ноавстрияк дал принять мяч, осмотртеться Двойка как раз Лраговичу. Посмотрите как в таких ситуациях играет Хач - он сразу на приёме мяча атакует и часто забирает. Драго же дал покурить... Ошибка Драго а не Гусева.
Скрыть ответы
Советую в этом случае послушать Александра Головка (разборы игр на Шурике) по поводу игры крайних защитников и их подключений к атакам и отработке в защите. Основная их задача это защита, и лишьпотом подключение в атаку по возможности, а не наоборот, как Гусин...Я приводил это момент как показатель игры Гусина, это раз, а Драгович в этой ситуации конечно мог выскочить на прием мяча, побороться, неудачно потерять мяч и оставить за собой открытую зону...
И здесь ГУсев пытается вернуться на свой позицию в защите...Не успеваешь возвращаться и работать в качестве крайнего защитника, не бегай в атаку. Основная его позиция в этой игре КЗ, а не вингер...
По 5 рисунку тоже не согласен. Вы указываете уже последнюю часть эпизода.