Автор: Zeit
Зарегистрирован: 28.05.2010
Последний визит: 10.11.2020
17 декабря 2011 12:14
89
«Динамовский футбол» (Кто из тренеров его последователь?)

       Всем привет!
       В последнее время, учитывая не лучшие результаты Динамо в Европе, а также рисунок игры, который иногда вообще не просматривается и не складывается в цельную картинку, болельщики начали предлагать множество кандидатов на пост главного тренера, так как устали ждать положительных изменений.
      При этом многие пишут, что нужно возвращать «Динамовский» стиль игры и начинают анализировать, кто бы мог его вернуть. Или создать?

      Футбол пытаются делить по разным категориям и отмечают своеобразные отличия его в разных странах: техничный, силовой, открытый….
      Наш болельщик определил для себя еще один вид футбола: «Динамовский!»
При этом отмечают: должен быть прессинг, контратаки, сильные фланги, агрессивность и.т. д.
В современном мире, в такой футбол играют многие! Тогда почему же мы его называем «Динамовским»?
      

       Потому, что создал его Валерий Васильевич Лобановский!
       Его футбол 70-80х в некоторой степени опередил свое время, что многие и отмечали: «Динамо играет в футбол будущего!»
      Он начал использовать тотальный прессинг, разрабатывал новые методы физической подготовки, четко закрепилось понятие аритмии, создавал модели направленные на развитие тактики в будущем.
      В итоге, опираясь, на стандарты, которые существуют в современном футболе (прессинг, скорость…..)он еще и опережал всех соперников на шаг в плане тактического и стратегического мышления, что позволило, не имея громких имен в команде, добиваться ощутимых побед над грандами.
Это вернуть нельзя, время невозможно повернуть вспять! Но, если четко понимать то, что уже сделано, и не разрушать все добытые до этого, можно и нужно создавать новый Динамовский футбол!
Кто это может сделать? Сложно сказать.

      Для этого не обязательно должен быть воспитанник Валерия Васильевича на посту, тем более, они в большей части пытаются скопировать его модель, а никак не творить. Не исключено, что и тренера из-за «бугра» тоже может постигнуть неудача!
      В первую очередь, тренер ДК должен быть амбициозным, уверенным в себе человеком, все мыли которого должны быть только о победе, а не об анализе красивой игры грандов европейского футбола. Должен обладать четким, своим представлением об игре, быть фанатом своего дела, человек, которого меньше всего будет интересовать игра других команд.  Он должен творить, создавать свою игру опираясь на добытые знания предшественниками!
      Думаю, если такой человек придет в Динамо, мы все почувствуем и увидим! Наверное мы так же как и сейчас будем мало понимать вокруг чего крутится вся тактическая схема команды, но Великий тренер сумеет доказать, что мы всего лишь болельщики, которые не так много как им кажется, понимают в футболе!
       Когда мы начнем опережать команды на шаг, тогда можно будет говорить о «Динамовском футболе»!
 

Добавлю свои пару копеек. Прессинг выдумал не Лобановский. Истоки его надо искать в Голландии конца 60-х - начала 70-х. Михелс,Аякс,Фейенорд, сб. Голландии - кто из них, не знаю, специально этим не интересовался. Думаю, Валерию Васильевичу незаслуженная слава не нужна. Хотелось бы четкого определения, что подразумевается под тотальным прессингом. прессинг - чисто защитная манера поведения команды в определенные игровые отрезки. Направлен на отбор мяча у атакующей стороны и организацию своей атаки.Всеобщим он быть по ряду причин не может ни (по пространству, ни по времени). Сам термин выглядит чушью, вроде выражения "мокрая вода". Прессинг ныне очень редко используется, то во что сейчас играют я назвал бы персональной опекой по всему полю. Классика прессинга - второй гол Зенита кротам в ЛЧ. Луч поспешил навесить всех собак на Чижова, а проблема была в тактической безграмотности линии защиты. И главный виновник этого - Луческу. Учить игроков - обязанность тренера.
Скрыть ответы
Я не писал, что Лобановский выдумал прессинг))))
Скрыть ответы
Согласен. Перечитал снова статью. Что касается "футбола будущего", то это применимо только к игре команды в ее лучшие сезоны, далеко не во все. И критиковали Лобана так, что нынешним тренерам и не приснится. Причем критиковали за все: выездную модель игры, излишний рационализм, неумение отыгрываться, договорные матчи и т.д.и т.п. Приведу несколько примеров, чтобы не быть голословным. 1977 год Динамо - чемпион СССР, 30 матчей в чемпионате, 17 ничьих. Реакция Федерации Футбола молниеносна - лимит на ничьи. Шо утешает, не только Динамо отличилось, были и другие герои. Зима 1979/80, аттестация тренеров высшей лиги. Всем дали высшую тренерскую категорию, Лобановскому - первую. Даже из первой лиги кому-то дали высшую. 1984, 10 место, и на ковер к Щербицкому. 1990 год, провал на чемпионате мира и открытая травля в прессе. Фраза Малофеева: "Лобановский отбросил наш футбол на двадцать лет назад". Пришлось уехать на работу за рубеж. В целом тот динамовский футбол Лобановского неоднозначен, противоречив. Ну и мы, болельщики еще те гуси лапчатые - победа, ура, герои; поражение - ведро помоев на голову. Вообще, разговор о динамовском футболе показывает, что в команде с игрой нелады. Наблюдая за работой Лобановского в Динамо,сборных СССР и Украины в памяти отложилось многое, и хорошее,и не очень хорошее. И я не хочу помнить его легендой, хочу помнить таким, каким Он был. Рано ушел он от нас,рано...
Главное оружие и превосходство Лобановского над всеми современниками было отнюдь не в тактике.Он мог избрать даже что-либо "спартаковское" или "тбилисское",достигнув при этом немалых успехов.Но для его оружия была важна именно командность. "Оружие"-практическая психология,подтвержденная фантастической харизмой самого Васильевича.Уникальной и неповторимой.Это было сродни магии. Именно поэтому-искать копию(которая ею и останется)-просто бесполезно.
Скрыть ответы
А как по мне, то главное "оружие" Лобановского - системный анализ. Он был крайне амбициозен (не зацикливался на победах - метил выше, потому суперсезоны чередовались с провальными) и умен. А контроль над командой и он терял - вспомнить бунт 76-го, хотя бы.
Скрыть ответы
Было дело! (не зацикливался на победах - метил выше, потому суперсезоны чередовались с провальными)Не зацикливаля, но ставил самые высокие планки. Посредственным результатом он не мог быть доволен. И я не против того, что бы Семин добился, после провала, самых высоких результатов. Но Вера моя пошатнулась, увы. Докажет обратная. Признаю, что ошибался, но ему теперь нужно доказать, что мы всего лишь многого не видим.
Скрыть ответы
поддержи свою Веру,подари ей Мальдивы,пошатнетесь вместе.
Семина с Лобановским сравнивать, это все равно, что Барикелло с Шумахером сравнить, или Поветкина с Кличко :) Уровень не сопоставим. ЮПС - посредственный тренер, которому уже не выйти за свои привычные рамки посредственности.
Скрыть ответы
Нортон даремно ви так пройшлись по Барікело :-) Нам би Барікело зовсім не завадив, враховуючи що Шумахер ( Гвардіола, Моуріньо) сюди не приїдуть ... З Поветкіним аналогія значно ближче, але і тут Поветкін не "заслуговує" на таке порівняння, все таки Олімпійський чемпіон ...
Скрыть ответы
В виду не выхода на бой соперника :) А по Барикелло, да - он таки ближе к уроню Шуми, чем ЮПС к уровню ВВЛ.
Научная составляющая,ты прав,-далеко не последняя вещь в его учении.Но почему не действуют т.н. "конспекты Лобановского" сейчас?
Скрыть ответы
Подозреваю потому, что если кто их и читает, то не понимает :) ВВЛ ведь не "физкультурник" был (не имел такого образования, политех закончил), а один из "адептов" зарождавшейся тогда кибернетики. У него хватило ума отбросить свой опыт игрока (как он Маслова не любил игроком, но когда тренером стал, признал свою неправоту!) и "оцифровать" футбол. А те, кто изучает конспекты, в большинстве "физкультурники", отягощенные "игроцким" опытом, увы...
Скрыть ответы
а мне кажется,что дело именно в магии.Магии психологии и харизмы. Я не знаю,но все,кто играл под его началом-отмечают почти гипнотическое влияние на них.
Скрыть ответы
Как сказал бы ВВЛ, "магии не бывает, магия также результат определенной закономерности". "Магия" Лобановского появилась с его авторитетом, а до того всякое бывало. Хотя личностью он был, безусловно, харизматической.
Нортон мене випередив :-) та всеж продовжу ... Якщо мені до рук попадут роботи Френсіса Бєкона, по методології експериментального природознавства :-) моеє індукції буде напевне не достатьньо, щоб осягнути значимість цієї роботи... ---------------------------------------------------------------------------- Так і в випадку з наслідувачами Лобановського. Хоча багато робіт Лобановського вдало використовують в Німеччині та Італії, його послідовників можна виокремити і в сучасному футболі.
Скрыть ответы
Бэкон рулит! А вот монады Лейбница я бы, пожалуй, без подготовки не осилил :) Все верно, Соломир, - понимание текста зависит от читателя.
Скрыть ответы
а если бы сам Лейбниц тебе объяснил?
Скрыть ответы
Проблематично такое организовать - он говорил на немецком... да и умер в начале 18-го века :)
Скрыть ответы
а я думал,что это Боря со второго парадного,он тоже всё время с градусником ходит и утверждает,что Ньютон и Фройд-одесские проходимцы.
Скрыть ответы
По Фройду он вполне может быть прав (только не одесский, а венский проходимец и бездельник), а вот Ньютона зря обижает - этот даже с травмой головы от падения яблока много чего полезного напридумывал ;)
Скрыть ответы
обязательно передам Боре.
Тим паче що, введений термін не відображає дійсності, під словосполученням "конспекти Лобановського" підводять не зовсім зрозумілий користувачеві зміст. Для повноти відчуттів бажано використовувати. Сотні наукових робіт "Метра" з Базелевичем та Зеленцовим. На осягнення яких звичайному користовачу знадобляться десятки років.
Скрыть ответы
Можливо зацікавить ... деякі роботи Лобановського з Базелевичем та Зеленцовим http://www.dissercat.com/search?keys=%D0%9B%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%2013.00.04 ------------------------------------------------------------------------------------
Скрыть ответы
Спасибо за ссылку!
Из реальных кандидатов, возможно, Михайличенко. Понравилось: "он должен творить, создавать свою игру опираясь на добытые знания предшественниками". Но из этого следует, что человек этот должен быть аналитического склада, амбиции которого ни в коем случае не должны ограничиваться победами, иначе ничего серьезного, при существующих возможностях клуба, он не достигнет. Потому, не согласен с "все мыли которого должны быть только о победе, а не об анализе красивой игры грандов европейского футбола". Уровень амбиций должен быть выше - внести свое имя в мировой футбол, изменить игру. Тогда даже с посредственными игроками можно достичь многого.
Скрыть ответы
При анализе игры грандов, я имел ввиду слепое любование их игрой и попытки сделать копию
А вообще, если чесно, то когда Спалетти заявил, что нужно покупать топ-футболистов, как же я надеялся, что его пошлют (в хорошем смысле) и он пригреется под крылишком у киевского Динамо.)))) Мне нравится и то, что он делает и то, что говорит. Видна некая мудрость этого человека)
Скрыть ответы
Да, человек очень интересный и неординарный. Я читал его несколько вью до матчей с Шахтером и после, и мне очень понравился этот лысенький дядька. Юмор его импонирует, как и игра Зенита. Я не смотрю РПЛ, практически никогда, но матчи ЛЧ против кротов мне понравились.
Из зарубежных тренеров, которые вероятно приехали бы в ДК, Мишель Прюдом. Хороше поработал и в Бельгии и в Голландии. Но очень хотел бы видеть итальянского тренера.
Скрыть ответы
Липпи?))))
Скрыть ответы
Якщо з Італії, я би хотів бачити Франческо Гвідоліна, також принципи побудови, тактика схожі на наслідувачів В.В. Лобановського, думаю з Італії важче переманити тренера чим з Голандії, але знову таки Удінезе не переважає а поступається в фінансових можливостях Динамо, тому і тут вести роботу можливо. ------------------------------------------------------------------------------------ Вже і залишу думку щодо Максимова, ніяк не бачу його тренером високої кваліфікації, двічі 14 місце з Кривбасом ( на мою думку комплектація Кривбасу на кращому рівні ніж половини команд УПЛ), говорить про протилежне ... Що гірше не зауважую малюнку гри за командами Максимова, немає відчуття що його команди тренерські. На відміну від Гвідоліна чи Вербека.
Скрыть ответы
Ну, я, напрмер думаю, что его каманды как раз тренерские и основой всему там есть именно он! Это мое мнение. По поводу состава. Там много арендованных и многие проявляют уже желание играть за более сильные клубы. Все же аренда есть аренда. И сейчас Кривбасс не на 14-м (просто к слову)
Скрыть ответы
команды*
Скрыть ответы
Я розумію що орендовані гравці, але Волинь, Зоря, Олександрія, Чорноморець і так далі, не мають можливості брати в оренду таких гравців як Бартулович, Федорчук, Самодін. Так що тут палка з двох кінців, а 14 місце було двічі при Максимові в попередніх чемпіонатах, стосовно сьогоднішньої позиції Кривбаса, так Дніпро, Карпати провалили сезон фактично, Ворскла не витримує гри в чемпіонаті та Европі, решта команд в чемпіонаті України просто низької якості, так що тут скоріше як і з Динамо місце не завдяки а всупереч ... це звичайно моя думка ... -------------------------------------------------------------------------------- Ну і просто хочеться хорошого тренера як цього Рютена чи Гвідоліна чи Вербека і так далі ... вже сформованих особистостей на тренерському поприщі.
Скрыть ответы
+100
Последний абзац - все в точку)))
2 прекрасных варианта!!!!!!
Скрыть ответы
И еще мне импонировала работа Луиджи Дель Нери.
Гертьян Вербеек главнй тренер АЗ. Мои рассуждения почему: 1. Но голландец, а голландцы еще со времен Перта Первого удачно учили словян. Также косвенно это доказано Хиддиногом и Адвокатом в России. 2. Он очень хорошо работает с молодежью. Доказательство - тот факт что средний возраст игроков АЗ - 23 года. 3. Исповедует голландский стиль футбола: прессинг, быстрый пас и огромный упор на фланги.(Достаточно посмотреть даже на голы АЗ, чтобы увидить что большая половина забита после прострела/навеса с фланга). 4. Умеет ставить игру. Но для понимания этого надо видеть матчи АЗ, я в какой-то мере анализировал, и пришел к выводу, что у АЗ достаточно тренерских этюдов в игре, как например "атака второй волной", когда в зоне подбора ВСЕГДА находится игрок-два, которые готовы к удару, либо проникающей передачи. 5. АЗ имея скромную финансовую базу идет на первом месте в чемпе... ---------
Скрыть ответы
но=он в первом пункте
Скрыть ответы
Интересный вариант. Но, кроме первого пункта, пойдет ли он вообще к нам?
Скрыть ответы
Первый пункт один из важнейших. Нужно понимать кто сможет работать со словянами. История часто дает ответы на эти вопросы, хотя и косвенно. Также стоит отметить что голландский тотальный футбол, или "организованный беспорядок" во многом схож с философией ВВЛ...и одно время даже был спор кто создатель такого футбола...в итоге пришлы к компромису - что пришли отдельно каждый сам по себе... Как вариант тренер должен быть если не голландцем, то немцем, у которых тоже атлетизм, прессинг и дисциплина на первом месте в игровых концепциях... ----------- Пойдет или не пойде это скорее филосовский вопрос. Тут ответа дать нельзя, увы. Финансовые возможности у нас выше, если у него есть амбиции "пошуметь" в Европе, то в ДК это сделать легче чем в Голландии в АЗ, как мне кажется... Что до з/п части - врят-ли он сейчас получает больше Семина, или Алиева, потому думаю с этим вопросов не будет... Вопрос в другом - будет ли ИМС и ГМС смотреть на европейский тренерский цех? ------------- Лично мое мнение - у нас в стране НА СЕГОДНЯ нет НИ ОДНОГО отчесественного тренера, кто бы сделал качественный шаг вперед с ДК...
Скрыть ответы
Может быть, но при "пойдет ли" имелось ввиду не столько денежный вопрос, а его желание работать в Украине. Не знаю как он мыслит))) А из наших. Я все же склоняюсь только к варианту Максимова, писал выше (пускай еще раз фигурирует))). По крайней мере молодой и можна ожидать перспетивный рост, плюс в отличии от остальных, он тренерует, а не греет скамейку рядом с главным тренером и не занимается другими проблемами, шатаясь туда -сюда.
Скрыть ответы
Чому він не захоче ? Фінансові умови на яких він працює в декілька разів меньші, ніж ті які йому здатне запропонувати Динамо. Тут і більше можна сказати, його можна переманити не зважаючи на контрактні зобов"язання переде АЗ, не знаю але там напевне і сумма розірвання контракту меньше міліона так точно... А варіант дуже привабливий як і ще декілька фахівців з Голандії.
Скрыть ответы
А подробнее про "фахівців"? )))) Если можно, конечно.
Скрыть ответы
Можна звичайно, Мішель Прюдомм який створив Твенте та поїхав до арабів за довгим карбованцем :-) Фред Рютен, головний тренр ПСВ, молодий фахівець який створюю дуже цікаву команду. Рон Янс - якого вж давно сватали як до Аяксу так і до ПСВ, чому ні пішов не знаю, поговорюють что сам відмовлявся. Є ще Ко Адріансе, якого я особисто не хочу, але рівень його кваліфікації напевне не визиває сумнівів.
Скрыть ответы
Фред Рютен - было бы хорошо, наверное)) Мне тоже по душе его работа.
Да я конечно же понимаю, что далеко не факт что он к нам пойдет, но я просто хотел бы его в ДК видеть. Максимов это конечно вариант, но по моему еще сыроватый...То же касается Ковальца. Ковалец мне даже больше нравится. Но я не могу уверенно сказать, что они готовы к ДК. В Максимове мне не нравится излишняя эмоциональность и злость неспортивная какая-то... не могу точно этого объяснить, но он реально какой-то злой...на глаза его посмотрите...хотя я могу приувеличивать... Но я скорее склонен говорить о том, кого из нашех я абсолютно точно НЕ хотел бы видеть на посту главного тренера ДК, из тех кого постоянно сватают: Блохин и Лужный.
Скрыть ответы
По поводу Блохина (не знаю, неоднозначное у меня мнение). Лужного - согласен. Человек как-то слишком много под рукой работает. Ему давно пора свои амбиции (если они у него есть) проявлять на посту какой-то команды.
Скрыть ответы
По Блохину у меня однозначно НЕГАТИВНОЕ мнение. 1. Он не мотиватор, он просто нагоняйщик. В клубе чтобы быть мотиватором, нужно быть психолгом и найти подход к каждому, а не нагибать всех под себя. В сегодняшних мировых реалиях. 2. По солвам Макси Лопеса, редкая установка на игру не начиналсь с фраз о ЗМ Блохина. кому нужен этот самовлюбленный павлин. 3. Тактические навыки в ведени игры, он четко проявил в ФК Москва - бей вперед, игра прийдет... Это не то, что нужно Динамо, поверьте.. Я с удовольствием бы расширил список пунктов, но тема не про него. -------------- Лужный. 1. Он тоже не мотиватор. Я в этом убедился, когда год назад он был главным у руля ДК. Кубковый матч против Стали и последний матч против Шерифа - нагядное подтверждение тому, что мотиваторские способности Лужного - это миф. Он бесусловно хороший, верный и надежный...ИСПОЛНИТЕЛЬ, не более того. имхо... 2. Тренировки ДК при Лужном - это уровень ДЮСШ (видео бли на оффсайте). 3. Вы уже написали. есть амбиции - иди показывай и доказывай... тем более зимой были варианты с Таврией, МД....Сейчас вот Карпаты есть...Да и Оболон та же...тем более можно договрить об аренде Рыбалок, Калиток, Бертолий, Эскобаров и так далее...(все бы в выиграше были)...
Скрыть ответы
Согласен по Лужному. Есди он хочет, думаю проблем с устройством и арендой игроков у него не будет, нужно только работать. а так не рыба не мясо получается, хотя как футболиста его сложно переоценить)
Скрыть ответы
Так в том то и дело. ЧТо на футбольно поле он был лучшим...исполнителем тренерских указаний! Авторитетом! Лидером! Одна из проблем сегодняшено ДК - это как раз отсутствие лидера!!! ВВЛ всегда говорил об игрвой аритмии...Так вот чтобы эту саму аритмию воплатить должным образом в жизнь нужен ЛИДЕР...который в нужний момент заведе всех на прессинг, на нагнетание...поведет за собой рвать и метать...И когда нужно дать паузу...успокоит игру...Вот Лужный и мог и умел это делать и передавать это игрокам...Так и остался хорошим исполниетелем. ---------- Но вот еще соль, сегодня в ДК не то что уровня Лужного лидера нет....его нет ВООБЩЕ...
Лужный типичный тренер. Жаль, что только школьный.
Какой Лужный?!((( У него шанс уже был и он его упустил(( Вернее, он себя достаточно "проявил", чтобы по нему можно было составить сие заключение: пока, к сожалению, к строевой не годен!) Поэтому, только Блохин !!!
Скрыть ответы
Вадим, уж если с поддержкой Кравца, я еще согласен, но то, что клубный тренер Блохин НУЛЯЧИЙ - это уже факт. Назвоите хоть какие-то нормальные причины (желательно игровые), чтобы понимать почему он лучше того же Михайличенко к примеру?! Да и вообще заслуживает на роль главного в ДК.
Скрыть ответы
"клубный тренер Блохин НУЛЯЧИЙ - это уже факт" ))) Вот теперь скажи: как я, после подобное фразы, могу что-то кому-то объяснять или доказывать?(( Не в обиду:)
Скрыть ответы
Вадим, я хоть три пукта на скорую руку накидал выше почему против...могу еще ОЧЕНЬ много тез написать по этому поводу, вывод из которых будет - Блохин тренер НУЛЯЧИЙ...
Скрыть ответы
Не буду с тобой даже спорить, Unity_6, и уж тем более - что-то доказывать. У тебя своё мнение, у меня - своё! P.S. Мне просто надоело писать об одном и том же по несколько раз. Извини, но ты уже не первый, который спрашивает меня о достоинствах и недостатках Блохина как тренера. Но тебе, всё же, я отвечу ещё раз: я считаю, что Блохин, со своим опытом и харизмой, да и как НАСТОЯЩИЙ динамовец!, СПОСОБЕН навести порядок в среде разнуздавшихся и оборзевших "футболистов"!!! Да и как стратег и тактик, он, думаю, всё же поинтереснее Сёмина будет выглядеть.
Скрыть ответы
Если что, то на будущее, я Артем ;) По Блохину. Будет о нем ветка/блог. Я обязательно очень широко и с примерами объясню почему он как клубный тренер "никакой".
Скрыть ответы
))) 1. Очень приятно - Вадим;), 2. Интересно будет почитать.
Такої суперчки не могло бути в принципі, Лобановський за своїмиж твердження брав за взіречь "тотальний футбол" та вдосконалював його. Можна говорити що Лобановський випередив розвиток цього футболу так. Але засновниками були голандські тренери на чолі Рінусом Міхельсом.
Скрыть ответы
Может и так, но просто как-то была таки журналисткая возня по этому поводу...
прошу прощения за "очепятки"...
Тогда выписать старичка Ко Адриансе .
Спасибо за Блог Zeit! Тренер которого я хочу видеть в Динамо, это ученик Лобановского, немец Ральф Рангник.
Скрыть ответы
Ну, не знаю. Он уже не молодой далеко и в Европе так ничего и не выигрывал, если не ошибаюсь.
Скрыть ответы
Ему 53, а это не так и много Мне кажется что именно такой трудяга нужен Динамо. Я считаю его одним из самых недооцененых тренеров ,в Европе. ИМХО конечно!
Скрыть ответы
"Ему 53, а это не так и много" Да, но я этим хотел сказать, что не смотря на возраст, а он как минимум уже солидный, громких побед небыло. Ну, как знать, то что он серьезный специалист, не отнять. Может и вправду наш))))
Скрыть ответы
В любом случае приглашения такого специалиста, у которого другой менталитет , пошол бы нам на пользу! Но я уверен что следующим тренером Динамо будет Михайличенко.
Скрыть ответы
)) Лично мне Леха не нравится(. Каккой-то он неуверенный (может ошибаюсь). Не думаю, что у него получится то чего мы хотим.
Сделать тренером ДК Андрея Николаевича, через год. Может и получится. А на данный момент в Украине не вижу кандидатов, подходящих, под требуемые характеристики.
Скрыть ответы
Сделать через год можно, а через сколько получится? вопрос)))Если вообще получится, он слишком мало в последнее время живет футболом)
Всё как всегда... в хорошем смысле этого слова:) Не согласен только с этим: "не имея громких имен в команде". Не знаю, но в тех командах Лобановского, образца 75/86, трудно было найти не звёздного футболиста: что ни фамилия, то Имя! Если бы при совдепии существовала свободная трансферная политика, то за теми игроками выстроилась бы очередь из топ клубов.
Скрыть ответы
Громкими их имена стали благодаря выступлениям за Динамо!! Играя в нашем клубе они выросли в обладателей золотых мячей, а не наоборот!
Скрыть ответы
)) А кто ж с этим спорит...?(( ;)