Поменяемся ролями

1. Да 2. Нет 3. Нет 4. Нет 5. Кто это??? 6. Вышел и вышел.... Что то поменялось??? 7. Это тот со 120 километра???? Ну так это и есть его уровень...

Rustami 05 октября 2010 12:30 ответить Ну, кто угодно ошибается, не попадает... Даже супер-форварды. И там было не настолько удобно бить, чтобы воспринимать это как стопроцентный момент... А ты хочешь сказать,что момент который забил Адриано был стопроцентный? ха!

1. Да, к сожалению. Но за ничейку можно было бы зацепиться, если бы "физика" была в норме. 2. В данном случае - это лучшее решение из всех возможных. 3. Да, но на одном старании у Шахтера не выиграть. "Привет" Газзаеву. 4. Игроки не пришли в себя после "гениального" Газзаева, поэтому за 2 дня сложно что-либо оценить корректно. 5. Положительно. На мой взгляд, он слабее Гильерме. 6. Он уже давно не играет. Ни в футбол, ни нападающего. И вообще, со времен пары Шевченко-Ребров у нас не было нормального нападения. Исключение - Бангура, но он потерял мотивацию довольно быстро. 7. Одобряю, но опять же - уж очень он "деревянный". Ему надо оставаться после тренировок и отрабатывать технику ударов, приема и т.д. Согласен с Вами по Гусеву и Гильерме.

1. Считаю, что Донецк все таки выглядел в матче лучше, потому заслуженно и победил, как это ни прискорбно мне осозновать. Да виообще, смотря игру кротов в последнее время себя словил на мысли что на такую игру любо дорого смотреть и играй так мы, я бы ходил на стадион активнее и без раздумий(думаю не только я). Что командная игра, что физика у донецких видно поставленно лучше. Это же касается и реализации, и тренерских ходов (замены румына сработали на все 100, чего не скажешь о заменах Олега Ромынча). 2. Главное, что Газзаев ушел. это уже главное достижение после тех месяцев мучения, что мы смотрели в исполнении нашей любимой команды. А Лужный на данный момент я считаю идеальная кандидатура. ИМХО, сейчас нужен человек кто сможет после осетина расчитить авгиевы конюшни и зарядить игроков. Он знает, что творится изнутри, как бывший лидер и капитан, может мотивировать игроков, что добавит намного больше самоотдачи на поле. И результат я считаю придет. В этом плане мне сразу вспоминается тот факт, что Олег не побоялся впервые выпустить в основе Кравца на матч ЛЧ против спортинга, так что жду от чего то подобного и сейчас (хотя мы уже видем в Донецкие первые плоды - Зозуля на фланге, ярмола на острие, миля на лавке.) В чемпе разрыв думаю сохранится, а то и уменьшится (за счет усталости шахты в ответсвеных матчах ЛЧ), да и из группы должны выйти. Лишь бы они сейча физику подтянули. В этой связи сразу вспоминается уход Пинколини... 3. Ну, это все отметили! уверен что дело не только в принципиальности противостояния с Донецком, а и в смене тренера. У меня вообще сложилось такое впечатление, что при Газзаева наши игроки не понимали, что от них хотят. В Донецке же уже было на поле совсем по другому. 4. В лучшую считаю, тот факт, что Милевский наконец то сел на банку. Ну и как отмечал выше у игроков было желание сражаться на поле. В худшую?! А разве могло быть хуже чем при Газзаеве?!!! Разве что еще металисту или днепру устпуить место в таблице. 5.Положительно. В тех играх, что он выходил он просто мертвый был на поле. С нетерпением жду выхода в основе Гильерме. Потенциал то у парня хороший, какие чудеса он делал во Львове, в играх за ЦСКА. Дали бы ему только шанс. Я считаю что он выше классом чем "нефутболист" Ярмоленко, да и Миле будет повод задуматься о своей незаменимости в команде. Хотя по моим данным Олег романыч, его, милю, и так не видит в основе, когда тот пребывает в такой отвратной форме. В которую он сам же себя и загнал, кстати. Вот и получилось, что плавно перешли к следующему пункту. 6. Плохо, игру не усилил, расстворился на поле. Может из-за того что вся команда подсела?! Но когда игрко выходит на замену он то как раз и должен заряжать своей активностью других. В этом плане я считаю уместнее было выпустить в это время не Артема, а Гилю. У бразильца же глаза горят, у него в каждом интервью прям искрит желание играть! А у Артема же такое ощущение это желание пропало напрочь. 7. Лучше чем, на левом фланге, но я все равно считаю, что он не игрок уровня ДК, если команда хочет выишгрывать трофеи на евроарене. А практику и опыт ему лучше бы набирать рядом с Шацких в Арсенале. Я желаю ему только удачи, но его вечные 2-3 касания при приеме мяча и перекладывание на левую ногу... Не должен игрок высокого уровня такое исполнять! В ЛЧ это сразу вылеьется в потерю момента или потерю мяча. По Гусеву согласен! Бойко понравился, так бы и дальше, а точнее раньше. а уж отсутвие Хачериди в основе и выход Бетао справа вообще глаз радуют! Каддури откровенно разочаровал, что то он вечно против Донецка чудит в худшую сторону. Шева тоже не убедил, скорее наоборот.

1. Да. 2. Нет. 3. Старание было на высоком уровне, как и в любом матче с шахтой. Но это и не удивительно. Я хочу посмотреть, как они будут стараться против Кривбасса. 4. Ну что могло измениться за 3 дня???? 5. Крайне отрицательно. На мой взгляд, он давно должен был выходить в стартовом составе. Возможно, дебют в матче с Шахтером это чересчур, но этот игрок должен начать выходить в старте!!! 6. Я ее ждал и очень на нее надеялся... увы(( 7. Ничего на этой позиции у него не получится. Возможно, в этом конкретном матче, как фактор неожиданности, это было интересно, но в перспективе... В схеме 4-3-3 центрфорвард должен больше времени играть без мяча, открываясь и получая мячи с флангов для завершения. Ярмоленко же гораздо лучше смотрится, когда он с мячом, особенно учитывая его хроническое неумение завершать...

1. Я бы не сказал, что «Динамо» проиграло. Скорее «Шахтер» выиграл. Это был настоящий футбол тяжеловесов, где все мог решить единственный удар. Мы свои шансы упустили, они - нет. При этом чувствовалось, что у хозяев более ровный состав. Все игроки выглядели одинаково неплохо, чего не скажешь о нашей команде. Ведь не от хорошей жизни ставят Зозулю в полузащиту - не того уровня матч, чтобы наигрывать игрока на новой позиции, темболее такой. 2. Сложный вопрос. Уверен что Олег Романович не испортит игру. Настрой был великолепный. Тактические ходы интересные и в основной своей массе оправданные. Вопросов два: первый - кто из игроков готов сейчас играть на должном уровне и будет ли с кем добиваться этого результата и второй - получит ли и.о карт-бланш? т.е будут ли выделеные средства на зимнее окно? ведь логично предположить, что по ряду позици требуется замена, а это явно не 2-3х-дневный процесс. провалы видны, явно о них знает только тренер (то ли это проблема физ. подготовки, то ли нехватка практики, или возможно морально провал, а для кого-то просто черная полоса). 3. я бы не сказал, что первая половина с БАТЭ была на много хуже или лучше, но чувствовалась другая установка. игра была более силовая и при этом не грубая. 4. изменилось. лично для меня, небыло чувства безысходности, даже после первого гола, даже после красной. только второй гол поставил точку т.к оба соперника дрались за каждый метр поля, а при такой игре ждать двух быстрых голов играя в меньшинстве нет смысла. на даже после него надеялся на гол престижа. 5. Андре сам уже понял, что в Украине более силовой футбол, чем тот к котору он привык. а наш матр - не тот в котором можно наигрывать игрока. 6. проблема Милевского - стабильность и если даже главный тренер выпуская игрока на поле не получает от него результат, мне со стороны темболее трудно понять его нынешнее состояние, как физическое так и психологическое. плюс Ярмоленко перейдя на позицию Гусева не отработал как первый. возможно устал. возможно стоило выпустить Гармаша с Гильерме. 7. неплохо получилось, но проблемы те же что и с Гусевым - реализация, хотя и корни разный. в первом - нехватка опыта, во втором - физ. кондиции.

1. Вполне предсказуемо 2.Хуже не будет точно 3. Желания было больше, точно 4.Чуть больше ОТВЕТСТВЕННОСТИ к результату. 5. Андре в сегодняшней схеме только обуза! 6.Миля, сожалею, уже не помощник! 7. А вот это грамотный ход.

Здравствуйте Андрей. 1.Да. Ожидал худшего. 2.Не уверен, но характер подтянет. 3. Да, но одного старания мало. 4.Нет. 5.Если покупать игрока за такие деньги ему нужно доверять. Игр 5-6 нужно было выпускать в старте минимум. 6.Я уже писал, что он играе как в мини "столба". Наверное тренеров это устраивает.Меня не бегущий нападающий пусть даже техничный не устраивает. 7.Лучше, чем с фланга. Но с приемом мяча все равно не дружит. Гильерме считаю нужно оставлять обязательно.Когда ему будут доверять и ставить в состав у него и желание проснется.Техничных игроков у нас единицы.

1. Динамо играл на пределе возможностей, как говорили Шева, а затем и Игорь Михалыч. А Шахтёр даже на минимуме сейчас будет посильнее, так что Динамо заслуженно проиграло еще до игры. 2. Не выиграет, но положительнее Газзаевской работы добиться может- негативнее некуда. Смысла даже в и.о. не вижу. Так - для порядка, но с этим бардаком любому тренеру лучше начинать с тайм-аута. 3. Обыкновенная "шахтёрская" мотивация. В общем же это были продолжения мучений. 4. За эти 3 дня? Ничего не изменилось, проигран очередной матч, опять же таки - продемонстрированы очередные мучения. 5. Вообще про него не думал. Один Андре не решит ПРОБЛЕМУ Динамо. 6. Ожидаемо. Вот больше удивился, что на скамейке остался, хотя... 7. Раз ничего не сделал - значит одобрять нечего. А при всей моей симпатии к Андрею, его нынешняя форма не соответствует главной команде.

1.Если бы матч длился 65 минут,сказал бы,что Динамо проиграло абсолютно незаслужено...Но,после того,что было потом,понимаешь,какая разница НА ДАННЫЙ МОМЕНТ между Киевом и шахтой,как это не печально осознавать... 2,3,4.Мне кажется сейчас можно выезжать только на предельной мотивации игроков перед каждым матчем.Думаю,на игру с шахтой Лужному удалось этого добиться,и если это ему будет удаваться в оставшихся в этом году матчах,то с оставшимися соперниками,учитывая их уровень,этого вполне хватит,чтоб добится стопроцентного результата! 4.Нет,пожалуй на Ваш,Андрей Валерьевич,4-й вопрос нужно ещё кое-что дописать!Считаю,что изменилось что-то в лучшую сторону,а именно-отсутствие Нинковича и,конечно же,Хачериди.Конечно,кое-кто вновь получил шанс и как всегда не воспользовался им,но об этом в пункте "7"... 5.Отнёсся с недопонимание.До сих пор стою на своём,а именно,что плохих игроков не вызывают в сборную Бразилии,и,кстати,также в сборную Аргентины,где они ещё и два мяча в дебютной игре забивают. 6.Отнёсся нормально,но не могу понять,почему из Мили уже полтора года делают центр форварда(кстати и Сёмин в одной игре пытался,но сразу понял,что больше не надо),если человек видит поле и обладает хорошими задатками плеймейкера. 7.Наверное для меня это самыя большая головная боль в киевском Динамо(причем ещё с первых его матчей).Считаю,что этот игрок просто очень далеко не уровня этой команды.По моему мнению,таких слабых и,извините за выражение,тупых игроков в Динамо давно не было,не имеет значения на какой позиции ему играть!