Автор: Kojodzuma
Зареєстрований: 18.02.2009
Останній візит: 11.11.2016
16 серпня 2010 14:34
46

АВГИЕВЫ КОНЮШНИ

Последнее время, особенно после матча с Ворсклой, часто доводилось читать о том что те болельщики Динамо которые не поддерживают Газзаева, болеют как то не так, являются лжепатриотами и т.д. 

Я отношу себя именно к этой категории, только название как по мне не соответствует действительности. Вот как раз об этом я и хотел бы тут поговорить, а именно, спокойно без ругательств и взаимных оскорблений обсудить взгляды двух сторон, "сторонников" и "противников" Газзаева и его политики, и попытаться найти компромис.

Сразу хочу сказать что говорить буду только за себя если другие "противники" заинтересуются, думаю они меня поддержат и дополнят. Сразу разьясняю: сначала будет идти "притензия", затем мое обосмнование этой притензии, после чего "противоречия" тоесть наиболее часто встречаемые мною опровержения "сторонниками" Газзаева, в конце - мой ответ на эти опровержения. А теперь давайте по пунктам:

Главный тренер - Валерий Газзаев. Фигура слишком колоритная чтобы описать парой предложений. Поэтому разделю на условно "хорошее" и "плохое" (основуясь сугубо на свое личное мнение)

Хорошее:

а) отдельное спасибо за Гармаша, игрок действительно впечетляет

б) Зозуля 50/50 но все таки наверное больше позитива хотя еще немного "сыроват"

в) вера и доверее Бойко

Плохое:

а) отсутствие результата за полтора года работы в команде

Обоснование: о любом тренере судят прежде всего по результатам их у Газзаева в киевском Динамо - НЕТ! но самое страшное что нет не просто результата а еще и игры.

Противоречия: "Газзаев слишком мало работает с командой".

Ответ: простите, а сколько он должен еще работать? Сейчас уже не то время когда команды "строятся" по 5 и больше лет, время летит и все ускоряется, посмотрите на того же Ван Гаала за сколько он построил Баварию - правильно, за год. Конечно в финансовом плане Бавария не Динамо но и от Валерия Георгиевича никто не требовал выиграша Бундеслиги и финала ЛЧ. 

Противоречия: "Он строил команду заново, прививал новую тактику".

Ответ: тут скорее вопрос "а зачем?", зачем валять то что было построено и приносило результаты, зачем просто не поправить или добавить то чего не хватало? Другая тактика? тренер должен быть гибок и уметь работать с различными тактическими рисунками, если это не так то и грош цена такому специалисту.

б) эксперементы с позициями игроков/неумение или нежелание признавать свои ошибки.

Обоснование: прошлый год мы отыграли с правым защитником Еременко, левым защитником Маграо, правым нападающим Шевченко, центфорвардом Милевским, левым атакующим Ярмоленко. Прошел год, команда ничего не достигла, а позиция поменялась лишь у Еременко.

Противоречия: "игроки не выполняют указания тренера, играют без желания, спустя рукава"

Ответ: наверное это все таки проблема тренера что он не может донести до игроков свои мысли и задумки. А насчет игры без желания так вы не думали что игроки просто не на своих позициях играют, например Милевский который не подходит под тактику 4-3-3. Вспомните прошлогоднего Еременко когда он играл не на своей поизиции и как он играет в этом году.

в) продажа/сдача в аренду нужных команде игроков.

Обоснование: Диакате, Бангура, Алиев, Гильермэ - это все такое, первые двое хоть и классные игроки в Динамо играть не особо хотели, у Алиева да, склочный характер, Гильерме - тоже не понятно, хотя ладно, так тренер захотел....но самое интересное это конечно Корреа - вот избавились от потрясающего игрока а теперь до сих пор ходят слухи о покупке креативного опорника.

Противоречия: "тренер волен сам подбирать для себя игроков"

Ответ: согласен только вот на смену ушедшим как то качественной замены не видно.

г) провальная селекция + игра любимчиков.

Обоснование: из покупок - Бертольо, Коваль, Попов, Андре - о них пока рано судить хотя и счетаю что покупка последнего лишняя трата денег, как по мне Зозуля ничуть не хуже, Маграо - неплохо но не на той позиции, Алмейда, Силва - откровенный провал, игроки полностью не соответствуют уровню и амбициям клуба. Из любимчиков - Ярмоленко, Хачериди - первый конечно пашет в поте лица и за это ему хвала, но желание не компенсирует отсутствие мастерства, как минимум он играет не на своей позиции, второй - хоть и высокого роста но защитник явно посредсвенный что доказали матчи в Европе и против Шахтера + игры против Греции.

Противоречия: "команда еще не сыграна, не найден общий язык"

Ответ: ну а сколько надо времени, ведь так продолжается постоянно, каждое межсезнье кто то новый вливается в коллектив, тот аргумент что например Андрэ уже играет за сборную Бразилии не вариант ибо быть вызваным и заиграть разные вещи, пример тех же Ярмоленко и Хачериди, ну и бразильская защита вообще нонсенс, что и показывают результаты.

д) капитан.

Обоснование: ни в одной нормальной команде тренер не должен назначать капитана, его должна выбирать команда, тем более не правильно менять капитана каждый сезон.

Противоречия: "Шева лидер, бог, икона и т.д."

Ответ: да Шева лидер и звезда и он борется на поле, грызет землю, НО! вы бы хотели чтоб ваш лидер и капитан через каждые 4-5 игр летал лечить спину и пропускал игры, или чтоб ему разрешались какие то привелегии например полеты в Лондон к семье? Лично я против этого.

е) скверный характер/непризнание ошибок/неумение пригрывать

Обоснование: во-первых это плохо влияет на микроклимат в команде, во-вторых постоянные размолвки с кем то Базилевичем, Сабличем, Пинколлини, журналистами не красят человека к тому же все это идет команде лишь во вред. Ну а постоянные крики на судей обвинения их в чем то лишь показыват беспомощность тренера и заставляют меня вспомнить известного персонажа и его слова "Браво Федерация" у него тоже все вокруг были виноваты кроме него одного.

Противоречия: "У великих людей всегда тяжелый характер"

Ответ: ну так если бы результат в целом был тогда да...и чего вдруг он великий? Да, добился неплохих результатов с Аланией и ЦСКА, но почему то все забывают как и после чего он ушел из Динамо московского. Далеко не все тренеры могут успешно тренеровать любую команду.

ж) псевдодоверие молодым украинцам

Обоснование: надо четко выбрать для себя путь либо "Аякса"- выращивание молодых либо "Зенита" - покупка готовых исполнителей, Газзаев до сих пор не определился свидетельство чему его дикларирование доверия молодежи а затем ответ в одном из российских изданий что самый лучшый вариант лимита это 3 украинца на поле.

Противоречия: "играют Бойко, Ярмоленко, Хачериди, Гармаш, Зозуля".

Ответ: Бойко играет лишь потому что травмирован Шовковский, о Ярмоленко и Хачериди писал выше, не счетаю это уселением, а вот почему не играет Калитвинцев это вопрос точно так же вопрос почему нету никого из молодых в защите?

А теперь жду ваших коментариев, только давайте договоримся, без оскорблений и фраз типа: "А ты сам кто такой..." и "А ты попробуй потренеруй", в остальном готов к конструктивному диалогу. Сразу хочу ответить на вопрос "А кто если не Газзаев", вариантов если порыться много я хотел бы видеть тренером Динамо Мартина О`Нила.

И еще: прошу прощения если допустил где то ошибки, жара берет свое)))

 

 

Авгиевы конюшни.... Хочу уточнить, что автор имел в виду? Что у нас бардак в команде сродни тому бардаку, который исправлял Геракл в одном из своих мифических подвигов? или это тонкий намёк на ЦСКА, Газзаева и то, во что по Твоему мнению превращается клуб (конюшня)? или просто к слово пришлось? Так вот мне заголовок не разу не нравится!!!
Приєднуюсь до Claude( о 18:56) і теж без іронії : заголовок - просто супер! Насправді, мені є що додати по суті поста. Але, замість додавати, зауважу, що цим конюшням будь-який Геркулес може дати лише тимчасову раду. Навіть якщо повністю прибере лайно і нажене конюха-нездару. Бо конюшні ті як Авгію належали, так і належатимуть. І, скоріш за все, цей ... цар знов їх забруднить. Скажімо, зараз же після геркулесівського подвига підпише чергового конюха-генія, що боїться і ненавидіть коней; або накупить за неймовірні гроші у хитрих баришників повну конюшню коней, хворих на сап, сибірку... тощо. Метафора зрозуміла?
Вообще-то вингерми традиционно называют футболистов с другими функциями. Если пользоваться английской футбольной терминологией, то к Силве скорее применим термин "вингбек".
Сховати
Ну, здесь пожалуй, тяжело спорить.
Ну ежели пошла такая пьянка - то выскажусь и я по-полной. Сразу скажу - я не являюсь ярым поклонником нашего ГТ. Считаю, что основные проблемы команды как раз и связаны с тяжелым характером ВГГ и его неспособностью найти общий язык с командой (буду рад признать свою ошибку, так как верю в команду и ее успехи даже сегодня). То есть я жду как минимум результатов игры в Европе этой осенью - а потом и буду делать окончательные выводы для себя. И так по пунктам. Позитивы обсуждать не вижу смысла, так как позитива не так и много - единственный серьезный позитив появление Гармаша и в чуть меньшей степени Ярмоленко. Все остальные из молодежи пока не тянут ни на какой позитив - ни Зозуля, ни Бойко... Про плохое детально. а) про результаты за 1,5 года автор конечно загнул. Реально можно говорить пока только про 1 год. Хотя по сути вроде и прав с небольшими нюансами. На счет новой тактики - здесь я полностью поддерживаю ВГГ, с игрой ДК времен Юр. Палыча мы бы далеко никуда не уехали. Другое дело, что новое видение игры никак не прививается в нашем ДК под руководством ВГГ (по крайнем мере с большим скрипом) - но это абсолютно не значит, что надо отстаивать игру вчерашнего дня. б) Автор совсем забыл почему Ерема и Маграо играли в защите??? Может потому что все номинальные игроки на эти позиции были травмированы!!! Больше половины команды оказались в лазарете в конце осени прошлого года. Позиция Маграо - атакующий хав, это для справки - и играл он левого оборонца, потому что некого выставлять на эжту позицию (Невкусного не предлагать, о нем уже все успели забыть, включая ИМС). На счет Милевского - наверное он не лучший центральный нап для нашего ДК, но на другой позиции чуть глубже (как он играл в последних матчах этого года) он весьма неплох, хоть и не все получается. На счет Ярмолы и Шевы - ну извините, у нас в команде так уж получилось, что собралось 4-5 относительно хороших исполнителей на одной позиции - центрального напа. в) Тоже скорее не согласен с автором Диакате - чаще ломался и восстанавливался, чем играл в основе. Индивидуально очень хорош, но нет взаимопонимания другими. Нет желания изучать русский язык, плюс конфликт с тренером. Бангура - мне лично жаль, для меня это единственная серьезная потеря. Но нежелание играть в ДК и слишком высокое самомнение сделали свое дело. Алиев - никогда не считал его игроком достойным основы ДК. Абсолютное нежелание играть на результат команды, постоянно терялся в более-менее серьезных матчах, неумение и лень отрабатывать в обороне и т.д. Единственное достоинство - сильный удар, который проявился в полной мере только с появлением нового мяча (Джабулани) - завтра будет другой мяч и не факт, что голевой удар не пропадет. Хотя на сегодняшний день в ДК нет достойного исполнителя штрафных с его уходом. Гильерме - не думаю, что он бы усилил команду образца прошлой осени. ИМХО (спорно). Корреа - суперстар, это что-то новое. Был неплох, но не более того, плюс высокое самомнение и нежелание играть в ДК. г) Начну с бразильской защиты - это миф. Алмейду ВГГ уже не ставит в основу, надеюсь, что понял свою ошибку. Силва - не есть чистым защитником, а покупался на роль вингера. Поймите - фланговый защитник у нашего тренера это полноценный вингер, способный играть по всему краю, который может обвести одного-двух по ходу вперед - в это же время хав на этом фланге страхует позицию защитника. Силва по первым играм этого сезона - далеко не лучший, но в прошлом году смотрелся очень неплохо. Бетао покупался еще Юр. Палычем. Оптимальный состав в защите на сегодня это - Попов, Михалык, Хачериди, Силва. И где же Бразильская защита??? Про Маграо уже писал выше - покупка же Попова доказывает, что на Маграо как на защитника никто и не расчитывает. На Ярмолу не стоит наваливать все недостатки - да мастерства недостает, но это с лихвой окупается его работоспособностью и спереди и сзади, плюс ко всему стал почаще забивать - парень растет однозначно. Хачи - тоже пока очень молод, дайте ему окрепнуть и набраться опыта хоть чуть-чуть, а потом и судите - хотя сегодня наверное и не вытягивает на основу ДК. д) самая непонятная претензия - то есть надо было оставить прошлогоднего Милю??? Вспоминаю, на память сразу приходят конфликт с Бангурой, конфликт с Алмейдой, конфликт с Силвой, конфликт с Вуко. И это все на футбольном поле. То есть такой капитин нам нужен, который успел поперессориться с половиной команды???, вместо того, чтобы вести команду вперед к победе. Не смотря ни на что - Шева сегодня единственный непререкаемый авторитет в команде. е) единственный пункт по которому полностью согласен. Могу еще добавить, из ЦСКА ВГГ ушел тоже не просто так, а из-за своего характера - драка с Игнашевичем и внутрикомандный конфликт. ж) вообще не понял этого. Для меня изначально понятно, что г-н Ахметов и уж тем более Газпром значительно богаче Суркисов. То есть, расчитывать на построение команды суперзвезд нам не приходится. Можно купить талантливых молодых игроков (Андре, Темиле) которые могут вырасти в суперзвезд. И можно воспитать своих бойцов (Гармаш, Ярмола, Хачи...) для которых имя ДК не просто название одного из клубов, а название клуба за славу которого надо биться до последней капли пота. Только так мы можем топтать всяких зенидов и кротов - другого пути нет.
Сховати
а) скажу честно что не являюсь поклонником Семина (после того КАК он ушел из Динамо) но играк как Вы говорите "вчерашнего дня" давала результат в отличае от игры Газзаева, за фактически аналогичный отрезок времени. Результат - вот мой главный критерий. б), г) с Вашего разрешения обьединю эти пункты, Еременко и Маграо играли на этих позициях не столько изза большого количества травм,(все таки справа был Бетао, а слева можно было использовать хоть какое то время Несмачного) сколько изза того что ВГГ хотел перетасовать команду под свою тактику, ему нужны были быстрые игроки на позиции крайних защитников, но он не учел что ни Ерема ни Маграо не способны играть в защите...в результате у него было 2 варианта либо менять тактику, либо покупать абы каких крайних защитников (стоит признать что действительно сильных игроков этого амплуа очень мало и пересчитать их можно по пальцам, ктому же они уже давно играют за топ клубы) Газзаев выбрал второе за что ему от меня "-", так мы получили Данило Силву, а Маграо мне кажется мы еще будем лецезреть на левом краю обороны, посколько покупка Попова (солидарен с Ognev)вряд ли была желанием самого главного тренера. в) Алиева стоило продавать дороже, Диакате раньше когда был больший спрос, а вот то что у Корреа завышена самооценка и он не хотел играть в Динамо вы явно придумали или напутали с кем то например с Андрэ. д) Вы кажется невнимательно прочитали этот пункт во первых дело не столько в смене капитана сколько в том что он назначается тренером, ну это еще такое, ладно, основное против чего я сдесь выступаю так это против тех привелегий который имеет Шевченко и не вижу смысла делать хронически травмированного (спина) игрока стержневым в команде. ж) про суперзвезд никто не говорил, я не меньше Вас понимаю что у Суркиса не столько денег сколько у Ахметова, я за покупку таких игроков как Диакатэ, Бангура, Попов, Вукоевич, Бетао. То что в нашей команде способны вырастить суперзвезду, простите, не верю, сколько у нас уже было потенциальных Месси, Марадон и т.д...не тот у нас нынче уровень работы с молодыми игроками.
Уважаемый ExplorerYG Просто в целях восстановления справедливости, а то делается неверный посыл, а потом на его основе какой-нибудь объемный вывод. Диакате как раз очень неплохо говорит по-русски, он начал его учить активно и сразу и даже давал на нем интервью. Так что Вы с кем-то его спутали.
Хороший пост (плюс автору), но обсуждалось все сотни раз, нет смысла повторяться, да и на что нам еще одно дилетантское мнение ;) Скажу лишь, что из высказавшихся солидарен с Огневым. А вот что пишет про Газзаева дедушка Рейнгольд, он конечно все больше про свой московский Спартак, но все же, интересно ведь мнение повидавшего виды в отечественном футболе человека (апрель 2009): "– Вот недавно прочитал в спортивной газете заметку, что некие «спартаковские ветераны» якобы категорически против кандидатуры Валерия Газаева, и сильно удивился. Они, мол, звонят в клуб, возмущаются. Что за чушь?! Назовите хотя бы несколько фамилий звонивших! Не называют фамилий… Хотел бы я узнать, кто это из наших ветеранов против тренера Газзаева и почему? Пообщаться, поговорить с ними. По-моему, это все выдумки. Во всяком случае, все те ветераны с кем я разговаривал – Юра Севидов, Гена Логофет, Валентин Ивакин, олимпийский чемпион Толя Ильин и многие другие они все говорили, что приход Газзаева в «Спартак» только приветствовали бы. Он – сильный тренер, способный поставить игру команды. И это главное. ..." и вот еще, финальный аккорд: "...И я убежден, и никто меня не опровергнет, что только Газзаев мог бы сделать из «Спартака» новую нормальную играющую команду. Если дать ему полный карт-бланш и сказать: «Валерий Георгиевич, давай, даем тебе два годика, собирай команду!» Валерка мог бы все сделать, и он пришел бы, как человек победитель. ..." Он конечно еще и про того же Семина писал, но акцент все же именно на Газзаеве, как на сильнейшем тренере на постсоветском пространстве. Здесь ключевой вопрос какой? «Валерий Георгиевич, давай, даем тебе два годика, собирай команду!» Год прошел, потерпим, дадим Георгиевичу еще время, или помчимся навстречу очередному сменщику, которого также выгоним взашей через год? ЗЫ Полная версия здесь http://sport.km.ru/v_spartake_tvoritsya_nastoyashhi, кому интересно...мне вообще нравится сейчас про Спартак почитать, они ведь тоже клуб с традициями, и тоже не могут найти себя, это у нас в данный момент общее - легко спроецировать на Динамо...Здесь мнение ветерана, да он во многом консервативен, но рациональное зерно в его рассуждениях есть. В общем судите сами.
Основная проблема нынешнего "Динамо" - это отсутствие стабильность. Да, были действительно классные матчи, но на каждый из них приходится свое "Закарпатье", "Оболонь" или "Ворскла". В целом, на мой взгляд, работа Газзаева в "Динамо" уже принесла три позитивных результата: 1) он собрал талантливую и перспективную команду, которой реализовать свой потенциал мешает нестабильность и если он вдруг уйдет в ближайшее время, то оставит после себя далеко не руины; 2) такого доверия молодым украинским игрокам (с точки зрения их количества в основном составе), наверное, не было со времен Сабо; 3) при Газзаеве команда стала атлетичнее и быстрее (опять же за счет кадровых изменений). Но при всем позитиве у меня есть сомнения, что Газзаеву удасться привести команду к серьёзным успехам в ЛЧ, подкрепленным победой в чемпионате. Ну, разве что Лигу Европы можно выиграть с такими перепадами в игре)
А вообще хороший блог - не с огульным закидыванием шапками, а с конструктивной критикой!
Хороший пост... для дискуссий! Лично я ничего комментировать не буду, так как уже надоело бесполезное переливание из пустого в порожнее. Есть два стойких мнения относительно этой незаурядной личности - Газзаева. Не думаю, что в результате обсуждений данного поста произойдёт какое-то чудо и одна из сторон, вдруг , кардинально поменяет свои взгляды;) Давайте останемся каждый при своем мнении. Нас рассудит только время!))
Сховати
Тонкий намёк: "Со временем вы поймёте, что мы были правы" ;-)
Спасибо за пост в интересной и очень удобной для дискуссии подаче. Аргументированная критика никому еще не вредила. А теперь, по сути: а) Полтора года – это Вы конечно преувеличили. Прошел всего год. Результата нет – с этим особо не поспоришь. Нет игры? Я бы сказал 50% на 50%. Половину матчей, в том числе и лигочемпионовсике матчи с Рубином и Интером, команда провела на достаточно высоком уровне. Вот чего не хватает, так это стабильности. За 10 лет ничего не изменилось глобально. Для построения боеспособного коллектива по-прежнему нужно минимуму 2 года и максимум 5 лет. Об этом говорил Лобановский, об этом говорил и Луческу. Ван Гаал – молодец конечно. Как и Гвардиола. Но обратных примеров намного больше. Их успех в первом сезоне – это скорее исключение из правила, которое подтверждает правило. Здесь еще один важный момент – чем выше конкуренция в чемпионате, тем быстрее проходит процесс построения команды. Зачем строить новую команду? Тренер строит тактику и стратегию по своему видению. Он не обязан учитывать работу предшественников и тем более быть последователем этой работы. При приходе в ДК Газзаев четко заявил, что будет перестройка. ИМС это понимал, о чем неоднократно говорил. б) Еременко и у Семина играл где только можно – и на левом фланге защиты тоже. Я бы не сказал, что Ярмоленко так плох на позиции левого нападающего/полузащитника – ему не хватает опыта и стабильности. Милевский вообще не подходит под тактику Газзаева. Вот пришел приглашенный им Андре – посмотрим как заиграет. Здесь ошибка тренера в мотивации – весенний провал. И он эту ошибку признал. А на счет того, что смена позиции влияет на мотивацию – что-то я не заметил, что Ярмоленко, Шевченко, Еременко или Маграо страдали этим. Причина психологического спада Милевского в другом – приход Шевы + истичение срока контракта + Локомотив. в) Бангура - 10 млн.евро (игрок скоростной, нестандартный, но жадный на пас и не шибко фактурный как для центр форварда). Алиев – 8 млн. евро (удары со стандартов, скверный характер). Диакате – потенциально 4-6 млн. евро (вот все есть у Диакате для хорошего защитника, кроме тактической дисциплины на поле + конфликт с тренером). Гильерме – выводы делать еще рано. По Корреа – неплохой игрок, но не более. На фоне сильных соперников выглядел неубедительно. Думаю Гармаш уже сейчас намного сильнее. г) Для того чтобы делать выводы по этим игрокам необходимо посмотреть на них в деле хотя бы год. То, что все они (кроме Попова) талантливые и перспективные ребята, лично у меня никаких сомнений нет. У меня сложилось такое впечатление, что Газзаев не желал приобретения Попова и продолжает рассчитывать на Маграо на позиции левого защитника (вот здесь я очень даже не согласен с ВГГ). Попова скорее приобрели ИМС и Резо, чем ВГГ. Алмейда – сырой, но материал для работы есть. Силва – средненький игрок, но уж точно не плохой. Ярмоленко и Хачериди – молоды, неопытны и нестабильны, но очень одаренные. Проблема даже не в несыгранности, а в постоянных травмах. д) Вот в лондонском арсенале капитана назначает Венгер. Это по Вашему "ненормальная команда"? Пусть лучше он летает и играет, так как сейчас, чем не летает и не играет. Здесь тоже очень важный вопрос: Вы думаете команда выбрала бы не Шеву? е) Здесь согласен – характер у Газзаева не подарок. И наезды на судей – удел слабых. Есть Коллина – он разберется. Команда должна играть так, чтобы никакой судья не смог поломать игру. ж) Вы сами себе противоречите. При Газзаеве в первый раз за последние 10 лет в основном составе так много молодых. То обстоятельство, что Вы не считаете Хачериди и Ярмоленко усилением, не отменяет тот факт, что они молоды и тренер им доверяет. Калитвинцев будет в основной обойме через год – физику надо подтянуть. Из молодых в защите – Хачериди.
Сховати
Конечно. Можно с чем-то не соглашаться, с чем-то спорить, что-то половина на половину. А того ж капитана не только в Динамо назначают - это, действительно, приемлемо. Но... Я вот скажу, что тренер, который не может организовать игру в защите, профнепригоден (это безотносительно Газзаева). И все на этом... Я ж дилетант - в том есть свои плюсы - меня слушать нечего, но и говорить могу что угодно.
Сховати
Точно так же как профнепригоден тренер, который не может организовать игру в атаке. Важен баланс. Проблема в организации защитных действий безусловно есть (и эта проблема делеко не в бразильцах), но разница в том, что одни считают, что наладить эту организацию можно за полгода-год, а другие - за 2-3 года. Я такой же дилетант, как и Вы, а может еще и подилетантней ;)
Сховати
К разговору, о профнепригодности. В нбашном фольклоре есть поговорка: "Атака выигрывает игры, а защита - титулы". Делайте выводы.
Сховати
Еще раз мое мнение - оптимально наладить баланс между атакой и защитой. Атака или защита сами по себе ничего выиграть не могут.
оторый не может организовать игру в защите, профнепригоден (это безотносительно Газзаева). А если относительно? В прошлом сезоне, не смотря на провал в чемпионате, газзаевское Динамо пропустило меньше, чем семинское год назад.
Сховати
Справедливости ради - весь сезон СаШо стоял :-) вот поэтому и меньше
А это такой вот парадокс :) Семинское ДК и забило на 10 голов больше, пропустив на 3 больше. А можно ли команду Семина считать столь атакующей, в сравнении с командой Газзаева? У меня просто нет мнения на этот предмет. Да, стиль другой, но... Этому, наверное, есть объяснения какие-то. Первое, что приходит в голову, действительно, вратарь другой (все ж СаШо посильнее Богуша будет). И вообще в сезоне 08/09 пропущено 19, в прошлом - 16. По сути разница невелика (с точностью до игры с Ильичевцем, которая закончилась 4:3, а особого турнирного значения, пожалуй, и не имела).
Спсибо за комментарий, честно говоря по пункту а) и ответить то нечего))))....Хочу сразу разьяснить свою позицию, я обозначил в тексте два пути развития клуба условно путь "Аякса" и путь "Зенита", судя по всему Вы приверженец первого (простите если ошибся) а вот я как раз предпочитаю второй, тоесть если молодой игрок в короткий срок не может выйти на уровень нужный для игры в основе его стоит отдавать в аренду, а в покупках ориентироваться на уже сложившихся футболистов а не перспективную молодежь. Теперь по пунктам: а) единственное что все таки могу сказать это то что все тут решит время, если тренер даст результат никто и не вспомнит что он что то ломал и наоборот. б)имел ввиду не смену мотивации изза другой позиции а худшая игра, тоесть гораздо меньшая игровая польза для команды изза игры на непривычном месте в)почти по всем с Вами соглашусь кроме Корреа, Гармаш пока нестабилен и малоопытен и те пару лет которые ему еще нужны для набора "кондиций" Корреа мог бы быть полезен, в играх с серьезными опонентами он тоже весьма не плох, вспомните пас на Кравца когда тот забивал гол Валенсии + он отлично выполняет стандарты, то чего нам как раз и не хватает. г) Попов как по мне весьма и весьма не дурен, я в принцыпе так и писал что делать по них выводы рано, по Ярмоленко и Хачериди писал выше д) Вот Вы будете смеяться но Арсенал это один из клубов которых я надух не переношу как раз в первую очередь изза стиля ведения дел мсье Арсена. Я не против того что Шевченко капитан, я против тех привилегий которые ему предоставляются тренером, как то не сильно на проф. клуб смахивает, да и не вечен Шева, думаю после Евро он завяжет с футболом. ж) тот пункт суть которого мне кажется лучше пояснит то что я написал выше о Ярмоленко и Хачериди....вопрос все таки весьма спорный, ибо нету четких критериев по которым Вы можете говорить что они перспективные, а я что не перспективные, возможно нас рассудит время но и то не факт...
Сховати
Все покажет уже эта осень, а может и сегодняшний матч.
И еще, если не ошибаюсь в Фиорентине капитана тоже назначают. По крайней мере Монтоливо был назначен Пранделли.
1. Отсутствие результатов за полтора года - первый год результаты не радуют - факт, но считать помесячно глупо - давай дождёмся конца сезона! 2. Эксперементы с позициями игроков/неумение или нежелание признавать свои ошибки - тут на 100% согласен...этого его менатлитет ;-) хотя Алмейда уже не в основе - значит исправляется ;-) 3. продажа/сдача в аренду нужных команде игроков - согласен только по Бангура... Пап - стеклянный, Гиля - не ужился в команде ещё при Сёмине, Алиев - завопил не успели ему гипс снять: "уже ставьте в основу, а то уйду в Локо" (нафиг с такими высказываниями) Замены предостаточно: Пап - Хачик и Михалик, Алиев - Гармаш Бертольо, Гиля - Шева, Андре, Зозуля... 4. провальная селекция не согласен!!! Шева, Маграо, Попов, Бертольо, Андре, Коваль - какой же это провал??? А Данило и Алмейда - паока не фонтан, но может разыграются (пока конечно в минус) игра любимчиков: Ярмоленко - пашет и даёт результат Хачереди с Грецией играл с поломанным пальцем (если помнишь) остальные матчи отыграл отлично! Алмейда уже не играет...(в основе - так на замене на 89-ой) 5. Капитан - ВСЁ ПРАВИЛЬНО им должен быть лидер, а не девочка, поэтому ШЕВА!!! 6. псевдодоверие молодым украинцам Вообще смешно!!! Не при ком со времён Лобановского не играло столько молодых украинцев! ты уже вспоминал Ярмоленко, Хачериди, Гармаш, Зозуля, а молодые норовливые защитники пока не тянут - но их активно вызывали на сборы...кто смог (Гармаш) тот пробился - "конкуренция" слово такое есть ;_)....Не в теме только Бойко - будет СаШо он уйдёт!
Сховати
1. Согласен давай подождем 2. Еще б хотя бы Данило на скамейку посадил))) 3. Пап стеклянный, но и Хачериди стеклянный не меньше, да и я весьма скептически отношусь к его способностям, Михалик со времен прихода Газзаев вечно не в форме, Алиев согласен, Гильерме согласен, но только если замена Шевченко, Зозуля пока "сыроват", Андрэ? давай дождемся хотя бы одного его матча за динамо тогда и увидим. 4. Ярмоленко пашет, это да, но результата проости я не вижу, не вижу осмысленности в его действиях, постоянная либо переоценка своих сил (лезит сразу на 2-3 защитников) либо недооценка (пытается отдать пас когда самому можно завершать), сюда можно отнести прием мяча, вернее его отсутствие и неумение обыгрывать один в один. Хачериди - отбросим матч с Грецией, лично я четче всего запомнил его игры с Шахтером в Донецке когда бразильцы обходили его как на лыжах флажки, и игру в Милане против Интера когда Станкович чуть ли не с центра поля шел один потому что Хачериди на пару с Алмейдой устроили в защите проходной двор и еще счетаю что для защитника характер у него не подходящий уж сильно он гаряч 5. Еще раз скажу да Шева звездано чем больше для него привелегий от Газзаева тем больше он начинает напоминать капризную звезду, все больше падает, расговаривает с судьями выпрашивает штрафные и карточки, пихает партнерам, хотя сам порет не меньше, вспомни хотя бы матч с Гентом дома 6. А вот мне не смешно. Про Хачериди и Ярмоленко написал в пункте 4, Гармаш согласен, Зозуля еще "сырой".
Сховати
Ярмоленко и Хачереди ещё заявят о себе - 1 год основы пока за плечами - через годик поговорим ;-) Зозуля - сыроват, согласен, но ВСЯ молодежь (за редким исключением) "сырая" в первый год, если им не доверять, то она "сырой" так и останется! Смотри к основе подтянулись Калитвинцев, Темиле, куплены молодые Бертольо, Андре, Коваль ... Газзаев делает ставку на молодых игроков, на перспективу, а Ты говоришь не доверяет молодым... На следующие сборы ещ кто-то из молодых поедет доказывать право на место в основе! Это и развивает наш футбол - доверие к молодым игрокам, но всех молодых ставить нельзя - иначе это будет не Динамо, а Динамо -2! То что Шева кпитан тебе бесит (волнует, тревожит) только из-за того, что его поставил Газзаев! А кого бы выбрала команда? Да его бы и выбрала!
Сховати
для меня не так неприемлема сама фигура капитана (понятное дело, что команда выбрала бы его) сколько то какими привелегиями пользуется Шевченко по сравнению с другими футболистами, счетаю таковые недопустимыми для професионального клуба
Хочу сразу всех успокоить, заголовок не имеет ничего общего с "лошадиным" прошлым Газзаева
Хочу сразу всех успокоить заголовок ничего общего с "лошадиным" прошлым Газзаева не имеет.
Сховати
простите, глюки